[Geschlossen] Feedback thread partyboiii91

Original von petersoul

Original von Mave34
Nach gründlicher Überlegung (ungeachtet der doch sehr kontroversen Meinungen) gibt es für die Lösung der Situation wie sie jetzt besteht nur die Möglichkeit, einen Treuhänder einzuschalten.

PB, ich empfehle auch Dir, dringend nochmal diese Möglichkeit in Betracht zu ziehen.

Ihr müsst halt beide einen Schritt aufeinander zugehen, anders wird sich das nicht lösen lassen.

Ship die 7.8k zu einem Treuhänder, vereinbart eine Frist, in der NLP einen Ersatzstaker für den Ursprungsdeal finden muss und haltet euch in dieser Frist von Beschuldigungen/Anschuldigungen/Vorwürfen fern.

Euer beider Ruf ist schon genug ramponiert, Du stehst als Scammer da und NLP als Lachnummer als Staker.

Noch habt ihr die Chance, das wieder gradezurücken und bei der Treuhänderlösung gibst Du Dein "Druckmittel" ja auch nicht aus der Hand und NLP muss endlich mal aktiv werden.

die frage ist, warum pb nicht von anfang an den treuhänder als lösung gewählt hat, und sich dagegen entschieden hat. den vorschlag hat ihm doch nlp gemacht, oder nicht? er hatte da doch dadurch überhaupt keine nachteile.

THIS ich hab ihm das selber x mal vorgeschlagen immer hat er abgelehnt, aus welchem grund auch immer.

Wenn sich einer als Schlichter bereiterklärt und man so eine Lösung finden könnte, wäre ich immernoch bereit dazu, um die Sache doch noch einvernehmlich zu klären.

Ich werde allerdings nicht selber mehr darauf warten, sondern es ist einfach an der Zeit nun andere Schritte einzuleiten.

Original von petersoul

Original von Mave34
Nach gründlicher Überlegung (ungeachtet der doch sehr kontroversen Meinungen) gibt es für die Lösung der Situation wie sie jetzt besteht nur die Möglichkeit, einen Treuhänder einzuschalten.

PB, ich empfehle auch Dir, dringend nochmal diese Möglichkeit in Betracht zu ziehen.

Ihr müsst halt beide einen Schritt aufeinander zugehen, anders wird sich das nicht lösen lassen.

Ship die 7.8k zu einem Treuhänder, vereinbart eine Frist, in der NLP einen Ersatzstaker für den Ursprungsdeal finden muss und haltet euch in dieser Frist von Beschuldigungen/Anschuldigungen/Vorwürfen fern.

Euer beider Ruf ist schon genug ramponiert, Du stehst als Scammer da und NLP als Lachnummer als Staker.

Noch habt ihr die Chance, das wieder gradezurücken und bei der Treuhänderlösung gibst Du Dein "Druckmittel" ja auch nicht aus der Hand und NLP muss endlich mal aktiv werden.

die frage ist, warum pb nicht von anfang an den treuhänder als lösung gewählt hat, und sich dagegen entschieden hat. den vorschlag hat ihm doch nlp gemacht, oder nicht? er hatte da doch dadurch überhaupt keine nachteile.

Ich hab das so verstanden, dass das damals seine komplette BR war, also hätte er nicht damit spielen können.
Heute sieht es natürlich anders aus.

Original von Partyboiii91

Original von Kruemelmon

Original von Partyboiii91

Deiner meinung nach kann also der staker machen was er möchte, ohne irgendwelche konsequenzen davon zu tragen?

Du hast ihn doch damit "bestraft" ihm das Geld einfach nicht auszuzahlen und weiterhin zum Spielen einzubehalten.

Folglich schuldest du auch nach deiner Auslegung der Dinge, also unabhängig der Dinge die wir vielleicht wirklich nicht im Detail nachprüfen können, nlp spätestens nach Ablauf des Stakings das ihm dadurch zustehende Geld.

Nachdem er mein rl namen public gemacht hat, mir gedroht hat via skype mit irgendwelchen russen, die foren mit unwahrheiten gefülllt hat? Ne aus meiner sicht kommt man da nicht mehr so billig raus nach den ganzen fehlern die er begonnen hat.

Dann lief das Staking wohl weiter und du schuldest ihm so mit noch mehr Geld, sauber!
Viel Spaß bei deinen nächsten Live Events, hast es dir verdient das dein Ruf komplett versaut wurde.

Original von Rubnik

Original von petersoul

Original von Mave34
Nach gründlicher Überlegung (ungeachtet der doch sehr kontroversen Meinungen) gibt es für die Lösung der Situation wie sie jetzt besteht nur die Möglichkeit, einen Treuhänder einzuschalten.

PB, ich empfehle auch Dir, dringend nochmal diese Möglichkeit in Betracht zu ziehen.

Ihr müsst halt beide einen Schritt aufeinander zugehen, anders wird sich das nicht lösen lassen.

Ship die 7.8k zu einem Treuhänder, vereinbart eine Frist, in der NLP einen Ersatzstaker für den Ursprungsdeal finden muss und haltet euch in dieser Frist von Beschuldigungen/Anschuldigungen/Vorwürfen fern.

Euer beider Ruf ist schon genug ramponiert, Du stehst als Scammer da und NLP als Lachnummer als Staker.

Noch habt ihr die Chance, das wieder gradezurücken und bei der Treuhänderlösung gibst Du Dein "Druckmittel" ja auch nicht aus der Hand und NLP muss endlich mal aktiv werden.

die frage ist, warum pb nicht von anfang an den treuhänder als lösung gewählt hat, und sich dagegen entschieden hat. den vorschlag hat ihm doch nlp gemacht, oder nicht? er hatte da doch dadurch überhaupt keine nachteile.

Ich hab das so verstanden, dass das damals seine komplette BR war, also hätte er nicht damit spielen können.
Heute sieht es natürlich anders aus.

Eben durch das Geld hat er selber einen Nutzen gezogen, indem er weiter damit spielen konnte. Deswegen kann man hier von einem großen Schaden der ihm entstanden ist nicht sprechen.

Original von petersoul

Original von Mave34
Nach gründlicher Überlegung (ungeachtet der doch sehr kontroversen Meinungen) gibt es für die Lösung der Situation wie sie jetzt besteht nur die Möglichkeit, einen Treuhänder einzuschalten.

PB, ich empfehle auch Dir, dringend nochmal diese Möglichkeit in Betracht zu ziehen.

Ihr müsst halt beide einen Schritt aufeinander zugehen, anders wird sich das nicht lösen lassen.

Ship die 7.8k zu einem Treuhänder, vereinbart eine Frist, in der NLP einen Ersatzstaker für den Ursprungsdeal finden muss und haltet euch in dieser Frist von Beschuldigungen/Anschuldigungen/Vorwürfen fern.

Euer beider Ruf ist schon genug ramponiert, Du stehst als Scammer da und NLP als Lachnummer als Staker.

Noch habt ihr die Chance, das wieder gradezurücken und bei der Treuhänderlösung gibst Du Dein "Druckmittel" ja auch nicht aus der Hand und NLP muss endlich mal aktiv werden.

die frage ist, warum pb nicht von anfang an den treuhänder als lösung gewählt hat, und sich dagegen entschieden hat. den vorschlag hat ihm doch nlp gemacht, oder nicht? er hatte da doch dadurch überhaupt keine nachteile.

Tja, das verstehe ich an PB's Line auch nicht. Er hätte davon eigentlich nur Vorteile, zumindest wäre er aus der Schusslinie des "Scammings" raus, NLP könnte ihm nicht irgendwelche Russen (lol kinderkram) androhen und er könnte sich gemütlich zurücklehenen bis NLP ihm einen Ersatzstaker besorgt.

Bequemer kann mans ja nun nicht haben.

Es muss ja unter volljährigen (keinesfalls erwachsenen) Menschen irgendeine Form der Lösung geben, bei der beide das Gesicht wahren können.

Original von NoLimitProjekt

THIS ich hab ihm das selber x mal vorgeschlagen immer hat er abgelehnt, aus welchem grund auch immer.

Wenn sich einer als Schlichter bereiterklärt und man so eine Lösung finden könnte, wäre ich immernoch bereit dazu, um die Sache doch noch einvernehmlich zu klären.
Ich werde allerdings nicht selber mehr darauf warten, sondern es ist einfach an der Zeit nun andere Schritte einzuleiten.

PB Du solltest hier wirklich dringend drauf eingehen. Ansonsten hast Du es auch bei mir verschissen, obwohl ich einige Deiner Punkte unterstütze.

Besser kommt keiner von Euch beiden aus der Sache raus.

Original von Mave34

Original von petersoul

Original von Mave34
Nach gründlicher Überlegung (ungeachtet der doch sehr kontroversen Meinungen) gibt es für die Lösung der Situation wie sie jetzt besteht nur die Möglichkeit, einen Treuhänder einzuschalten.

PB, ich empfehle auch Dir, dringend nochmal diese Möglichkeit in Betracht zu ziehen.

Ihr müsst halt beide einen Schritt aufeinander zugehen, anders wird sich das nicht lösen lassen.

Ship die 7.8k zu einem Treuhänder, vereinbart eine Frist, in der NLP einen Ersatzstaker für den Ursprungsdeal finden muss und haltet euch in dieser Frist von Beschuldigungen/Anschuldigungen/Vorwürfen fern.

Euer beider Ruf ist schon genug ramponiert, Du stehst als Scammer da und NLP als Lachnummer als Staker.

Noch habt ihr die Chance, das wieder gradezurücken und bei der Treuhänderlösung gibst Du Dein "Druckmittel" ja auch nicht aus der Hand und NLP muss endlich mal aktiv werden.

die frage ist, warum pb nicht von anfang an den treuhänder als lösung gewählt hat, und sich dagegen entschieden hat. den vorschlag hat ihm doch nlp gemacht, oder nicht? er hatte da doch dadurch überhaupt keine nachteile.

Tja, das verstehe ich an PB's Line auch nicht. Er hätte davon eigentlich nur Vorteile, zumindest wäre er aus der Schusslinie des "Scammings" raus, NLP könnte ihm nicht irgendwelche Russen (lol kinderkram) androhen und er könnte sich gemütlich zurücklehenen bis NLP ihm einen Ersatzstaker besorgt.

Bequemer kann mans ja nun nicht haben.

Es muss ja unter volljährigen (keinesfalls erwachsenen) Menschen irgendeine Form der Lösung geben, bei der beide das Gesicht wahren können.

ja stimme dir vollkommen zu. das mit dem treuhänder, das ist das, was mich von anfang an halt am meisten hier stutzig gemacht hat...

Original von NoLimitProjekt
...

Wenn sich einer als Schlichter bereiterklärt und man so eine Lösung finden könnte, wäre ich immernoch bereit dazu, um die Sache doch noch einvernehmlich zu klären.

Ich werde allerdings nicht selber mehr darauf warten, sondern es ist einfach an der Zeit nun andere Schritte einzuleiten.

Das macht aber keinen Sinn. Entweder möchtest du eine Schlichtung, dann must du aber auch aktiv und zusammen mit LH einen oder zwei Schlichter suchen, den ihr beide akzeptiert. Auch müsst ihr beide vorher bereit sein, eure Maximalpositionen ("Kohle her sofort" und "ist jetzt mein Geld") aufzugeben. Auch wichtig: In einer Schlichtung haben Vorwürfe und Androhungen nichts verloren, es geht nur darum, nach vorne zu schauen und das Problem zu lösen. Was in der Schlichtung besprochen wird, gehört dann auch nicht an die Öffentlichkeit. Mehr als ein "Wir konnten uns nicht einigen" darf im negativen Fall von euch beiden nicht kommen. Wenn ihr beide dazu nicht bereit seid, ist eine Schlichtung Zeitverschwendung.

Wenn ihr eine Schlichtung eingeht, setzt diesmal bitte einen festen Endpunkt dafür a la keine Einigung bis Ende September=Schlichtung beendet.

Original von aeneus

Original von NoLimitProjekt
...

Wenn sich einer als Schlichter bereiterklärt und man so eine Lösung finden könnte, wäre ich immernoch bereit dazu, um die Sache doch noch einvernehmlich zu klären.

Ich werde allerdings nicht selber mehr darauf warten, sondern es ist einfach an der Zeit nun andere Schritte einzuleiten.

Das macht aber keinen Sinn. Entweder möchtest du eine Schlichtung, dann must du aber auch aktiv und zusammen mit LH einen oder zwei Schlichter suchen, den ihr beide akzeptiert. Auch müsst ihr beide vorher bereit sein, eure Maximalpositionen ("Kohle her sofort" und "ist jetzt mein Geld") aufzugeben. Auch wichtig: In einer Schlichtung haben Vorwürfe und Androhungen nichts verloren, es geht nur darum, nach vorne zu schauen und das Problem zu lösen. Was in der Schlichtung besprochen wird, gehört dann auch nicht an die Öffentlichkeit. Mehr als ein "Wir konnten uns nicht einigen" darf im negativen Fall von euch beiden nicht kommen. Wenn ihr beide dazu nicht bereit seid, ist eine Schlichtung Zeitverschwendung.

Wenn ihr eine Schlichtung eingeht, setzt diesmal bitte einen festen Endpunkt dafür a la keine Einigung bis Ende September=Schlichtung beendet.

Warten wir erstmal ab was er dazu sagt, ich werde allerdings bevor er nicht deutlich zu verstehn gegeben hat, dass er Interesse an einer Einigung hat, keine Zeit oder Mühe mehr in diese Richtung investieren.
Das ich an einer Einigung interessiert bin, habe ich mehrfach gesagt und durch Vorschläge, wie einen Treuhänder, deutlich gemacht.

Dennoch möchte ich gleich vorweg sagen, an der Faktenlage, die hier eindeutig ist, lässt sich nichts rütteln !

Original von aeneus

Original von NoLimitProjekt
...

Wenn sich einer als Schlichter bereiterklärt und man so eine Lösung finden könnte, wäre ich immernoch bereit dazu, um die Sache doch noch einvernehmlich zu klären.

Ich werde allerdings nicht selber mehr darauf warten, sondern es ist einfach an der Zeit nun andere Schritte einzuleiten.

Das macht aber keinen Sinn. Entweder möchtest du eine Schlichtung, dann must du aber auch aktiv und zusammen mit LH einen oder zwei Schlichter suchen, den ihr beide akzeptiert. Auch müsst ihr beide vorher bereit sein, eure Maximalpositionen ("Kohle her sofort" und "ist jetzt mein Geld") aufzugeben. Auch wichtig: In einer Schlichtung haben Vorwürfe und Androhungen nichts verloren, es geht nur darum, nach vorne zu schauen und das Problem zu lösen. Was in der Schlichtung besprochen wird, gehört dann auch nicht an die Öffentlichkeit. Mehr als ein "Wir konnten uns nicht einigen" darf im negativen Fall von euch beiden nicht kommen. Wenn ihr beide dazu nicht bereit seid, ist eine Schlichtung Zeitverschwendung.

Wenn ihr eine Schlichtung eingeht, setzt diesmal bitte einen festen Endpunkt dafür a la keine Einigung bis Ende September=Schlichtung beendet.

100% this.

Wobei ich nach der letzten Äusserung von NLP am Erfolg einer Schlichtung schon wieder zweifle.

Würde dennoch meine Zeit als Schlichter verschwenden; etwas mehr auf seiten von PB aber dennoch objektiv.

Wenn Cyde dann noch als Part von NLP agiert, wäre das für mich ok.

Wir müssten dann natürlich ausserhalb öffentlicher Diskussion unter Abwägung aller Fakten zu einer "Einigung des geringsten Schadens" kommen, da eine "bestmögliche Einigung" imo nicht mehr möglich ist.

Ist halt das maximale, was wir hier als Forencommunity anbieten können, ansonsten gibts nur die Lösung über Anwälte.

Der einzige, dessen Ruf ramponiert ist, ist Partyboi. Als ob der je wieder so eine Stakingsumme aus diesem Forum erhalten wird...Andererseits ist NLP genauso beknackt, so jemandem initial soviel Geld zu geben und sich dabei nicht mal ne Stunde hinsetzen kann und den Vertrag ein wenig detaillierter ausarbeitet. Stattdessen chattet man bei Skype ne Minute lang und shipped dann das Geld. Sind ja nur 7.000 Euro, die an an einen Legastheniker gehen...

Original von Mave34

Tja, das verstehe ich an PB's Line auch nicht. Er hätte davon eigentlich nur Vorteile, zumindest wäre er aus der Schusslinie des "Scammings" raus, NLP könnte ihm nicht irgendwelche Russen (lol kinderkram) androhen und er könnte sich gemütlich zurücklehenen bis NLP ihm einen Ersatzstaker besorgt.

Bequemer kann mans ja nun nicht haben.

Es muss ja unter volljährigen (keinesfalls erwachsenen) Menschen irgendeine Form der Lösung geben, bei der beide das Gesicht wahren können.

Laut eigener Aussage hat er doch eh schon einen neuen Staker gefunden. Dass dieser nun verständlicherweise abgesprungen ist, ist zwar dumm gelaufen, aber definitiv nicht das Problem von NLP.

Wie gesagt, warten wir einfach ab was partyboiii dazu sagt, dann können wir nach möglichen Schlichtern umschauen.

Vermutlich können wir uns diese Mühen eh sparen, da er noch nie Kompromissbereitschaft gezeigt hat.

Original von NoLimitProjekt
Wie gesagt, warten wir einfach ab was partyboiii dazu sagt, dann können wir nach möglichen Schlichtern umschauen.

Vermutlich können wir uns diese Mühen eh sparen, da er noch nie Kompromissbereitschaft gezeigt hat.

lol also soll er nach 8 monaten auf einmal schiss vor deiner entscheidungsfreudigkeit haben? come on, get a grip on yourself dude !!!

Original von murdock04

Original von Mave34

Tja, das verstehe ich an PB's Line auch nicht. Er hätte davon eigentlich nur Vorteile, zumindest wäre er aus der Schusslinie des "Scammings" raus, NLP könnte ihm nicht irgendwelche Russen (lol kinderkram) androhen und er könnte sich gemütlich zurücklehenen bis NLP ihm einen Ersatzstaker besorgt.

Bequemer kann mans ja nun nicht haben.

Es muss ja unter volljährigen (keinesfalls erwachsenen) Menschen irgendeine Form der Lösung geben, bei der beide das Gesicht wahren können.

Laut eigener Aussage hat er doch eh schon einen neuen Staker gefunden. Dass dieser nun verständlicherweise abgesprungen ist, ist zwar dumm gelaufen, aber definitiv nicht das Problem von NLP.

Er hat selber mehrmals gesagt er zahlt das Geld aus, wenn er einen neuen Staker geufnden hat. Offenbar, nach eigener Aussage, hat er einen neuen gefunden und das Geld trotzdem einbehalten !
Das zeigt nochmal deutlich, dass er an einer Lösung einfach kein Interesse hat, sondern mein Geld unrechmäßig einbehält bzw einbehalten will.

Original von NoLimitProjekt

Original von murdock04

Original von Mave34

Tja, das verstehe ich an PB's Line auch nicht. Er hätte davon eigentlich nur Vorteile, zumindest wäre er aus der Schusslinie des "Scammings" raus, NLP könnte ihm nicht irgendwelche Russen (lol kinderkram) androhen und er könnte sich gemütlich zurücklehenen bis NLP ihm einen Ersatzstaker besorgt.

Bequemer kann mans ja nun nicht haben.

Es muss ja unter volljährigen (keinesfalls erwachsenen) Menschen irgendeine Form der Lösung geben, bei der beide das Gesicht wahren können.

Laut eigener Aussage hat er doch eh schon einen neuen Staker gefunden. Dass dieser nun verständlicherweise abgesprungen ist, ist zwar dumm gelaufen, aber definitiv nicht das Problem von NLP.

Er hat selber mehrmals gesagt er zahlt das Geld aus, wenn er einen neuen Staker geufnden hat. Offenbar, nach eigener Aussage, hat er einen neuen gefunden und das Geld trotzdem einbehalten !
Das zeigt nochmal deutlich, dass er an einer Lösung einfach kein Interesse hat, sondern mein Geld unrechmäßig einbehält bzw einbehalten will.

Ok, völlig sinnlos.

Geh zum Anwalt, schmeiss dem nochmal paar k€ in den Rachen und tragt euren Beef ausserhalb des Forums aus.

du hast an einer einvernehmlichen Lösung einfach kein Interesse!!!

Original von NYCityboy

Original von NoLimitProjekt
Wie gesagt, warten wir einfach ab was partyboiii dazu sagt, dann können wir nach möglichen Schlichtern umschauen.

Vermutlich können wir uns diese Mühen eh sparen, da er noch nie Kompromissbereitschaft gezeigt hat.

lol also soll er nach 8 monaten auf einmal schiss vor deiner entscheidungsfreudigkeit haben? come on, get a grip on yourself dude !!!

Es geht hier nicht ums Schiss haben oder nicht. Ich hab ihm während der Zeit immerweider gesagt, dass ich die Sache nicht einfach auf sich beruhen lasse.

Worum es eigentlich geht ist, die fehlende Moral und den Willen etwas, was aus welchen Gründen auch immer schief gelaufen ist, wieder gerade zu biegen.

Es geht nicht darum wer Schuld hat oder wer nicht oder was auch immer. Es geht einzig und allein darum eine Kompromiss zu finden. Schaut man im Duden unter Kompromiss nach findet man unter Synonyme Ausgleich, Einigung, Mittelweg und Zugeständnis.
Genau dazu bin ich bereit, auch wenn ich selber möglichweise Verluste aufgrund eigener Fehler in kauf nehmen muss.

Dennoch bin ich an einem Punkt, wo ich ,aus offensichtlichen Gründen, an eine Einigung nicht mehr glaube, dh ich muss mich nach andern Wegen umschauen.

Original von NoLimitProjekt

Original von NYCityboy

Original von NoLimitProjekt
Wie gesagt, warten wir einfach ab was partyboiii dazu sagt, dann können wir nach möglichen Schlichtern umschauen.

Vermutlich können wir uns diese Mühen eh sparen, da er noch nie Kompromissbereitschaft gezeigt hat.

lol also soll er nach 8 monaten auf einmal schiss vor deiner entscheidungsfreudigkeit haben? come on, get a grip on yourself dude !!!

Es geht hier nicht ums Schiss haben oder nicht. Ich hab ihm während der Zeit immerweider gesagt, dass ich die Sache nicht einfach auf sich beruhen lasse.

Worum es eigentlich geht ist, die fehlende Moral und den Willen etwas, was aus welchen Gründen auch immer schief gelaufen ist, wieder gerade zu biegen.

Es geht nicht darum wer Schuld hat oder wer nicht oder was auch immer. Es geht einzig und allein darum eine Kompromiss zu finden. Schaut man im Duden unter Kompromiss nach findet man unter Synonyme Ausgleich, Einigung, Mittelweg und Zugeständnis.
Genau dazu bin ich bereit, auch wenn ich selber möglichweise Verluste aufgrund eigener Fehler in kauf nehmen muss.

Dennoch bin ich an einem Punkt, wo ich ,aus offensichtlichen Gründen, an eine Einigung nicht mehr glaube, dh ich muss mich nach andern Wegen umschauen.

Alles richtig und ich hätte dir zugestimmt wenn du das nach zwei Wochen geschrieben hättest...Aber mehrere Monate später quatscht du immer noch von Kompromissbereitschaft? Mal ehrlich, du musst ja echt ein unglaublich ausgeglichener Zeitgenosse sein, dass dich der Verlust von 10K nicht genug tiltet als dass du nach Hamburg rennst, seine Tür eintrittst, die Kohle besorgst und noch aufn Teppich scheißt. Aber vielleicht solltest du auch einfach die Sache vergessen und mit deinem Leben weitermachen...

Original von NYCityboy
Alles richtig und ich hätte dir zugestimmt wenn du das nach zwei Wochen geschrieben hättest...Aber mehrere Monate später quatscht du immer noch von Kompromissbereitschaft? Mal ehrlich, du musst ja echt ein unglaublich ausgeglichener Zeitgenosse sein, dass dich der Verlust von 10K nicht genug tiltet als dass du nach Hamburg rennst, seine Tür eintrittst, die Kohle besorgst und noch aufn Teppich scheißt. Aber vielleicht solltest du auch einfach die Sache vergessen und mit deinem Leben weitermachen...

Die Zeit ist villt etwas lange zugegeben, grundsätzlich ändert es aber an der Sachlage nichts und auch von der Verjährung ist man weitgenug entfernt. Deswegen ist es bei andern Wegen egal wann ich diese einschlage.

Original von NoLimitProjekt

Original von NYCityboy
Alles richtig und ich hätte dir zugestimmt wenn du das nach zwei Wochen geschrieben hättest...Aber mehrere Monate später quatscht du immer noch von Kompromissbereitschaft? Mal ehrlich, du musst ja echt ein unglaublich ausgeglichener Zeitgenosse sein, dass dich der Verlust von 10K nicht genug tiltet als dass du nach Hamburg rennst, seine Tür eintrittst, die Kohle besorgst und noch aufn Teppich scheißt. Aber vielleicht solltest du auch einfach die Sache vergessen und mit deinem Leben weitermachen...

Die Zeit ist villt etwas länge zugegeben, grundsätzlich ändert es aber an der Sachlage nichts und auch von der Verjährung ist man weitgenug entfernt. Deswegen ist es bei andern Wegen egal wann ich diese einschlage.

Du hast leider den Post von aeneus nicht gelesen.

Somit macht es auch keinen Sinn, euch beiden (PB+NLP) irgendwie helfen zu wollen.

aber Du hast sicher die Eier, das ab morgen ausserhalb des Forums anwaltlich zu regeln. Genauso, wie Du die Eier hattest, zu Deinem Deal zu stehen oder einen Ersatzstaker zu suchen.

GL