er soll einfach seine hässlichen Stylerklamotten verkaufen und NLP davon ausbezahlen. Wär sogar ne win-win-Situation, NLP hat sein Geld zurück und OP sieht nichtmehr ganz so behindert aus
Benachrichtigungen
Alles löschen
Feedback
440
Beiträge
158
Benutzer
0
Reactions
60.9 K
Ansichten
Original von matusow
mave welche beträge stakest du denn wenn du immer die komplette kohle shipst?
bei so hohen beträgen ist es einfach std es bit by bit zu machen weil die gefahr eines scammers einfach zu groß ist. das hat eben auch den zweck dass bei abbruch der schaden nicht zu hoch ist bzw im fall des betrugs.da op mit dem staking nicht zufrieden war, wollte er es beenden und auch wenn hier nicht klarheit drüber herrscht ist es keineswegs ein ausreichender grund das geld zu behalten. op will ja nur mehr das haben, was davon über ist und das ist ihm hoch anzurechnen.
respekt an nlp und ich kenn ihn nur hier aus dem thread.
hab echt glück, dass ich an so einen abschaum noch nie geraten bin. viel glück nlp.
Agree, bloss der Staker hat sich an den Deal zu halten! Ob er jetzt die 30k als 30x1k oder 3x10k shippt ist völlig Wurst. Ein "ernstzunehmender" Stakee macht sich zum Deal auch seine Gedanken, und wenn er plausibel 30k ansetzt, dann geht es einfach nicht, das der Staker nur 1/3 des Betrages shippt und dann sagt "trololol". NLP kann am Ende noch froh sein, das noch 7.8k übrig sind (eben weil PB zwangsweise niedriger gespielt hat, als im Deal angesetzt).
da op mit dem staking nicht zufrieden war, wollte er es beenden
OK, da dies die allgemein akzeptierte Meinung hier zu sein scheint, beende ich ab morgen alle Stakings, mit denen ich nicht zufrieden bin. Und zahle auch nur noch 1/3 der Stakingsumme.
Original von groovechampion
Teilshipments sind üblich und der Staker wollte abbrechen ohne daß es eine explizite Vereinbarung dazu gab.
Es gibt ja ne explizite Vereinbarung dazu. Staker besorgt Ersatz und kann den Deal vorzeitig beenden. Wenn er sich 8 Monate lang nicht drum kümmert, ist es nicht Problem des Stakees.
Hi Leute,
ich kann verstehen, dass Emotionen hochkochen, wenn es um Betrugsverdacht und viel Geld geht.
Dennoch gilt auch hier eines: Das hier ist ein Feedbackthread, der Transparenz walten lassen soll, aber das ist NICHT der Platz, um Wut, Beleidigungen und Anstiftungen zu Straftaten loszuwerden. Inhaltslose Posts, die so ausgefallen sind, habe ich entfernt.
Wir haben hier jetzt den Salat, den wir bei der Sache mit den Stakings befüchtet hatten, aber ich bin immer noch davon überzeugt, dass in diesem Thread erwachsene Menschen vernünftig diskutieren können.
Ihr könnt hier das Thema besprechen, eure Meinung zu dem "Fall" sagen und Informationen austauschen.
Bitte belasst es dabei, denn ansonsten kann der Thread geschlossen werden.
Die Information ist klar angekommen: Das Staking war nicht zur Zufriedenstellung beider abgeschlossen wurden. Die Sachlage und Emfehlungen sind klar zur Sprache gekommen. Jeder kann sich informieren, sollte er Stakings geben wollen. Damit hat der Thread seine Ursprungsaufgabe erfüllt.
Daher nochmal die Bitte, gebt dem Thread Content und missbraucht ihn nicht als Ventil, damit ist niemandem geholfen.
Grüße
Tobias
Original von nervermore
er soll einfach seine hässlichen Stylerklamotten verkaufen und NLP davon ausbezahlen. Wär sogar ne win-win-Situation, NLP hat sein Geld zurück und OP sieht nichtmehr ganz so behindert aus
:heart:
Original von Mave34
Original von matusow
mave welche beträge stakest du denn wenn du immer die komplette kohle shipst?
bei so hohen beträgen ist es einfach std es bit by bit zu machen weil die gefahr eines scammers einfach zu groß ist. das hat eben auch den zweck dass bei abbruch der schaden nicht zu hoch ist bzw im fall des betrugs.da op mit dem staking nicht zufrieden war, wollte er es beenden und auch wenn hier nicht klarheit drüber herrscht ist es keineswegs ein ausreichender grund das geld zu behalten. op will ja nur mehr das haben, was davon über ist und das ist ihm hoch anzurechnen.
respekt an nlp und ich kenn ihn nur hier aus dem thread.
hab echt glück, dass ich an so einen abschaum noch nie geraten bin. viel glück nlp.
Agree, bloss der Staker hat sich an den Deal zu halten! Ob er jetzt die 30k als 30x1k oder 3x10k shippt ist völlig Wurst. Ein "ernstzunehmender" Stakee macht sich zum Deal auch seine Gedanken, und wenn er plausibel 30k ansetzt, dann geht es einfach nicht, das der Staker nur 1/3 des Betrages shippt und dann sagt "trololol". NLP kann am Ende noch froh sein, das noch 7.8k übrig sind (eben weil PB zwangsweise niedriger gespielt hat, als im Deal angesetzt).
da op mit dem staking nicht zufrieden war, wollte er es beenden
OK, da dies die allgemein akzeptierte Meinung hier zu sein scheint, beende ich ab morgen alle Stakings, mit denen ich nicht zufrieden bin. Und zahle auch nur noch 1/3 der Stakingsumme.
jo passt schon, wie gesagt sind deine points auch legitim und man kann darüber reden.
wo aber daraus ne berechtigung entsteht das geld einzubehalten und op noch zu erpressen ihm ein positives feedback auszustellen, entzieht sich einfach meinem horizont.
eine entsprechende kompensation für die unregelmäßikeiten erhält der gestakete ja schon durch die different von 2.2k, und sogar das ist imo zuviel.
Hallo mave34
Sorry - aber ich muss Dich einfach mal fragen: hast Du alles gelesen ?
Kommt mir leider nicht so vor.
Lies bitte ALLES - nicht nur den feedback thread - durch.
EDIT:
op schon sehr viele seiner posts editiert, aber das I´net vergisst nichts - also empfehle ich dir mal ein bisschen zu googeln - vieleicht, aber nur vieleicht, siehst du dann manches etwas anderst.
Partyboii schuldet NLP 7,8k + jegliche winnings die er sich noch erspielt hat, end of story.
Alles was nach NLPs Abbruch des Stakings geschah und jetzt geschieht ist kriminell.
Wünsche NLP viel Glück bei der Aufklärung.
durch den abbruch wunsch könnteste vieleicht von ner summe über 10k absehen aber unter dem rest betrag von 8.k? da würd ich wenn ich NLP wäre direkt nochmal 2k drauf legen und die sache beenden ♠_o:
du hast sein geld jetzt schon x monate nach abbruch? ist das dann ein abbruch gewesen?
Original von nervermore
er soll einfach seine hässlichen Stylerklamotten verkaufen und NLP davon ausbezahlen. Wär sogar ne win-win-Situation, NLP hat sein Geld zurück und OP sieht nichtmehr ganz so behindert aus
♦
Original von gersti64
Hallo mave34Sorry - aber ich muss Dich einfach mal fragen: hast Du alles gelesen ?
Kommt mir leider nicht so vor.
Lies bitte ALLES - nicht nur den feedback thread - durch.
Den chatlog vom 24.8. zumindest. Wüsste nicht, was sich durch googlen seitdem an der Meinungsäusserung der Beiden geändert haben sollte. Da bietet NLP ja nochmals an, einen Ersatzstaker zu finden (wie vor 8 Monaten???), wenn er dafür aus dem Deal rauskommt. Das ist die Ausstiegsklausel. Dann soll ers doch machen. Wenn PB dann noch die Zahlung verweigert steht das auf nem ganz anderen Blatt.
Original von Mave34
Original von gersti64
Hallo mave34Sorry - aber ich muss Dich einfach mal fragen: hast Du alles gelesen ?
Kommt mir leider nicht so vor.
Lies bitte ALLES - nicht nur den feedback thread - durch.
Den chatlog vom 24.8. zumindest. Da bietet NLP ja nochmals an, einen Ersatzstaker zu finden (wie vor 8 Monaten???), wenn er dafür aus dem Deal rauskommt. Das ist die Ausstiegsklausel. Dann soll ers doch machen. Wenn PB dann noch die Zahlung verweigert steht das auf nem ganz anderen Blatt.
Ausstiegsklausel/grund ist nicht vielleicht auch das die 40k winnings ursprünglich in 2 monaten erreicht werden sollten was nicht annährend geschafft wurde 
?
Original von Mave34
Original von gersti64
Hallo mave34Sorry - aber ich muss Dich einfach mal fragen: hast Du alles gelesen ?
Kommt mir leider nicht so vor.
Lies bitte ALLES - nicht nur den feedback thread - durch.
Den chatlog vom 24.8. zumindest. Wüsste nicht, was sich durch googlen seitdem an der Meinungsäusserung der Beiden geändert haben sollte. Da bietet NLP ja nochmals an, einen Ersatzstaker zu finden (wie vor 8 Monaten???), wenn er dafür aus dem Deal rauskommt. Das ist die Ausstiegsklausel. Dann soll ers doch machen. Wenn PB dann noch die Zahlung verweigert steht das auf nem ganz anderen Blatt.
Kannst du bitte die entsprechenden Stellen quoten?
Original von valparaiso
Original von Mave34
Original von gersti64
Hallo mave34Sorry - aber ich muss Dich einfach mal fragen: hast Du alles gelesen ?
Kommt mir leider nicht so vor.
Lies bitte ALLES - nicht nur den feedback thread - durch.
Den chatlog vom 24.8. zumindest. Da bietet NLP ja nochmals an, einen Ersatzstaker zu finden (wie vor 8 Monaten???), wenn er dafür aus dem Deal rauskommt. Das ist die Ausstiegsklausel. Dann soll ers doch machen. Wenn PB dann noch die Zahlung verweigert steht das auf nem ganz anderen Blatt.
Ausstiegsklausel/grund ist nicht vielleicht auch das die 40k winnings ursprünglich in 2 monaten erreicht werden sollten was nicht annährend geschafft wurde
[24.08.2011 22:22:42] Koln4ever: ich würde dir ja auch ein neues staking vermitteln und die sache so klären
WAS IST DARAN SO SCHWER ZU VERSTEHEN???????????
Original von Mave34
Original von valparaiso
Original von Mave34
Original von gersti64
Hallo mave34Sorry - aber ich muss Dich einfach mal fragen: hast Du alles gelesen ?
Kommt mir leider nicht so vor.
Lies bitte ALLES - nicht nur den feedback thread - durch.
Den chatlog vom 24.8. zumindest. Da bietet NLP ja nochmals an, einen Ersatzstaker zu finden (wie vor 8 Monaten???), wenn er dafür aus dem Deal rauskommt. Das ist die Ausstiegsklausel. Dann soll ers doch machen. Wenn PB dann noch die Zahlung verweigert steht das auf nem ganz anderen Blatt.
Ausstiegsklausel/grund ist nicht vielleicht auch das die 40k winnings ursprünglich in 2 monaten erreicht werden sollten was nicht annährend geschafft wurde
[24.08.2011 22:22:42] Koln4ever: ich würde dir ja auch ein neues staking vermitteln und die sache so klären
WAS IST DARAN SO SCHWER ZU VERSTEHEN???????????
fahr ich mal auf deiner line ....
WARUM sagt der "scammer" dann nicht OK, wenn NLP vorschlägt es einem treuhänder zugeben und er besorgt dann neues stacking !
solltest das auch gelesen haben wenn den chat log gelesen hast !
Oh wait ! 
Scammer zahlt geld an treuhänder = scamfail !
Original von Mave34
Original von valparaiso
Original von Mave34
Original von gersti64
Hallo mave34Sorry - aber ich muss Dich einfach mal fragen: hast Du alles gelesen ?
Kommt mir leider nicht so vor.
Lies bitte ALLES - nicht nur den feedback thread - durch.
Den chatlog vom 24.8. zumindest. Da bietet NLP ja nochmals an, einen Ersatzstaker zu finden (wie vor 8 Monaten???), wenn er dafür aus dem Deal rauskommt. Das ist die Ausstiegsklausel. Dann soll ers doch machen. Wenn PB dann noch die Zahlung verweigert steht das auf nem ganz anderen Blatt.
Ausstiegsklausel/grund ist nicht vielleicht auch das die 40k winnings ursprünglich in 2 monaten erreicht werden sollten was nicht annährend geschafft wurde
[24.08.2011 22:22:42] Koln4ever: ich würde dir ja auch ein neues staking vermitteln und die sache so klären
WAS IST DARAN SO SCHWER ZU VERSTEHEN???????????
Bitte vollständig quoten.
[24.08.2011 22:22:42] Koln4ever: ich würde dir ja auch ein neues staking vermitteln und die sache so klären
[24.08.2011 22:23:03] Koln4ever: aber zunächst brauche ich mein geld wieder
[24.08.2011 22:23:17] Koln4ever: das ist doch verständlich oder ?
[24.08.2011 22:23:57] Koln4ever: ich kann schon verstehn das es für dich nicht gut gelaufen ist und das auch mit meinem abbruch des stakings zusammenhängt
[24.08.2011 22:24:03] guiduiance23: du kriegst nicht dein geld wieder ververstehst du das nicht? Ich schick dir doch net mein geld wieder, in der hoffnung, dass du ein gutes wort einlegst
Original von Mave34
Original von donk534
Original von Mave34
Original von Multo
Original von josch2001
Original von Stocker31
Für solche Leute gibts eigentlich bloss etwas wie dies hier.Würden die da eigtl. was unternehmen? Könnte ja schliesslich jeder kommen und behaupten, dass ihm jemand Geld schuldet. Ich denke die machen auch nur was, wenn sie irgendwas schriftliches in der Hand haben.
Der Internetauftritt ist ja auch sehr geil. Einfach ein Kontaktformular, das wars. Ich glaub die brauchen doch nix schriftliches ♦ich glaube nicht, dass die überhaupt etwas machen ♦
http://www.baker-offshore.com/phpBB2/inkasso-team-moskau.php
und zu Mave34:
du hast in meinen vaugen ein ziemlich verqueres rechtsverständnis. ich habe hier im thread z.b. nirgends etwas zu den vereinbarungen gelesen, nach welchen die 20k nachzuzahlen sind.
GEIL
Der Ursprungsdeal lief über 30k. 10k von 30k durch NLP angezahlt(und durch eigene Aussage bestätigt) . Ergibt für mich 20k Restzahlung.
Lies, dann urteile!!!!!
Hier wollte einfach ein Staker, der nur 10k hat, eine gute Rendite rausschlagen. Bei 7.5k Rest wurde ihm dann der Boden zu heiss und er wollte einen billigen Bailout.
soll halt die restlichen 20k auf den Tisch legen und ich bin ruhig hier.
wie schon gesagt: Fehler des Stakees sich darauf einzulassen.
ich hoffe der typ hier sucht kein staking, also imo sollte der für so posts schon gebannt werden.
kommt rüber wie der absolute scammer und seine line ergibt überhaupt keinen sinn...so nicht Freundchen! Ich stake hier ziemlich oft, und wenn ich mich auf nen Deal einlasse, hat der Stakee innerhalb 30 Minuten die Kohle KOMPLETT zur Verfügung. Ich seh hier aber auch genug Lullikram a la "kohle kommt morgen" von Stakern, als das mich Deine Meinung wundern würde.
Entgegen der Meinung von Cyde hat auch der Staker kein "ungeschriebenes" Recht, einen eingegangenen Deal abzubrechen (schon gar nicht wegen "schlechtem" Spiel, das muss der Staker halt vorher evaluieren) wenn es vorher nicht explizit vereinbart ist. War es offensichtlich nicht.
Die Ausstiegsklausel wurde doch von beiden einvernehmlich vereinbart: NLP sucht einen Ersatzstaker und bekommt dann seine 7,8k zurück. Keine Bemühungen um einen Ersatz = keine Kohle. Währenddessen läuft der Deal natürlich weiter, NLP hat Anspruch auf Gewinnbeteiligung + Stakeback wenn der Deal vorbei ist.
wie du failst...
bei einem 30$k staking ist es std. nicht alles zu shippen, es geht hier nicht um 50$...
sonst zeig mal bitte deine >10$k stakings, wo du insta alles geshippt hast bitte!
davon abgeshen, selbst wenn er keinen anderen staker gefunden hätte, hätte partyboiii froh sein können, immerhin muss er kein MU klären.
aber er hat es noch schlimmer gemacht, er spielt weiter, upswing $$$ und zahlt trotzdem nicht zurück.
btw ist es auch ziemlich fail von einem post zum anderen die meinung zu ändern und dann sich so darstellen zu lassen, als hätte man die ganze zeit letzteres verteten
Alter Mave es gibt echt nur 2 plausible Erklärungen:
1. Du bist PB Best friend / loverboy
Oder
2. Du bist einfach nur geistig sowie moralisch nicht so auf der höhe.
Anders kann man es echt nicht erklären wie du PB in Schutz
Nimmst.
Um mal was konstruktives zu leisten fuer nlp:
Beim Anwalt warst du schon? Also wenn ich das richtig verstanden habe. Falls der dir suggeriert hat das
Dass ganze wenig Sinn macht, dann würde ich jetzt einfach den weg gehen und PBs Ruf so gut wie möglich zu schaedigen. Natuerlich nur legal versteht sich 
du weisst schon was ich meine. Auch wenn dich 8k vielleicht nicht direkt hart treffen, so ist das doch eine enorme Summe Geld wovon non Poker Leute Monate leben könnten... Ich finde es geht hier enorm ums Prinzip, dass man PB so eine arschl***ch Aktion nicht durchgehen lässt . Auch um zukuenftige Menschen zu Schützen...
es wird da schon Mittel und Wege geben. Die Community steht halt hinter dir und glaub schon das du am Ende das Geld wieder siehst, auch wenn's vielleicht lange dauert.
BTW kann auch verstehen das PB Pissed war das nlp das Staking frühzeitig beendet. Allerdings erlaubt ihm das obv nicht nach 8monaten das Geld noch einzubehalten lolz.
Gl nlp
Ps: nervermores post trifft es Top 
Original von inflamespoker
Alter Mave es gibt echt nur 2 plausible Erklärungen:1. Du bist PB Best friend / loverboyOder
2. Du bist einfach nur geistig sowie moralisch nicht so auf der höhe.Anders kann man es echt nicht erklären wie du PB in Schutz
Nimmst.Um mal was konstruktives zu leisten fuer nlp:
Beim Anwalt warst du schon? Also wenn ich das richtig verstanden habe. Falls der dir suggeriert hat das
Dass ganze wenig Sinn macht, dann würde ich jetzt einfach den weg gehen und PBs Ruf so gut wie möglich zu schaedigen. Natuerlich nur legal versteht siches wird da schon Mittel und Wege geben. Die Community steht halt hinter dir und glaub schon das du am Ende das Geld wieder siehst, auch wenn's vielleicht lange dauert.
BTW kann auch verstehen das PB Pissed war das nlp das Staking frühzeitig beendet. Allerdings erlaubt ihm das obv nicht nach 8monaten das Geld noch einzubehalten lolz.
Gl nlp
Ps: nervermores post trifft es Top
THIS!
obwohl auch beide erklärungen zutreffen könnten
[24.08.2011 22:22:42] Koln4ever: ich würde dir ja auch ein neues staking vermitteln und die sache so klären
[24.08.2011 22:23:03] Koln4ever: aber zunächst brauche ich mein geld wieder
Ich nehm prinzipiell weder scammende Staker noch scammende Stakees in Schutz.
Bei der Reputation des Stakers mhhm.... lasst mal überlegen...
- geht nen 30k Deal ein (Fakt, da steht nix von 10k wie viele Dummies hier meinen)
- zahlt 10k
- bricht nach 2.2k Verlust (nichtmal 10% des Deals, den er akzeptiert hat) unter fadenscheinigen Gründen ("ich brauch das Geld"; ja, ich brauch auch manchmal Geld) ab
Das Angebot, ein neues Staking zu vermitteln, wenn er sein Geld wiederbekommt ist nach der Vorgeschichte Null wert. Ihr sehts immer von der Seite des Stakers; das er den Stakee genauso um 20k scammt ist aber ok.
Wenn ich die 30k oder die Eier dazu nicht habe, lass ichs von Anfang an.
nuff said.
Original von Mave34
[24.08.2011 22:22:42] Koln4ever: ich würde dir ja auch ein neues staking vermitteln und die sache so klären
[24.08.2011 22:23:03] Koln4ever: aber zunächst brauche ich mein geld wiederIch nehm prinzipiell weder scammende Staker noch scammende Stakees in Schutz.
Bei der Reputation des Stakers mhhm.... lasst mal überlegen...
- geht nen 30k Deal ein (Fakt, da steht nix von 10k wie viele Dummies hier meinen)
- zahlt 10k
- bricht nach 2.2k Verlust (nichtmal 10% des Deals, den er akzeptiert hat) unter fadenscheinigen Gründen ("ich brauch das Geld"; ja, ich brauch auch manchmal Geld) ab
Das Angebot, ein neues Staking zu vermitteln, wenn er sein Geld wiederbekommt ist nach der Vorgeschichte Null wert. Ihr sehts immer von der Seite des Stakers; das er den Stakee genauso um 20k scammt ist aber ok.
Wenn ich die 30k oder die Eier dazu nicht habe, lass ichs von Anfang an.
nuff said.
ja ok (sicherlich diskutierbare ansätze), aber wo er die berechtigung hernimmt sich das geld zu behalten hab ich gefragt? das sind unregelmäßigkeiten die durch die 2.2k schon kompensiert sind. das ist mehr als genug abfindung.