[Geschlossen] 75% mehr SP auf PP als auf FT

Original von neverforerver
@Xantos

So jetzt nochmal in der Zusammenfassung.

Ich habe hier eine ganz normale Frage gestellt: wieso....ect.

Was bekomm ich als Antwort. Bekommst du 27% Rb auf PP...

Das hängt davon ab, ab einen gewissen Spielvolumen mid. 40 % plus Aktionen.

Was soll diese Antwort? Dass weiß er wohl nur alleine, weil nach dieser Logik ich auf FT mehr Sp bekommen müßte, da ich ja weniger RB bekomme als auf PP.

Dem Unsinn nicht genug, wird mir hier noch unterstellt das ich durch viele Unnütze Beiträge mein unterentwickeltes Ego und spielvermögen aufblasen möchte. Und das bei meinem 1 Beitrag.

Gehts noch?

1. Es war dein 2.ter Beitrag.
2. Es heißt forever und nicht forerver
3. Kriegst du auf FTP direktes Rakeback/garantiert 27% - auf PP ist das alles eher rein rechnerisch und du kriegst auf PP dein "RB" auch nicht von Pokerstrategy.
4. Es gibt diverse Threads zur Punkteverteilung auf den einzelnen Seiten. https://www.pokerstrategy.com/de/forum/search.php
5. Benutze nur Wörter/Phrasen die du auch selbst verstehst und lass dieses Pseudogelaber.

http://de.pokerstrategy.com/strategy-points/ sollte dir ebenfalls helfen. Da siehst du sogar das es auf den iPoker-Skins unterschiedlich viele SP/$-Rake gibt und sicherlich nicht nur weil PS.de Betfred kuschliger findet als TitanPoker.

Original von neverforerver
@Xantos

So jetzt nochmal in der Zusammenfassung.

Ich habe hier eine ganz normale Frage gestellt: wieso....ect.

Was bekomm ich als Antwort. Bekommst du 27% Rb auf PP...

Das hängt davon ab, ab einen gewissen Spielvolumen mid. 40 % plus Aktionen.

Was soll diese Antwort? Dass weiß er wohl nur alleine, weil nach dieser Logik ich auf FT mehr Sp bekommen müßte, da ich ja weniger RB bekomme als auf PP.

Dem Unsinn nicht genug, wird mir hier noch unterstellt das ich durch viele Unnütze Beiträge mein unterentwickeltes Ego und spielvermögen aufblasen möchte. Und das bei meinem 1 Beitrag.

Gehts noch?

Das hatt er ja gar nicht so unrecht...

War ja auch keine nette Antwort von alaris, die dazu noch wenig sinn macht.

Interessant dass mit den 30% Nettorake, hätte nicht gedacht dass dies so viel ist.
Vor allem, wenn man bedenkt, dass die meißten Affiliates ausßer der Werbeseite, gar nichts bieten.

@ alaris

Lol, nach dem ich mir mal ein paar deiner Forenbeiträge angeschaut habe, ist mir klar,das du ein hormonelles Problem haben mußt.

Mach dir nichts draus, das geht vorbei

Es geht vorbei, dass ich mich als Mann nicht mehr für Frauen interessiere?
Darauf verzichte ich.

Stop failin'..

Original von Smegol
Interessant dass mit den 30% Nettorake, hätte nicht gedacht dass dies so viel ist.

(30% - 27% = 3%)

Genau das und nichts anderes kannst du als Rakeback-Affiliate bekommen, wenn du dich jetzt bei FTP anmeldest.

Aber für Affiliates, die gar nichts machen, ist das in der Tat nichtmal wenig

3% wären in der Tat sehr wenig.....

Wird dass aber nicht so gerechnet:

Spielerumsatz-27% und davon 30% ??

Original von Xantos

Original von Smegol
Interessant dass mit den 30% Nettorake, hätte nicht gedacht dass dies so viel ist.

(30% - 27% = 3%)

Dann müssen sich einige andere Affs aber in den letzten Jahren unglaubliche Eigentore geschossen haben bzw. müssen ihre Vereinbarungen mit ihren Membern seit 01.04. revidieren. Tut mir leid, ich wage das mal zu bezweifeln.

Für Member, die sich vor dem 01.04. angemeldet haben, gelten AFAIK auch immer noch die alten Konditionen.

Original von Xantos
... dass seit dem 01.04. Rakeback gebende Affiliates (wie wir) dort bei 30% gecappt sind - und davon die 27% Rakeback noch abgezogen werden.

Klingt für mich anders.

Für angemeldete Spieler vor dem 01.04. gelten die alten Konditionen. Da gab es 35% - 27% für Rakeback-Affiliates. Und als Alternative CPA (Einmalzahlung).

Es wäre doch jetzt nur konzequent, wenn ihr bei Neuanmeldungen für FT ab April die SP reduzieren würdet.

25% der Punkte im Vergleich zu PP sollten doch reichen.

Schließlich bringen diese Kunden einfach nicht genug Geld rein.

Das Interessante ist ja, das der "ach so geizige" pokerroom mit dem letzten Update einen umfassenden Rakecut auf den Superturbo SNG's vorgenommen hat (für meine Limits >30% Cut). Heisst für mich, ich habe 2-3% mehr ROI und somit weit mehr Gewinn, als mir jegliche Races/Promos jemals bringen könnten.

Well done FT!

Schön für dich.

Original von neverforerver
Für einen Dollar erspieltem Rake bekomme ich auf PP 3,5 SP.

Auf Ft bekomme ich nur 2 SP.

Gibt es dafür irgendeinen plausiblen Grund?

auf PP gibts aber nur 1,75 SP pro 1$rake

Original von quakehead

Original von neverforerver
Für einen Dollar erspieltem Rake bekomme ich auf PP 3,5 SP.

Auf Ft bekomme ich nur 2 SP.

Gibt es dafür irgendeinen plausiblen Grund?

auf PP gibts aber nur 1,75 SP pro 1$rake

Das stimmt schon so wie von neverforerver gepostet.

$1 Rake = 2 Partypoints = 3,5 (2*1,75) StrategyPoints

ok wieder was gelernt

Original von quakehead

Original von neverforerver
Für einen Dollar erspieltem Rake bekomme ich auf PP 3,5 SP.

Auf Ft bekomme ich nur 2 SP.

Gibt es dafür irgendeinen plausiblen Grund?

auf PP gibts aber nur 1,75 SP pro 1$rake

2PP auf 1 $ Rake bei Party und dann 1,75 SP auf 1 PP macht 3,5 SP für 1 Dollar erzeugtem Rake.

Für FT bekommst du 2 SP auf 1 Dollar Rake macht 2 SP

Mann wird also dafür bestraft, dass wir nicht auf der, für PS, richtigen sprich
umsatzsärksten Seite spielen.
Und 75 % weniger Punkte sind ein Haufen Holz......
Es sollten also die Spieler letztendlich durch ihr mehrspielen die schlechteren Konditionen bei Ft wieder ausgleichen

So viel zu dem "Mutter Theresa Image" was von Seiten PS gerne benutzt wird.

dass OP nicht global ist, bleibt mir ein rätsel so wie er sich hier aufführt.

@smegol
was erwartest du denn bitte? PS.de gibt einfach ganz fair das weiter, was sie bekommen. Warum sollten leute belohnt werden die eh schon n haufen rb bekommen und ps.de bekommt sogut wie nix davon ab, irgendwie muss der laden doch finanziert werden. das funktioniert wohl am einfachsten, indem man da anreize schafft zu spielen, wo es für ps.de auch am profitabelsten ist.
deine mutter theresa therorie würde mich aber trotzdem intressieren, in zusammenhang mit partnerplattformen ist die mir noch unbekannt

Original von Smegol
Mann wird also dafür bestraft, dass wir nicht auf der, für PS, richtigen sprich
umsatzsärksten Seite spielen.

Sieh es doch andersherum: Du wirst dafür belohnt, auf Pokerräumen zu spielen, auf denen du mehr dazu beiträgst, die Community, Inhalte, Services etc. mitzufinanzieren. Ich finde das sehr fair.

Und 75 % weniger Punkte sind ein Haufen Holz......

Bei Party gibt es 75% mehr Punkte als bei FTP.
Allerdings gibt es bei FTP nur ca. 43% weniger Punkte als bei Party.

Wenn du ein Brötchen bekommst und dein Nachbar zwei, dann sagst du ja auch: "Ich bekomme halb soviel" (aka 50% weniger) und nicht "ich bekomme gar nichts" (aka 100% weniger).

So viel zu dem "Mutter Theresa Image" was von Seiten PS gerne benutzt wird.

Verstehe ich nicht. Wir gehen damit doch völlig offen um:
http://de.pokerstrategy.com/strategy-points/

Original von Xantos

Original von Smegol
Mann wird also dafür bestraft, dass wir nicht auf der, für PS, richtigen sprich
umsatzsärksten Seite spielen.

Sieh es doch andersherum: Du wirst dafür belohnt, auf Pokerräumen zu spielen, auf denen du mehr dazu beiträgst, die Community, Inhalte, Services etc. mitzufinanzieren. Ich finde das sehr fair.

Und 75 % weniger Punkte sind ein Haufen Holz......

Bei Party gibt es 75% mehr Punkte als bei FTP.
Allerdings gibt es bei FTP nur ca. 43% weniger Punkte als bei Party.

Wenn du ein Brötchen bekommst und dein Nachbar zwei, dann sagst du ja auch: "Ich bekomme halb soviel" (aka 50% weniger) und nicht "ich bekomme gar nichts" (aka 100% weniger).

So viel zu dem "Mutter Theresa Image" was von Seiten PS gerne benutzt wird.

Verstehe ich nicht. Wir gehen damit doch völlig offen um:
http://de.pokerstrategy.com/strategy-points/

Hahnebüchende Vergleiche, mal wieder.

75 oder 43% je nach dem welche Basis man zu Berechnung nimmt.

Die Anzahl der SP sind gleich..

Was soll dass, was willst du damit sagen? Soll das ein Argument sein?
Ist damit irgendwas erklärt?

Das selbe bei der mißlungenden Brötchen Analogie.

Was soll dass.............. Unsinn

Übrigens trage ich nicht mehr zum Gewinn von PS bei, sondern eher weniger, da die Prozente die ihr erhaltet anscheinend geringer sind als bei anderen Plattformen.

Dies würde nur dann zutreffen, wenn ich jeden Monat einen bestimmten Level erreichen müßte, was nicht der Fall ist.

Mutter Theresa Verhalten:

Genau dass Verhalten, dass du hier an den Tag legst, ist es.

Verdrehen, beschönigen, relativieren und wir sehen dass alle nur falsch

Du hast doch die Sache schon vorher beantwortet:

Ihr verteilt die SP (tendenziel), ich behaupte mal auschließlich nach monetären Gesichtspunkten.

Ihr wollt Geld verdienen, und wenn einer entsprechend weniger einbringt, bekommt er halt auch weniger Content ect.

Das ist zwar nicht mein Fehler, dass FT weniger Provision zahlt. aber ihr seit
ja schließlich nicht Mutter Theresa.

Ich könnte das noch nachvollziehen, wenn ihr diese Regelung auf die Top 250 anwenden würdet.

Auf dass erhalten eines Status finde ich es nicht gelungen.