[Geschlossen] Änderungen im Votingsystem

Kleines Feedback:
Der Voting-Bereich unten rechts sieht nun etwas asymmetrisch aus. Vielleicht sollte man die Zahl rechts neben dem "Daumen hoch" entfernen, da diese ohnehin über dem Beitrag angezeigt wird.
Des Weiteren wäre ein Alternativsystem, dass Daumen runter nicht mehr angezeigt werden, aber mit in die Wertung über dem Beitrag eingehen und es einen Cap bei 0 gibt. So könnte man immer noch besonders beliebte Beiträge schnell erfassen, jedoch würden schlechte Beiträge nicht mehr so stark abgestraft werden (würden also neutral angezeigt werden).

So ein Quatsch, sorry! Bisher konnte man durch Threads scrollen um auf die schnelle nur "gute" Kommentare zu lesen, jetzt wird ein Kommentar mit 3 Upvotes und theoretischen 100 Downvotes als grün +3 angezeigt, seriosly?
Was soll der Vorteil sein? Damit derjenige, der geistigen Dünnschiss postet, kein Feedback bekommt?

Finds auch Unsinn. Am besten, aber vermutlich nicht zu implementieren, wären sichtbare Up- und Downvotes samt Usernames.
Falls ihr das jetzige System beibehalten wollt, dann lasst die downvotes - wenn schon nicht sichtbar - wenigstens weiterhin in die "Berechnung" einfließen.

Total albern! Nimmt komplett den Fun in den Foren, wo Votes aktiviert waren.
Sich in so einer Spezialcommunity an Youtube und co orientieren wollen.

Ihr könnt noch downvoten, der Vote ist aber nur für euch selber sichtbar

Darauf haben wir alle gewartet. Endlich voted man nur noch für sich selbst down und die Forensoftware hilft einem dann, dass man sich nicht mehr merken muss, was man alles downvoted hat.
Hammer!

Original von kusne
So ein Quatsch, sorry! Bisher konnte man durch Threads scrollen um auf die schnelle nur "gute" Kommentare zu lesen, jetzt wird ein Kommentar mit 3 Upvotes und theoretischen 100 Downvotes als grün +3 angezeigt, seriosly?
Was soll der Vorteil sein? Damit derjenige, der geistigen Dünnschiss postet, kein Feedback bekommt?

Danke für dein Feedback! Wir verstehen deinen Punkt und das Bedürfnis, schnell qualitativ hochwertige Kommentare zu identifizieren. Es ist erwähnenswert, dass in unserer Community weit mehr Upvotes als Downvotes vergeben werden. Daher sollte es trotz der Änderung weiterhin einfach sein, positiv bewertete Kommentare zu erkennen. Unsere Absicht war es, ein positiveres Umfeld zu schaffen, besonders für Gelegenheitsnutzer, die durch Downvotes für banale Posts demotiviert wurden. Wir hoffen, dass diese Änderung insgesamt zu einem besseren Forumklima beiträgt. Das sollte sich auch für Poweruser positiv auswirken, auch wenn eben für dich das Downvotefeature nicht mehr zur Verfügung steht.

Original von stefeu
Finds auch Unsinn. Am besten, aber vermutlich nicht zu implementieren, wären sichtbare Up- und Downvotes samt Usernames.
Falls ihr das jetzige System beibehalten wollt, dann lasst die downvotes - wenn schon nicht sichtbar - wenigstens weiterhin in die "Berechnung" einfließen.

Vielen Dank für deine Vorschläge. Das Anzeigen von Usernames neben Votes könnte zu Konflikten oder gezieltem Verhalten führen, was wir vermeiden möchten. Bezüglich der Downvotes: Wir haben uns dagegen entschieden, diese in die Gesamtbewertung einfließen zu lassen, da sonst jeder die Anzahl der Downvotes einfach ausrechnen könnte.

Original von OnkelHotte
Totaler Schwachsinn! Nimmt komplett den Fun in den Foren, wo Votes aktiviert waren.
Sich in so einer Spezialcommunity an Youtube und co orientieren wollen. Kann man sich nicht ausdenken

Es tut uns leid zu hören, dass du die Änderungen nicht magst. Wir sind in der Tat nicht YouTube, aber wir glauben, dass es wertvoll ist, von erfolgreichen Plattformen zu lernen und Best Practices zu adaptieren, wo es sinnvoll ist. In den letzten Wochen haben wir intensiv recherchiert und festgestellt, dass es einige User gibt, die zwar selten im Forum posten, aber bei bestimmten Themen kontinuierlich Downvotes vergeben. Andere Beiträge erhalten den Downvote fast sofort nach dem Posten - manch einer scheint sich an seinen "Erzfeinden" mit Downvotes rächen zu wollen.
ABER: Unser Fokus liegt auf dem Positiven und dem Aufbau einer konstruktiven Community. Wenn euch ein Beitrag oder Thema nicht gefällt, habt ihr die Optionen, den entsprechenden User auf die Ignoreliste zu setzen, den Beitrag einfach zu übergehen oder, wenn euch das Thema wirklich missfällt, den Thread komplett zu meiden. Unsere Entscheidung, einige Funktionen zu ändern, basierte auf dem Wunsch, insbesondere Gelegenheitsnutzern ein positiveres Erlebnis zu bieten. Wir erkennen an, dass unsere Community einzigartig ist und verschiedene Bedürfnisse hat.

Es spricht schon sehr viel dafür, das Bewertungssystem so wie bisher beizubehalten.
Übersichtlichkeit und Filterung: Daumen hoch und Daumen runter Bewertungen ermöglichen es den Nutzern, die relevantesten und qualitativ hochwertigsten Beiträge leichter zu finden. Dies trägt zur Verbesserung der Übersichtlichkeit des Forums bei und spart den Nutzern Zeit bei der Suche nach informativen oder interessanten Inhalten.

Qualitätskontrolle: Ein Bewertungssystem ermutigt die Mitglieder der Community dazu, qualitativ hochwertige Beiträge zu erstellen. Die Aussicht auf positive Bewertungen kann dazu motivieren, informativere, gut durchdachte und hilfreiche Kommentare zu verfassen, während negative Bewertungen dazu führen können, dass minderwertige oder beleidigende Beiträge vermieden werden.

Feedback-Mechanismus: Daumen hoch oder runter Bewertungen dienen als schneller Feedback-Mechanismus. Diejenigen, die Beiträge verfassen, können anhand der erhaltenen Bewertungen sehen, wie ihre Inhalte von der Community wahrgenommen werden. Dies ermöglicht es ihnen, sich zu verbessern und auf die Bedürfnisse der Nutzer einzugehen.

Bekämpfung von Spam und Missbrauch: Ein Bewertungssystem kann dazu beitragen, Spam, Trolle und beleidigende Kommentare einzudämmen. Wenn die Community die Möglichkeit hat, solche Beiträge negativ zu bewerten, wird dies als Signal für die Moderatoren dienen, die dann geeignete Maßnahmen ergreifen können.

Förderung der Gemeinschaftsrichtlinien: Daumen hoch oder runter Bewertungen können verwendet werden, um die Einhaltung der Forum- oder Plattformrichtlinien zu fördern. Beiträge, die gegen diese Richtlinien verstoßen, können negativ bewertet werden, um klarzustellen, dass solches Verhalten nicht toleriert wird.

Demokratie und Partizipation: Bewertungssysteme geben den Nutzern eine Stimme und eine Möglichkeit zur Beteiligung an der Moderation und Bewertung von Inhalten. Dies fördert eine demokratische Kultur in der Community und ermöglicht es den Mitgliedern, aktiv an der Gestaltung des Forums teilzunehmen.

Anreiz zur Interaktion: Wenn Nutzer wissen, dass ihre Beiträge von anderen bewertet werden, sind sie eher bereit, sich aktiv in Diskussionen zu beteiligen und wertvolle Beiträge zu liefern. Dies kann die Gesamtqualität der Community und der Diskussionen verbessern.

Einfache Navigation: Daumen hoch oder runter Bewertungen bieten den Nutzern eine einfache Möglichkeit, Beiträge nach ihrer Beliebtheit oder Relevanz zu sortieren. Dies macht die Navigation in großen Foren oder auf Plattformen mit vielen Inhalten wesentlich einfacher.

Insgesamt fördert ein Bewertungssystem mit Daumen hoch oder runter die Qualität, die Übersichtlichkeit und die Interaktivität in Internetforen und auf sozialen Plattformen. Es bietet den Nutzern eine Möglichkeit zur Teilhabe, zur Qualitätskontrolle und zur effektiven Moderation von Inhalten. Aus diesen Gründen ist die Beibehaltung eines solchen Systems sinnvoll und unterstützt die positiven Aspekte der Online-Kommunikation.

Ja, chatgpt.

Original von Kleeblatt1903
Es spricht schon sehr viel dafür, das Bewertungssystem so wie bisher beizubehalten.
Übersichtlichkeit und Filterung: Daumen hoch und Daumen runter Bewertungen ermöglichen es den Nutzern, die relevantesten und qualitativ hochwertigsten Beiträge leichter zu finden. Dies trägt zur Verbesserung der Übersichtlichkeit des Forums bei und spart den Nutzern Zeit bei der Suche nach informativen oder interessanten Inhalten.

Qualitätskontrolle: Ein Bewertungssystem ermutigt die Mitglieder der Community dazu, qualitativ hochwertige Beiträge zu erstellen. Die Aussicht auf positive Bewertungen kann dazu motivieren, informativere, gut durchdachte und hilfreiche Kommentare zu verfassen, während negative Bewertungen dazu führen können, dass minderwertige oder beleidigende Beiträge vermieden werden.

Feedback-Mechanismus: Daumen hoch oder runter Bewertungen dienen als schneller Feedback-Mechanismus. Diejenigen, die Beiträge verfassen, können anhand der erhaltenen Bewertungen sehen, wie ihre Inhalte von der Community wahrgenommen werden. Dies ermöglicht es ihnen, sich zu verbessern und auf die Bedürfnisse der Nutzer einzugehen.

Bekämpfung von Spam und Missbrauch: Ein Bewertungssystem kann dazu beitragen, Spam, Trolle und beleidigende Kommentare einzudämmen. Wenn die Community die Möglichkeit hat, solche Beiträge negativ zu bewerten, wird dies als Signal für die Moderatoren dienen, die dann geeignete Maßnahmen ergreifen können.

Förderung der Gemeinschaftsrichtlinien: Daumen hoch oder runter Bewertungen können verwendet werden, um die Einhaltung der Forum- oder Plattformrichtlinien zu fördern. Beiträge, die gegen diese Richtlinien verstoßen, können negativ bewertet werden, um klarzustellen, dass solches Verhalten nicht toleriert wird.

Demokratie und Partizipation: Bewertungssysteme geben den Nutzern eine Stimme und eine Möglichkeit zur Beteiligung an der Moderation und Bewertung von Inhalten. Dies fördert eine demokratische Kultur in der Community und ermöglicht es den Mitgliedern, aktiv an der Gestaltung des Forums teilzunehmen.

Anreiz zur Interaktion: Wenn Nutzer wissen, dass ihre Beiträge von anderen bewertet werden, sind sie eher bereit, sich aktiv in Diskussionen zu beteiligen und wertvolle Beiträge zu liefern. Dies kann die Gesamtqualität der Community und der Diskussionen verbessern.

Einfache Navigation: Daumen hoch oder runter Bewertungen bieten den Nutzern eine einfache Möglichkeit, Beiträge nach ihrer Beliebtheit oder Relevanz zu sortieren. Dies macht die Navigation in großen Foren oder auf Plattformen mit vielen Inhalten wesentlich einfacher.

Insgesamt fördert ein Bewertungssystem mit Daumen hoch oder runter die Qualität, die Übersichtlichkeit und die Interaktivität in Internetforen und auf sozialen Plattformen. Es bietet den Nutzern eine Möglichkeit zur Teilhabe, zur Qualitätskontrolle und zur effektiven Moderation von Inhalten. Aus diesen Gründen ist die Beibehaltung eines solchen Systems sinnvoll und unterstützt die positiven Aspekte der Online-Kommunikation.

Ja, chatgpt.

Kann ich auch. Wenn ich ChatGPT frage die Neuerungen zu kritisieren macht es das genauso gut wie sie zu verteidigen. TL,DR: Änderungen beeinflussen das Communitysystem/-feeling sicherlich nicht overall negativ.

Danke für deine ausführliche Darstellung der Vorteile eines solchen Bewertungssystems. Alle von dir genannten Punkte sind valide und wurden auch von uns bei der Entscheidungsfindung berücksichtigt. Dennoch sind wir zu dem Schluss gekommen, dass die Abschaffung der sichtbaren Downvotes mehr positive als negative Effekte für unsere Community hat.

• Übersichtlichkeit und Filterung: Upvotes sind weiterhin aktiv und ermöglichen es, die Qualität von Beiträgen zu erkennen. Das habe ich weiter oben schon erwähnt.
• Qualitätskontrolle: Die Motivation, qualitativ hochwertige Beiträge zu verfassen, bleibt durch Upvotes erhalten.
• Feedback-Mechanismus: Dieser bleibt bestehen, ist aber nun positiver ausgerichtet.
• Bekämpfung von Spam und Missbrauch: Dies ist weiterhin Aufgabe der Moderation, die durch Meldungen unterstützt wird. Downvotemissbrauch wird eben eliminiert, das war leider für die Moderation nicht ohne großen Aufwand auch in Gibraltar erkennbar.
• Förderung der Gemeinschaftsrichtlinien: Negative Verhaltensweisen werden nicht durch Downvotes, sondern durch Moderation und Gemeinschaftsrichtlinien adressiert.
• Demokratie und Partizipation: Die Community hat weiterhin eine Stimme durch Upvotes und Diskussionen.
• Anreiz zur Interaktion: Der Anreiz bleibt durch Upvotes und den Wunsch nach positivem Feedback bestehen.
• Einfache Navigation: Die Beliebtheit von Beiträgen kann weiterhin durch Upvotes erkannt werden.

Unser Ziel ist es, eine positive und unterstützende Umgebung zu schaffen. Wir glauben, dass diese Änderung in diese Richtung geht, auch wenn dies einige Anpassungen von allen erfordert. Wir sind immer offen für Feedback und weitere Diskussionen darüber, wie wir unsere Community am besten unterstützen können.

Klare Verschlechterung, Gründe wurden bereits mehrfach genannt.

PS: Weil ich es grad nochmal überflogen hab, eine demokratische Partizipation wäre es gewesen einen Vorschlag zu unterbreiten und dann die User darüber abstimmen zu lassen.

Original von ssssshh
Klare Verschlechterung, Gründe wurden bereits mehrfach genannt.

PS: Weil ich es grad nochmal überflogen hab, eine demokratische Partizipation wäre es gewesen einen Vorschlag zu unterbreiten und dann die User darüber abstimmen zu lassen.

Unser Hauptziel ist es ein positiveres Umfeld zu schaffen, in dem sich vor allem Gelegenheitsuser trauen Beiträge zu verfassen. Dieses Entscheidung wurde daher bewusst nicht vorher vorgestellt oder gar zur Abstimmung gestellt. Poweruser würden eine Abstimmung verzerren. Als User würde ich eben auch gemäß meines persönlichen Feelings abstimmen und nicht überlegen ob sich langfristig das Communityklima verbessert - auch von daher eben kein Vote.
Um es klar zu sagen: in dem Fall haben wir bewusst die Entscheidung getroffen, auch wenn uns klar war dass einige Poweruser damit nicht zufrienden sein werden. Auch wenn ich nicht zu viel mit Youtube vergleichen möchte - da gab es damals auch einen Aufschrei - aber mittlerweile sind User einfach an das System gewöhnt und damit zufrienden: aus einer Kombination von Views & Upvotes kann man immer noch erkennen ob es wert ist, ein Video zu schauen. Hast du dich aber jemals gegen ein Video entschieden nur weil es statt 800 Upvotes noch 77 Downvotes hatte?

Super Idee, kam schon bei YouTube ganz toll an
Passt aber in den Zeitgeist, in dem jeder für die pure Teilnahme eine Medaille erwartet oder negatives Feedback nicht mehr vertragen wird.
Dem würde ich unbedingt Vorschub leisten!

Original von SvenBe

Original von stefeu
Finds auch Unsinn. Am besten, aber vermutlich nicht zu implementieren, wären sichtbare Up- und Downvotes samt Usernames.
Falls ihr das jetzige System beibehalten wollt, dann lasst die downvotes - wenn schon nicht sichtbar - wenigstens weiterhin in die "Berechnung" einfließen.

Vielen Dank für deine Vorschläge. Das Anzeigen von Usernames neben Votes könnte zu Konflikten oder gezieltem Verhalten führen, was wir vermeiden möchten. Bezüglich der Downvotes: Wir haben uns dagegen entschieden, diese in die Gesamtbewertung einfließen zu lassen, da sonst jeder die Anzahl der Downvotes einfach ausrechnen könnte.

Das passiert doch aber jetzt vermutlich auch bereits. So könnte man dann wenigstens bei einzelnen Usern nachfragen woran diese sich jetzt anstoßen.

Original von SvenBe
ABER: Unser Fokus liegt auf dem Positiven und dem Aufbau einer konstruktiven Community.

Ist doch, gerade im BBV, überhaupt nicht das relevante Ziel.
Dort ist die Interaktion positiv, weil sie NICHT konstruktiv ist.
Das Votingverhalten, quantitativ in BEIDE Richtungen, war/ist ein Teil der konstruktiven Interaktion dort.
Jetzt gekillt.

Könnt ihr euch dann anhand sinkender Zahlen bez. Seitenaufrufen und Posts demnächst bestätigen lassen.

Echt schade man.

Original von SvenBe
Hast du dich aber jemals gegen ein Video entschieden nur weil es statt 800 Upvotes noch 77 Downvotes hatte?

Selbstverständlich! Das Good vs Bad Ratio ist/war ja die einzig verwertbare KPI diesbezüglich.
1000 up vs 10 down = gut
1000 up vs 500 down = crap
Genauso wie Sternebewertungen nur Sinn machen, indem man die Quantität an schlechten Bewertungen in Relation zu den guten setzt.

Original von camaro3377
Super Idee, kam schon bei YouTube ganz toll an
Passt aber in den Zeitgeist, in dem jeder für die pure Teilnahme eine Medaille erwartet oder negatives Feedback nicht mehr vertragen wird.
Dem würde ich unbedingt Vorschub leisten!

Den Zeitgeist würde ich eher als die Zeit "Der Empörung" bezeichnen. Wo sich gern über alles mögliche empört wird selbst wenn es gute Gründe für die Handlungsweise gibt.
Bei YouTube war bei jeder Änderung der Eindruck da, dass diese nicht gut aufgenommen wurde. Kann man daher nicht als gutes Beispiel nutzen.
Menschen denen etwas egal ist oder die etwas gut finden melden sich im Schnitt weniger zu Wort als diejenigen die etwas schlecht finden. Daher lässt sich aus der Reaktion nicht automatisch ableiten wie die Masse das sieht oder wahrnimmt.

Aus moderativer Sicht kann ich Sven nur zustimmen. Es war immer wieder zu beobachten, dass Daumen aus emotionalen Gründen vergeben werden und nicht aus rationalen die sich auf den Inhalt des Beitrages beziehen. Vor allem wenn das Thema kontroverser oder komplizierter ist. Dazu gehörte auch das "Aus Prinzip" runterdaumieren was sich dann einfach nur gegen den User und nicht gegen den Inhalt gerichtet hat.

Das führt immer wieder dazu, dass die Daumen eben kein realistisches Bild über die Qualität des Inhaltes geben wie es hier zum Teil behauptet wird. Natürlich gibt es Ausnahmen oder Bereiche wo dies besser funktioniert hat. Aber auch in diesen Bereich macht es dann einen Unterschied ob ein Beitrag 30+ Daumen nach oben hat oder nur 3.
Hat man sich an diese Ansicht erst mal gewöhnt kann man immer noch, wenn man das möchte oder braucht, durch das Thema scrollen und nur die Beiträge anschauen mit besonders vielen Daumen nach oben.

Ich denke nicht, dass uns ein etablierter, verdienter und aktiver Nutzer verlassen wird weil er jetzt keine Daumen nach unten geben kann. Wenn dann werden User nicht mehr ins Forum reinschauen die dies entweder ausschließlich oder hauptsächlich getan haben weil sie es witzig fanden ein paar negative Daumen dazulassen oder ihren, wie Sven es schrieb, "Erzfeind" eins reinzudrücken.
Die Administration kann im übrigen sehen wer welche Daumen abgegeben hat. Daher ist dies für die Administration auch auswertbar.

Neue User die vielleicht eine Frage stellen die es in der Vergangenheit schon oft gab werden nun kein unverdientes negatives Feedback mehr bekommen nur weil User X sich genervt von der Frage fühlt. Im übrigen erinnere ich mich an die frühere Zeit im Internet wo es normal war in einem Forum nur ein positives Feedback abgeben zu können über "Dankeschön/Daumen hoch".

Die Anzeige für den Daumen nach unten braucht es jetzt eigentlich nicht mehr aber das ist ein Detail welches man ja einfach ignorieren kann.

MfG Spiike

@Spike. Worauf beziehst du dich, wenn es heißt, wäre bei Youtube ja gut angenommen worden. Gab es da Polls, repräsentive Umfragen?
Youtube hat halt quasi Monopol- und Allmachtstellung und die Nutzer müssen es halt fressen was nicht gleichbedeutend ist mit „wurde gut angenommen“ oder gar „für gut befunden“.

Original von Spiike
Neue User die vielleicht eine Frage stellen die es in der Vergangenheit schon oft gab werden nun kein unverdientes negatives Feedback mehr bekommen nur weil User X sich genervt von der Frage fühlt. Im übrigen erinnere ich mich an die frühere Zeit im Internet wo es normal war in einem Forum nur ein positives Feedback abgeben zu können über "Dankeschön/Daumen hoch".

Die Anzeige für den Daumen nach unten braucht es jetzt eigentlich nicht mehr aber das ist ein Detail welches man ja einfach ignorieren kann.

Das ist durchaus ein Argument, aber warum macht ihr es dann nicht so? Danksagungen statt Voting System, was keines mehr ist. Man muss nicht immer alles kopieren, was irgendwelche (a)soziale Medien vormachen, besonders wenn dort schon galt "don't fix what ain't broken".
So wie es jetzt eingeführt ist, heißt das, dass ein Post mit 3 Up- aber 30 Downvotes dann bei +3 dasteht, was einfach absurd ist. Als Pokerspieler würde man sowas rigged nennen. Bei jeder anderen Abstimmung auch. Ein Votingsystem, was keine Ratio mehr zeigt, ist - wie Hotte richtig bemerkt hat - sinnlos.

Entweder habe ich mich schlecht ausgedrückt oder du es falsch verstanden.
camaro3377 meinte, dass die Änderung zum unsichtbar machen der Daumen bei YT nicht gut ankamen. Daraufhin meinte ich nur, dass dies kein Beweis dafür ist, dass die insgesamte YT Community dies als negativ aufgenommen hat, auch wenn es sein kann.

Und ich wollte darauf hinweisen, dass Änderungen bei solchen Dingen so gut wie immer zu negativem Feedback führt aus den oben angesprochenen Gründen. Man kann es auch nie allen Recht machen.
YT hatte ein paar größere Änderungen und ich hatte immer den Eindruck, dass diese negativ aufgenommen wurden weil sich wahrscheinlich die YT Kanäle verpflichtet sahen ein Video dazu zu machen die es schlecht fanden. Der Teil dem es egal war oder der es gut fand tat dies dann eher nicht.

Sei dies nun eine größere Layoutänderung, das Umstellen von 5 Sterne Bewertungen auf Daumen hoch/runter usw.

MfG Spiike

Original von camaro3377

Spoiler

Original von Spiike
Neue User die vielleicht eine Frage stellen die es in der Vergangenheit schon oft gab werden nun kein unverdientes negatives Feedback mehr bekommen nur weil User X sich genervt von der Frage fühlt. Im übrigen erinnere ich mich an die frühere Zeit im Internet wo es normal war in einem Forum nur ein positives Feedback abgeben zu können über "Dankeschön/Daumen hoch".

Die Anzeige für den Daumen nach unten braucht es jetzt eigentlich nicht mehr aber das ist ein Detail welches man ja einfach ignorieren kann.

Das ist durchaus ein Argument, aber warum macht ihr es dann nicht so? Danksagungen statt Voting System, was keines mehr ist. Man muss nicht immer alles kopieren, was irgendwelche (a)soziale Medien vormachen, besonders wenn dort schon galt "don't fix what ain't broken".
So wie es jetzt eingeführt ist, heißt das, dass ein Post mit 3 Up- aber 30 Downvotes dann bei +3 dasteht, was einfach absurd ist. Als Pokerspieler würde man sowas rigged nennen. Bei jeder anderen Abstimmung auch. Ein Votingsystem, was keine Ratio mehr zeigt, ist - wie Hotte richtig bemerkt hat - sinnlos.

Wenn du ein Danksagungssystem einfügst steht doch dann bei dem Beitrag mit 3 Daumen hoch 3mal Dankeschön. Das wäre doch kein Unterschied oder wie genau meinst du das?

MfG Spiike

Original von Spiike
Neue User die vielleicht eine Frage stellen die es in der Vergangenheit schon oft gab werden nun kein unverdientes negatives Feedback mehr bekommen nur weil User X sich genervt von der Frage fühlt. Im übrigen erinnere ich mich an die frühere Zeit im Internet wo es normal war in einem Forum nur ein positives Feedback abgeben zu können über "Dankeschön/Daumen hoch".

Die Anzeige für den Daumen nach unten braucht es jetzt eigentlich nicht mehr aber das ist ein Detail welches man ja einfach ignorieren kann.

MfG Spiike

Und wieso fließt dann der Daumen runter nicht in die Wertung? Oder kommen neue User nicht mehr klar, wenn ihre Posts nicht "im Plus" sind?

Ist es so schwer Leuten die Bewertungsberechtigung zu nehmen, die diese nachweislich misbrauchen?