[Geschlossen] Feedback: Beyne vs. Lederer - Personen öffentlichen Interesses

Beyn (2+2)
A quick statement from my side:

The thread title is obv. ridicolous and false.

If i indeed wanted to scam anyone I would just not fkn communicate at all with anyone. Are you guys retarded?

I have very clearly cancelled the action for the Main Event, before it started. Obv. this was not a gentleman thing to do and i apoligized and still do apoligize. But I wanted you to understand the reasons of why I did it, thats why i posted a long post reveleaning that my financial situation is not the best etc. etc. I deeply regret doing this. Should've just cancelled it and not said why, wouldn't have been such a pain in the ass that way.

When I posted this i made very clear that the action is cancelled & everybody will get the ME Action refunded, including Markup obv. As an apology I am now refunding the whole Main Event action at double markup, but some people never get their mouths full, eh?

Some people are trying to freeroll me now and demand shares of the ME in which i luckily got to cash, which is obv. not gonna happen.

Wie sie ihn alle freerollen wollen

Haben das ganze nur in Vegas mitbekommen und habe dort auch mit einigen Leuten drüber geredet. Die meisten waren der selben Meinung wie ich.

Ziemlich cool auf Leuten rumzuhauen die eh schon am Boden sind.
Mein Gott er hat nen Fehler gemacht sich überhaupt für Vegas staken zu lassen, obwohl er nicht wusste ob das Geld überhaupt ausreicht.

Er hat VOR dem ME geschrieben das er das ganze für die Staker canceln muss.
Jedes einzelne Turnier hat nen seperates MU.
Es steht drin und es ist auch logisch das er einzelne Turiere canceln bzw skippen kann, das ganze muss er halt vorher mitteilen, was er getan hat. Das daraus resultiert das Staker in Zukunft eher Abstand von einem Investment bei ihm sehen, ist auch logisch.

Welchem Staker das nicht klar war, das er ständig beim spielen trinkt und ebenfalls die Gefahr bei ihm vorhanden ist, das er das Geld in Casinos verballert, der muss sich selber mal fragen wie er seine Stakees aussucht. Nun genau darauf rumzuhauen ist halt nen Witz.

Das er das Geld vermutlich ohne ME-Cash nicht hätte zurückzahlen hätte können ist eine ganz andere Geschichte, nur sollten die Staker doch happy sein das er nun das Doppelte MU an die Staker rausschickt( was imo auch am fairsten wäre, wenn man überhaupt irgendeinen Ausgleich zahlen sollte). Vielen scheint das aber immer noch nicht genug zu sein und bekommen den Hals nicht voll. Cahst er gar nicht, will sicherlich auch kein Staker auf einmal seine Anteile am ME haben?!

Alles in allem sollten manche sich mal klar machen, das er auch nur ein Mensch ist, der viele Dinge sicherlich nicht mit Absicht so macht, sondern das ganze eher schon krankhaft/Sucht ist. Ihr habt in eurem Leben wohl noch nie Fehler begangen und seit die perfekten Menschen.
Viel Spass ihn eurer perfekten Welt!

Ich finds btw auch ehrenhaft das Beyne dazu steht was abgelaufen ist und er immernoch versucht die ganze Sache gerade zu biegen. Viele würden sich diese Mühe nach dem ganzen Geflame sicherlich nicht mehr machen.

Wir der ein oder andere hier beynes Taten bagatellisiert ist ja schon der Knaller
Besser noch, er wird doch tatsächlich für den Versuch, die Scheiße auch nur ansatzweise grade zu biegen, in den Himmel gelobt

Ihr habt sie doch nicht mehr alle

Original von StoniMahoni77
Wir der ein oder andere hier beynes Taten bagatellisiert ist ja schon der Knaller
Besser noch, er wird doch tatsächlich für den Versuch, die Scheiße auch nur ansatzweise grade zu biegen, in den Himmel gelobt

Ihr habt sie doch nicht mehr alle

Dann verstehst du mich falsch!
Ich finde es lediglich legitim das er vor dem Turnier die Action cancelt. Das das ganze sicherlich nicht die feine Art und Weise ist, ist vollkommen klar. Das Resultat wäre daraus gewesen das die Leute in Zukunft nicht mehr bei ihm kaufen werden.

Das er sich für Vegas staken lässt obwohl er nicht genau weiß ob er überhaupt genügend Geld hat, ist ein absolutes no-go.
Das er mit Stakergeldern was anderes macht außer die Turniere im Sheet zu spielen, geht auch absolut nicht klar.
Das er eventuell Stakergelder dafür genutzt hat um irgendwelche Gamblingsüchten nachzukommen ist absolut nicht ok.

Nur muss man das ganze vom dem ME trennen.
Viele tun gerade so als hätten sie ihn nur wegen dem ME gestaked und nun wäre ihr ganzes Value verloren gegangen. Sowas sind nunmal Risiken die ein Staker tragen muss, genauso wie Scamming etc.

Cancelt er das ME vor dem Turnier, dann ist es nicht mehr in Staking enthalten, das das ganze scheiße von ihm ist ist auch offensichtlich. Nur nun Anteile an dem Turnier zu erhalten welches er vorher gecancelt hat und dann immernoch nicht happy zu sein ist halt nen Witz, das ist alles was ich dazu sagen wollte.

Das er ohne den Cash, die Stakergelder vermutlich hätte gar nicht zurückzahlen können steht auch auf nem anderen Stern.
Ich kann die Staker verstehen das sie sauer auf ihn sind, sind sie auch zurecht. Nur die ganzen Leute die da nichtmals involviert sind und ihm nun die Pest an den Hals wünschen, finde ich einfach nur armselig. Als ob die alle selber so perfekt in ihrem Leben sind.

Original von Schmette
Haben das ganze nur in Vegas mitbekommen und habe dort auch mit einigen Leuten drüber geredet. Die meisten waren der selben Meinung wie ich.

Du brauchst also erstmal Menschen, die deiner Meinung sind, bevor du dir selbst deine bilden kannst?!

Ziemlich cool auf Leuten rumzuhauen die eh schon am Boden sind.
Mein Gott er hat nen Fehler gemacht sich überhaupt für Vegas staken zu lassen, obwohl er nicht wusste ob das Geld überhaupt ausreicht.

Das ist kein "Fehler", bei dem er seinen Kontoauszug falsch gelesen hat, er hat vorsätzlich Action verkauft, obwohl er gar nicht wusste, ob er seinen Teil des Vertrages einhalten kann! Das ist kein "Versehen", das nennt man Vorsatz!

Er hat VOR dem ME geschrieben das er das ganze für die Staker canceln muss.
Jedes einzelne Turnier hat nen seperates MU.
Es steht drin und es ist auch logisch das er einzelne Turiere canceln bzw skippen kann, das ganze muss er halt vorher mitteilen, was er getan hat. Das daraus resultiert das Staker in Zukunft eher Abstand von einem Investment bei ihm sehen, ist auch logisch.

Welchem Staker das nicht klar war, das er ständig beim spielen trinkt und ebenfalls die Gefahr bei ihm vorhanden ist, das er das Geld in Casinos verballert, der muss sich selber mal fragen wie er seine Stakees aussucht. Nun genau darauf rumzuhauen ist halt nen Witz.

Von jemandem, der angeblich "Profi" ist, muss ich erwarten können, dass er sich nicht am Tisch vollaufen lässt. Wie dumm ist das denn bitte?! Und das sollen die Staker einkalkulieren?!

Das er das Geld vermutlich ohne ME-Cash nicht hätte zurückzahlen hätte können ist eine ganz andere Geschichte, nur sollten die Staker doch happy sein das er nun das Doppelte MU an die Staker rausschickt( was imo auch am fairsten wäre, wenn man überhaupt irgendeinen Ausgleich zahlen sollte). Vielen scheint das aber immer noch nicht genug zu sein und bekommen den Hals nicht voll. Cahst er gar nicht, will sicherlich auch kein Staker auf einmal seine Anteile am ME haben?!

Alles in allem sollten manche sich mal klar machen, das er auch nur ein Mensch ist, der viele Dinge sicherlich nicht mit Absicht so macht, sondern das ganze eher schon krankhaft/Sucht ist. Ihr habt in eurem Leben wohl noch nie Fehler begangen und seit die perfekten Menschen.
Viel Spass ihn eurer perfekten Welt!

Wie ich euch "Pseudogutmenschen" doch verachte... Er ist keine 8 und hat einen Kaugummi mitgehen lassen. Er ist ein erwachsener Mensch, der sich seiner Handlungen voll bewusst ist! Und hier mit "Sucht" zu kommen, ist einfach lächerlich!!
Am Ende ist sogar noch die böse Gesellschaft dran Schuld...
ER allein hat diese Sache zu verantworten!

Ich finds btw auch ehrenhaft das Beyne dazu steht was abgelaufen ist und er immernoch versucht die ganze Sache gerade zu biegen. Viele würden sich diese Mühe nach dem ganzen Geflame sicherlich nicht mehr machen.

Ja, genau so "ehrenhaft" wie die Selbstanzeige von Uli Hoeneß! Geschah aus reiner Menschenliebe und gar nicht aus Kalkül zum Selbstschutz!
Und ich bin Dieter Bohlen...

Komm mal raus aus deinem Elfenbeinturm. Die reale Welt ist echt ganz cool! Solltest du mal versuchen...

fraglich, ob er einzelne events (egal welches) canceln durfte, laut vertrag?
- in der klammer werden mM nach nicht abschließende beispiele genannt, daher ja

- falls nein:
a) fraglich, was er euch demnach schuldet laut vertrag? meiner meinung nach nur das spielen des turniers, und erst wenn er dies macht auch die gewinne.

b) hat er also das turnier an euch geleistet (§362 bgb)? meiner menung nach nein, denn er hat davor deutlich gesagt, dass er nicht für euch spielt, also auch keine gewinne.

c) schuldet er euch damit immernoch das spielen des turniers turnier? ja, dies könnte aber gem. §275 bgb ausgeschlossen sein. es sollte ja das main event 2013 gespielt werden, da dies vorbei ist ist es jetzt zumindest unmöglich. auch könnte es schon unmöglich geworden sein vor dem main event, da er angegeben hat kein geld zu haben. weiter stellt sich die frage, ob es evtl schon vor vertragsschluss für ihn unmöglich war ($311a bgb).

d) muss er eines davon vertreten, würde es auf Schadensersatz statt der Leistung wegen nicht oder nicht wie geschuldet erbrachter Leistung (§281 bgb) hinauslaufen. hier wäre nun wieder fraglich, welcher schaden aufgetreten ist. in frage kommt entgangener gewinn (§252). "Als entgangen gilt der Gewinn, welcher nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge oder nach den besonderen Umständen, insbesondere nach den getroffenen Anstalten und Vorkehrungen, mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte."
-hier tendiere ich dazu, dass nur der zu erwartende roi der entgangene gewinn ist. dies entspricht mM nach am ehesten dem wotlaut "mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte". aber das ist brutal schwer zu sagen.
-genauso kann man vertreten, dass es keinen entgangenen gewinn gab, da sonst jeder der keine cancel-klausel drin hat sofort schadensersatz schuldet.
-aber auch ist die gegenseite, die den vollen gewinn schuldet gut vertretbar mit hinblick, dass ernsthaft geplante entgangene aktienspekulationsgewinne auch ersetzt werden

---
im ergebnis ist mM nach der nun durchgeführte "deal" für die staker besser als das was sie vor gericht bekommen würden.

Original von Bartmannn

Original von Schmette
Haben das ganze nur in Vegas mitbekommen und habe dort auch mit einigen Leuten drüber geredet. Die meisten waren der selben Meinung wie ich.

Du brauchst also erstmal Menschen, die deiner Meinung sind, bevor du dir selbst deine bilden kannst?!

Ziemlich cool auf Leuten rumzuhauen die eh schon am Boden sind.
Mein Gott er hat nen Fehler gemacht sich überhaupt für Vegas staken zu lassen, obwohl er nicht wusste ob das Geld überhaupt ausreicht.

Das ist kein "Fehler", bei dem er seinen Kontoauszug falsch gelesen hat, er hat vorsätzlich Action verkauft, obwohl er gar nicht wusste, ob er seinen Teil des Vertrages einhalten kann! Das ist kein "Versehen", das nennt man Vorsatz!

Er hat VOR dem ME geschrieben das er das ganze für die Staker canceln muss.
Jedes einzelne Turnier hat nen seperates MU.
Es steht drin und es ist auch logisch das er einzelne Turiere canceln bzw skippen kann, das ganze muss er halt vorher mitteilen, was er getan hat. Das daraus resultiert das Staker in Zukunft eher Abstand von einem Investment bei ihm sehen, ist auch logisch.

Welchem Staker das nicht klar war, das er ständig beim spielen trinkt und ebenfalls die Gefahr bei ihm vorhanden ist, das er das Geld in Casinos verballert, der muss sich selber mal fragen wie er seine Stakees aussucht. Nun genau darauf rumzuhauen ist halt nen Witz.

Von jemandem, der angeblich "Profi" ist, muss ich erwarten können, dass er sich nicht am Tisch vollaufen lässt. Wie dumm ist das denn bitte?! Und das sollen die Staker einkalkulieren?!

Das er das Geld vermutlich ohne ME-Cash nicht hätte zurückzahlen hätte können ist eine ganz andere Geschichte, nur sollten die Staker doch happy sein das er nun das Doppelte MU an die Staker rausschickt( was imo auch am fairsten wäre, wenn man überhaupt irgendeinen Ausgleich zahlen sollte). Vielen scheint das aber immer noch nicht genug zu sein und bekommen den Hals nicht voll. Cahst er gar nicht, will sicherlich auch kein Staker auf einmal seine Anteile am ME haben?!

Alles in allem sollten manche sich mal klar machen, das er auch nur ein Mensch ist, der viele Dinge sicherlich nicht mit Absicht so macht, sondern das ganze eher schon krankhaft/Sucht ist. Ihr habt in eurem Leben wohl noch nie Fehler begangen und seit die perfekten Menschen.
Viel Spass ihn eurer perfekten Welt!

Wie ich euch "Pseudogutmenschen" doch verachte... Er ist keine 8 und hat einen Kaugummi mitgehen lassen. Er ist ein erwachsener Mensch, der sich seiner Handlungen voll bewusst ist! Und hier mit "Sucht" zu kommen, ist einfach lächerlich!!
Am Ende ist sogar noch die böse Gesellschaft dran Schuld...
ER allein hat diese Sache zu verantworten!

Ich finds btw auch ehrenhaft das Beyne dazu steht was abgelaufen ist und er immernoch versucht die ganze Sache gerade zu biegen. Viele würden sich diese Mühe nach dem ganzen Geflame sicherlich nicht mehr machen.

Ja, genau so "ehrenhaft" wie die Selbstanzeige von Uli Hoeneß! Geschah aus reiner Menschenliebe und gar nicht aus Kalkül zum Selbstschutz!
Und ich bin Dieter Bohlen...

Komm mal raus aus deinem Elfenbeinturm. Die reale Welt ist echt ganz cool! Solltest du mal versuchen...

100% agree

Original von Schmette

Original von StoniMahoni77
Wir der ein oder andere hier beynes Taten bagatellisiert ist ja schon der Knaller
Besser noch, er wird doch tatsächlich für den Versuch, die Scheiße auch nur ansatzweise grade zu biegen, in den Himmel gelobt

Ihr habt sie doch nicht mehr alle

Dann verstehst du mich falsch!
Ich finde es lediglich legitim das er vor dem Turnier die Action cancelt. Das das ganze sicherlich nicht die feine Art und Weise ist, ist vollkommen klar. Das Resultat wäre daraus gewesen das die Leute in Zukunft nicht mehr bei ihm kaufen werden.

Das er sich für Vegas staken lässt obwohl er nicht genau weiß ob er überhaupt genügend Geld hat, ist ein absolutes no-go.
Das er mit Stakergeldern was anderes macht außer die Turniere im Sheet zu spielen, geht auch absolut nicht klar.
Das er eventuell Stakergelder dafür genutzt hat um irgendwelche Gamblingsüchten nachzukommen ist absolut nicht ok.

Nur muss man das ganze vom dem ME trennen.
Viele tun gerade so als hätten sie ihn nur wegen dem ME gestaked und nun wäre ihr ganzes Value verloren gegangen. Sowas sind nunmal Risiken die ein Staker tragen muss, genauso wie Scamming etc.

Cancelt er das ME vor dem Turnier, dann ist es nicht mehr in Staking enthalten, das das ganze scheiße von ihm ist ist auch offensichtlich. Nur nun Anteile an dem Turnier zu erhalten welches er vorher gecancelt hat und dann immernoch nicht happy zu sein ist halt nen Witz, das ist alles was ich dazu sagen wollte.

Das er ohne den Cash, die Stakergelder vermutlich hätte gar nicht zurückzahlen können steht auch auf nem anderen Stern.
Ich kann die Staker verstehen das sie sauer auf ihn sind, sind sie auch zurecht. Nur die ganzen Leute die da nichtmals involviert sind und ihm nun die Pest an den Hals wünschen, finde ich einfach nur armselig. Als ob die alle selber so perfekt in ihrem Leben sind.

@ Schmette:
Es geht nicht darum dass er das ME gecancelt hat, es geht darum dass er das ME gecancelt hat und es dann dennoch gespielt hat. De facto wusste beyne schon vor dem Trip, dass er das ME aus dem Deal canceln muss wenn er nicht gut casht. Die Staker wussten dies nicht.

De facto hat sich beyne also, in dem er das Turnier gecancelt hat und es dann trotzdem gespielt hat, for free 10k$ für das Main Event geliehen. Das Geld der Staker wurde zum Spielen des Turniers genutzt, nur sehen die Staker eben keinen Anteil. Wenn beyne das Geld nach dem Canceln zurückgeschickt hätte wäre in meinen Augen vertraglich wenig zu machen. So ist das ganze eben Betrug, denn rate mal wie viele Leute beyne Geld geliehen hätten anstatt Action zu kaufen... könnte wie gesagt auch 1 Turnier verstaken, das Geld nehmen, das Turnier spielen, kurz vorher schreiben "spiels doch auf eigene Roll" und dann nach dem Turnier das Geld refunden. Die Gewinne behalte ich. Obv hätte ich für diese geplante Situation aber von Beginn an kein Geld bekommen, daher habe ich die Staker getäuscht.

Im Übrigen finde ich, dass in diesem Forum jeder in einer angemessenen Art und Weise seine Meinung kundtun darf. beyne ist erwachsen, und was er gemacht hat nicht "nicht ok", sondern das ist kriminell. Ich finde da gibt es auch nichts zu relativieren - er ist im Begriff diverse Leute vorsätzlich um eine große Summe Geld zu betrügen. Und das haben die meisten "ach so perfekten" Kommentierenden hier tatsächlich noch nicht gemacht.

Original von Gameslave

Original von sido222

2. darf er nicht einseitig von der vereinbarung zurücktreten und einfach die gleiche vereinbarung nochmal mit jmd. anderen treffen.
hat er aber gemacht = vertragsbruch
Ich darf in Deutschland auch nicht mein Auto erst an Hinz und dann später noch an Kunz verkaufen und dann Hinz, 5 Minuten bevor der mit dem Auto in Urlaub fahren will, mitteilen, dass leider Kunz jetzt das Auto bekommt um das mal vereinfachend darzustellen.
Wobei hierbei ja noch Gewinnerwartungen usw. mit dem 'Vertrag' verknüpft sind, die offensichtlich eintreffen, von daher nlws. und der gegenseitigen Vereinbarung entsprechend Anspruch auf Anteile am Gewinn.
Wenn das Rechtssystem bei Glücksspielangelegenheiten nicht greift, muss man sehen, wie man das miteinander, hoffentlich in gegenseitigem Einvernehmen, handelt, denn es bleibt was es ist, auch wenn es hierfür mglws. keine rechtlichen Konsequenzen geben kann.

was passiert denn in dem Fall rechtlich? Nur einer kann das Auto bekommen. War eine Rücktrittsklausel drin? Sollten übrigens 20 Autos sein, jedes einzelne mit einem Wert ausdrücklich im Vertrag erwähnt und nur das 20. wird rausgenommen.

Und würde mich auch interessieren, welches Recht überhaupt Anwendung findet? Der Vertrag wurde ja auf der ps.de-Seite geschlossen, wo ist denn deren Gerichtsstand?

Im Impressum der Seite steht Gibraltar!

.

Du weisst aber schon das es deine Wall of Text mit ist nicht ok erst dazu geführt hat, dass er das ME nicht spielen kann. Zudem hatte er vor Abflug keine 40%.

Ja weiß ich, dennoch denke ich das das ME nicht mehr zum Package gehört sobald er vor dem Turnier schreibt er kann es nicht spielen. Das er es aufgrund seines Fehlverhaltens davor nicht spielen kann ist mir ebenfalls bewusst. Nur muss er dieses Fehlverhalten unäbhängig von seinem ME Resultat begleichen. Ob er das ohne seinen Cash hätte machen können ? Vermutlich nicht.
Ob er seine Anteile an dem Paket tatsächlich vor Vegas theoretisch hätte, kann man im nachhinein schlecht beurteilen, laut meinen letzten Infos, hatte er damit geplant diese % an sich selber halten zu können.

Original von Bartmannn

Original von Schmette
Haben das ganze nur in Vegas mitbekommen und habe dort auch mit einigen Leuten drüber geredet. Die meisten waren der selben Meinung wie ich.

Du brauchst also erstmal Menschen, die deiner Meinung sind, bevor du dir selbst deine bilden kannst?!

lol

Original von knowitbetter
fraglich, ob er einzelne events (egal welches) canceln durfte, laut vertrag?
- in der klammer werden mM nach nicht abschließende beispiele genannt, daher ja

- falls nein:
a) fraglich, was er euch demnach schuldet laut vertrag? meiner meinung nach nur das spielen des turniers, und erst wenn er dies macht auch die gewinne.

b) hat er also das turnier an euch geleistet (§362 bgb)? meiner menung nach nein, denn er hat davor deutlich gesagt, dass er nicht für euch spielt, also auch keine gewinne.

c) schuldet er euch damit immernoch das spielen des turniers turnier? ja, dies könnte aber gem. §275 bgb ausgeschlossen sein. es sollte ja das main event 2013 gespielt werden, da dies vorbei ist ist es jetzt zumindest unmöglich. auch könnte es schon unmöglich geworden sein vor dem main event, da er angegeben hat kein geld zu haben. weiter stellt sich die frage, ob es evtl schon vor vertragsschluss für ihn unmöglich war ($311a bgb).

d) muss er eines davon vertreten, würde es auf Schadensersatz statt der Leistung wegen nicht oder nicht wie geschuldet erbrachter Leistung (§281 bgb) hinauslaufen. hier wäre nun wieder fraglich, welcher schaden aufgetreten ist. in frage kommt entgangener gewinn (§252). "Als entgangen gilt der Gewinn, welcher nach dem gewöhnlichen Lauf der Dinge oder nach den besonderen Umständen, insbesondere nach den getroffenen Anstalten und Vorkehrungen, mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte."
-hier tendiere ich dazu, dass nur der zu erwartende roi der entgangene gewinn ist. dies entspricht mM nach am ehesten dem wotlaut "mit Wahrscheinlichkeit erwartet werden konnte". aber das ist brutal schwer zu sagen.
-genauso kann man vertreten, dass es keinen entgangenen gewinn gab, da sonst jeder der keine cancel-klausel drin hat sofort schadensersatz schuldet.
-aber auch ist die gegenseite, die den vollen gewinn schuldet gut vertretbar mit hinblick, dass ernsthaft geplante entgangene aktienspekulationsgewinne auch ersetzt werden

---
im ergebnis ist mM nach der nun durchgeführte "deal" für die staker besser als das was sie vor gericht bekommen würden.

nice post

Du kannst hier so viel lol'n, wie du willst, dein peinlicher Post wird dadurch nicht besser.
Oder musst du erst warten, bis deine Kumpels kommen, damit du weißt, was du exakt darüber denken sollst?!

Original von Schmette

Ja weiß ich, dennoch denke ich das das ME nicht mehr zum Package gehört sobald er vor dem Turnier schreibt er kann es nicht spielen. Das er es aufgrund seines Fehlverhaltens davor nicht spielen kann ist mir ebenfalls bewusst. Nur muss er dieses Fehlverhalten unäbhängig von seinem ME Resultat begleichen. Ob er das ohne seinen Cash hätte machen können ? Vermutlich nicht.
Ob er seine Anteile an dem Paket tatsächlich vor Vegas theoretisch hätte, kann man im nachhinein schlecht beurteilen, laut meinen letzten Infos, hatte er damit geplant diese % an sich selber halten zu können.

DASS ER ES ZUM HUNDERTTAUSENDSTEN MAL TROTZDEM GESPIELT HAT UND NUR REGELWIDRIG AUS DEM STAKINGVERTRAG GENOMMEN HAT HAB ICH GESAGT!

hätte beyne das ME ohne das geld der staker spielen können?

Original von w3cRaY

Original von Schmette

Original von StoniMahoni77

@ Schmette:
Es geht nicht darum dass er das ME gecancelt hat, es geht darum dass er das ME gecancelt hat und es dann dennoch gespielt hat. De facto wusste beyne schon vor dem Trip, dass er das ME aus dem Deal canceln muss wenn er nicht gut casht. Die Staker wussten dies nicht.

De facto hat sich beyne also, in dem er das Turnier gecancelt hat und es dann trotzdem gespielt hat, for free 10k$ für das Main Event geliehen. Das Geld der Staker wurde zum Spielen des Turniers genutzt, nur sehen die Staker eben keinen Anteil. Wenn beyne das Geld nach dem Canceln zurückgeschickt hätte wäre in meinen Augen vertraglich wenig zu machen. So ist das ganze eben Betrug, denn rate mal wie viele Leute beyne Geld geliehen hätten anstatt Action zu kaufen... könnte wie gesagt auch 1 Turnier verstaken, das Geld nehmen, das Turnier spielen, kurz vorher schreiben "spiels doch auf eigene Roll" und dann nach dem Turnier das Geld refunden. Die Gewinne behalte ich. Obv hätte ich für diese geplante Situation aber von Beginn an kein Geld bekommen, daher habe ich die Staker getäuscht.

Im Übrigen finde ich, dass in diesem Forum jeder in einer angemessenen Art und Weise seine Meinung kundtun darf. beyne ist erwachsen, und was er gemacht hat nicht "nicht ok", sondern das ist kriminell. Ich finde da gibt es auch nichts zu relativieren - er ist im Begriff diverse Leute vorsätzlich um eine große Summe Geld zu betrügen. Und das haben die meisten "ach so perfekten" Kommentierenden hier tatsächlich noch nicht gemacht.

Ist halt die Frage ob er tatsächlich schon vorher wusste das er das ME canceln muss.
Ich denke nicht das dies der Fall war. Er ist vermutlich wirklich davon ausgegangen das er selber genügend Geld zusammen bekommt um sein Shedule zu spielen.

Sollte er es wirklich genau so gemacht haben wie du sagst, das er die Gelder genommen hat um das ME zu spielen und sich nicht von einer 3ten Partei dafür Staken lassen hat, wird die Sache natürlich komplizierter.

Ich bin ebenfalls der Meinung das JEDER seine Meinung kundtun darf.
Die Art und Weise finde ich allerdings teilweise sehr daneben, das wollte ich zum Ausdruck bringen, nicht mehr und nicht weniger.

Original von Bartmannn
Du kannst hier so viel lol'n, wie du willst, dein peinlicher Post wird dadurch nicht besser.
Oder musst du erst warten, bis deine Kumpels kommen, damit du weißt, was du exakt darüber denken sollst?!

Glaubst du tatsächlich das ich nach deinem ersten Satz auch noch auf irgendetwas von dir eingehe? Mehr als ein lol bleibt mir da nunmal nicht übrig.

Welcher Post von unseren beiden peinlicher ist, überlasse ich auch mal anderen.
Inwiefern ich mir eine Meinung über Dinge bilden kann, scheinst du auch besser zu wissen als ich, also viel Spass noch.

Original von sprengo

Original von Schmette

Ja weiß ich, dennoch denke ich das das ME nicht mehr zum Package gehört sobald er vor dem Turnier schreibt er kann es nicht spielen. Das er es aufgrund seines Fehlverhaltens davor nicht spielen kann ist mir ebenfalls bewusst. Nur muss er dieses Fehlverhalten unäbhängig von seinem ME Resultat begleichen. Ob er das ohne seinen Cash hätte machen können ? Vermutlich nicht.
Ob er seine Anteile an dem Paket tatsächlich vor Vegas theoretisch hätte, kann man im nachhinein schlecht beurteilen, laut meinen letzten Infos, hatte er damit geplant diese % an sich selber halten zu können.

DASS ER ES ZUM HUNDERTTAUSENDSTEN MAL TROTZDEM GESPIELT HAT UND NUR REGELWIDRIG AUS DEM STAKINGVERTRAG GENOMMEN HAT HAB ICH GESAGT!

Das ist doch die Frage bei dem ganzen, darf er es rausnehmen oder nicht.
Ich denke das es möglich ist das Turnier zu canceln und es dann anderweitig zu spielen.
Ist das menschlich korrekt, NEIN.

Hast du einen rechtswissenschaftlichen Hintergrund, oder warum denkst du, dass es möglich ist?

Es ist halt auch ein "sensibles" Thema, wo sich die Meinungen schon mal hochschaukeln können. Und dein Post hört sich an, als ob Beyne alles richtig gemacht hat!
Ich kann mich auch nicht erinnern, wann es hier so einen speziellen Fall schon mal gegeben hat. Wie man es letztlich interpretiert, ist wohl ein persönliches Ding.
Aber ich finde halt, dass man einem Menschen seines Alters unterstellen können sollte, dass er genau weiß, was er macht!
Und iirc hat er an Tag 1c gecancelt, also kann man durchaus sagen, dass das ME schon angefangen hatte, als er absagte.

Mir gehts hier bestimmt nicht um einen "Post-Krieg" und ich habe ja auch recht explizit gesagt, was mich an deinem Post störte. Und du hängst dich an dem ersten Satz auf...

Naja, ich werde versuchen, etwas weniger "aufzudrehen"... ♦