Laut der Email soll ich hier posten...
Albatrini ich habe dir über den Meldebutton eine Frage zu der Karte gestellt, antworte bitte mal drauf.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Feedback und Ideen
673
Beiträge
168
Benutzer
0
Reactions
33.5 K
Ansichten
Original von mcashraf
ich hätte gerne ein statement zur löschung des franziska und kevin threads im bbv. es handelt sich um einen öffentlichen artikel in der berliner morgenpost inklusive foto, über den diskutiert wurde. warum wird sowas fensiert?natürlich ist die vorgeschichte bekannt, aber der jetzige thread hat in keinster weise gegen irgendeine forenregel verstoßen, es gab nichts illegales darin. der thread hat auch keine anzeichen gehabt, dass er in irgendeine richtung abdriften könnte. warum also die monster fensur (nicht nur close, sondern kommentarlose löschung)?
Original von mcashraf
Original von mcashraf
ich hätte gerne ein statement zur löschung des franziska und kevin threads im bbv. es handelt sich um einen öffentlichen artikel in der berliner morgenpost inklusive foto, über den diskutiert wurde. warum wird sowas fensiert?natürlich ist die vorgeschichte bekannt, aber der jetzige thread hat in keinster weise gegen irgendeine forenregel verstoßen, es gab nichts illegales darin. der thread hat auch keine anzeichen gehabt, dass er in irgendeine richtung abdriften könnte. warum also die monster fensur (nicht nur close, sondern kommentarlose löschung)?
So weit ich das sehe, ist der Thread direkt in Flame ausgeartet. Z.B. gegen MasterMansion und die entsprechenden Personen in dem Artikel.
Offensichtlich war nicht das Verlinken eines Zeitungsartikels der Anlass.
Ein kurzes Statement dazu im BBV wäre natürlich löblich gewesen. Ich weise den entsprechenden Moderator darauf hin, beim nächsten Mal daran zu denken.
Ich versuche mich mal mit einem konstruktiven Vorschlag, obwohl ich nicht davon ausgehe, eine grosse Chance zu haben.
Wäre es nicht viel einfacher als das jetzige System, wenn man folgendes machen würde:
* Im BBV kann man Posts "flaggen", die beleidigend, unanständig etc. sind. (auf Post-Ebene, nicht auf Thread-Ebene).
* Jeder User setzt im Profil einen Haken, ob er geflaggte Posts sehen will oder nicht.
* Flaggen dürfen (und müssen) alle User, die den Haken gesetzt haben.
* Sie sind auch dafür verantwortlich. Wenn die Userbase nicht richtig flaggt, gibt es ein paar Tage für niemanden mehr geflaggte Posts. Missbräuchliches Flaggen kann man z.B. ebenfalls mit Global ahnden.
* Standardmässig wird eine Antwort (Zitat) auf einen flagged Post automatisch auch flagged.
Ziel:
* Weniger zu tun für die Mods
* Das BBV kontrolliert sich selber. Wer den Haken nicht gesetzt hat, sieht nur die "netten" Posts und ärgert sich nicht über Geflame. Der Rest ist selber dafür verantwortlich, dass die "normalen" User sich ungestört im Forum bewegen können.
Als (Teilzeit-)PHP/MySQL-Programmierer denke ich, dass das technisch kein grosser Aufwand sein sollte. Vermutlich gibt es sogar schon irgendeine Burning Board Extension, die das macht...
Dein Vorschlag in allen Ehren, aber: Wir werden wohl keinen (teuren) technischen Aufwand stecken, weil hier manche meinen, dass es dazugehören würde, sich gegenseitig zu beleidigen.
Man kann das natürlich so sehen. Allerdings, und das hast du selber in einem anderen Thread geschrieben:
Original von Xantos
Wir haben in unserer deutschsprachigen Community (gerade auch im Vgl. mit anderen Sprache) absolut ein Problem im Umgangston - und ein Problem mit der Akzeptanz der Regeln. Viele Mitglieder respektieren die Regeln nicht & verhalten sich maximal taktisch so, dass sie keinen Lifetime-Ban bekommen.
Das wäre, wäre ich Community-Betreiber, aus meiner Sicht eine unerwünschte Situation. Man sieht auch immer wieder in diversen Diskussionen gut, dass es im Forum einerseits viele normale, zivile Menschen gibt, die am liebsten gar kein BBV in welcher Form auch immer hätten, andererseits einen gar nicht so kleinen Anteil von "Internet-Subkultur"-Leuten, die das Ganze etwas anders sehen, und eine relativ grosse Teilung zwischen diesen Fronten besteht. Das ganze technisch zu berücksichtigen, wäre doch vielleicht gar nicht die teurere Lösung, als unzählige Mod-Stunden darin zu verbraten.
(Die andere Variante ist natürlich ausdauernde, konsequente, harte Repression. Das ist einerseits aufwendig, und andererseits gemäss der heutigen empirischen Rechtsforschung nicht wirklich wirksam. Aber ist ja nur eine Idee.)
das bbv wird schon härter moderiert als anderen foren, also ist dein weg nr2 schon im vollen gange 
Original von BackdoorBandit
das bbv wird schon härter moderiert als anderen foren, also ist dein weg nr2 schon im vollen gange
Das liegt aber nicht daran, dass die Regeln im BBV strenger sind - im Gegenteil, z.B. wird Spam im BBV praktisch nicht sanktioniert - , sonder daran, dass nach wie vor viele Mitglieder die Forenregeln nicht einhalten.
Wir würden gerne auf eine starke Moderation verzichten. Die Voraussetzung dafür ist aber, dass sich die Mitglieder an die Forenregeln halten.
wie soll ich sagen, ich meine, dass im bbv die posts sofort geahndet werden, während in anderen forenteilen für den gleich post nichts passiert. die mods sind aktiver und kleinlicher. könnte auch an dem modmangel ansich liegen, aber das bbv hat diesen nicht ♦
nuja spam wird auch gelöscht (meist ohne sanktion), aber ab und zu ist es auch gerechtfertigt
Ohmeingott..
Das BBV war etwas ganz besonderes...
Ein ähnliches Forum mit sovielen Insiderwitzen und Insiderbeleidigungen hab ich sonst nirgendwo gesehen.
Das bbv war eine geniale Subkultur und wenn ich jetzt darin rumblättere tut mir jede gelbe karte weh...
Das war definitiv die falsche Entscheidung..
Ein Teil von mir ist mit dem BBV gestorben,wo kommen wir hin wenn wir im bbv niemanden mehr flamen dürfen.. hat dann beatsbragsvariance überhaupt noch einen Sinn?
Wenn es eine ähnliche Community gibt die sich nicht zensieren lässt,pls gief linkz!
Anscheinend soll ichs hier posten, also mach ich das jetzt mal:
.
Ich hab irgendwann nach Einführung der neuen Forenregeln im zugehörigen Feedbackthread genau das mal angesprochen und gefragt, warum nicht einfach im BBV so wie früher moderiert wird und dafür in allen anderen Bereich gegen jegliches BBV-Niveau sehr streng vorgegangen wird. Spätestens dann hätte der letzte Vollidiot kapiert, dass Flames außerhalb des BBVs nix verloren haben.
Damals hab ich aber kein offizielles Statement bekommen, wär super wenn das jetzt jemand nachholen könnte.
Im OP hab ich dazu nichts gefunden, also exakt WARUM wird das nicht so gehandhabt? Wär doch eigentlich eine super Lösung mit der alle Beteiligten zufrieden wären.
Gehört zu "ab 18 Pornographie" auch Pornographie im Comic-Stil?
Hab ich desöfteren schon unzensiert im BBV gesehen.
