99 im SB vs CAP

Die IO Rechnung ist etwas anders, denke ich: Richtig gerechnet bekommst du Pot Odds von 13,5:3,5 und du benötigst 7,5*3,5:3,5 = 26,25:3,5. Du brauchst also IOs von 26,25 - 13,5 ~ 13 SB = 6,5 BB. Man darf nicht auf 1 kürzen und dann die Odds ergänzen, da du für den Call mehr als 1 SB bezahlst.

Das ist ziemlich stramm. Da 2 deiner Gegner eher tight raisen/cappen und ein Unbekannter dabei ist, kann man das folden. Im BB wäre ein Call eher möglich, da du bessere Odds bekommst und weniger IOs brauchst. Da hättest du 13,5:3 und würdest 7,5*3 - 13,5 = 9 SB = 4,5 BB benötigen, was zwar immer noch viel ist, aber im Bereich des Möglichen.

Original von cjheigl
Die IO Rechnung ist etwas anders, denke ich: Richtig gerechnet bekommst du Pot Odds von 13,5:3,5 und du benötigst 7,5*3,5:3,5 = 26,25:3,5. Du brauchst also IOs von 26,25 - 13,5 ~ 13 SB = 6,5 BB. Man darf nicht auf 1 kürzen und dann die Odds ergänzen, da du für den Call mehr als 1 SB bezahlst.

OMG, nee ist klar - wie peinlich...

Macht dann überraschender Weise auch keinerlei Unterschied, ob wir hier unsere Hand gegen T :club:T tauschen, obwohl es eine Hand aus unserer eigenen Capping-Range ist (zumindest erhöht sich unsere PF-EQ von 99 zu TT nicht mal um 1%).

Meine Überlegung ging eher in die Richtung, dass wir gegen die drei Ranges (oder zumindest gegen die beiden Ranges 3bet und Cap) oft - trotz Set-Improvement - auf vielen Boards erstens unsere IOs nicht realisieren können, bzw oft in RIOs laufen, weil AA, KK, QQ durchschnittlich wahrscheinlicher sind, als bei Fällen, in denen nur OR-Range + Coldcaller unterwegs sind...

Speziell gegen Overpairs hast du gute IOs, weil die viel Action geben werden. Auch wenn eine Overcard zu deinem Set auf dem Board liegt, ist dein Set sehr häufig vorne. Angenommen, der Flop ist Q97 und die Gegner haben nur QQ+. Dann gibt es für QQ nur 3 Kombinationen, aber für KK+ gibt es 12. Die Wahrscheinlichkeit ist hoch, dass keiner ein besseres Set hat.