ja check ist wohl ziemlich standard, wobei ich donk auch legitim finde.
dein erster punkt ist unvollständig. wenn villain nur hände foldet, gegen die wir vorne sind, ist das nicht zwangsläufig schlecht. es ist nur genau dann schlecht, wenn er diese hände nicht gebluff-cbettet hätte oder am river bluffbetten würde nach checkthrough (dass er eine schlechtere hand am river aufspiked und for value bettet ist wohl auszuschließen, genauso dass eine drawing dead hand cb turn call river bei improvement spielt ist unwahrscheinlich bei dem board). kurz gesagt: wenn ich von einer schlechteren hand eh keinen value erwarte, dann reicht wenig protection potenzial schon aus, damit deine aussage falsch wird.
ob es schlecht ist, dass villain bessere hände called evtl. sogar raised, ist etwas komplizierter zu beantworten. es ist ja z.b. fast egal für den preis, wenn wir betten, er aber sowieso alle besseren hände eh gebettet hätte (cb villain eine bessere Q?). nur "fast", weil nicht 100%ig klar ist, was für auswirkungen das turnplay hier auf das riverplay hat. es kann sogar sein, dass wir mit donk + geplantem calldown weniger velieren gegen bessere hände, wenn villain nämlich gegen die donk passiv agiert, also call turn cb river spielt oder raise turn cb river. oder wenn wir ab turn durchbetten, er aber auch eh durchgevaluebettet hätte, sich aber keinen valueraise traut, bezahlen wir genauso zusätzlich 2BB. vlt. können wir sogar donkfolden oder donkcallen und nur gute riverkarten callen.
wie groß die wahrscheinlichkeit ist, dass wir am turn oder river die bessere hand folden, muss natürlich abgeschätzt werden, ich denke die wkeit ist hier gering. wenn wir gegen ihn einen donkcall am turn sehen, dann können wir mitunter sogar von freeSD raises und bluffraises valuewise profitieren.
es ist hier wirklich leicht deinem set an annahmen andere sets gegenüberzustellen, wo donk turn gut ist. was jetzt zutrifft und welcher exploit der richtige ist, kann eigentlich nur OP sagen. bei welchen annahmen donk gut ist, geht ja aus obigem hervor.