[Geschlossen] Rakevergleich

Ich editier nacher hier den Rake von ~6k Stars Händen auf $0.50/$1 rein.
(liegt bei ~3BB/100)

Party (ohne BBJ)

.5/1 - 3.01 - 47'897
1/2 - 2.62 - 32'137
2/4 - 2.63 - 15'853
3/6 - 2.07 - 1'895

Stars

1/2 - 2.48 - 4'339

Verdammt, das waren schon über 5000$, die will ich wieder

Muss man zu Rakeberechnung nicht die MGR-Spalte unter "Game Notes" nehmen (PT)? Ich komme dann nämlich auf 3,21bb/100 (25k) auf 1/2SH Stars.

@Shironimo:

Eigentlich ist der von dir direkt bezahlte Rake ja der wichtige, also das was dir verloren geht, wenn du Pötte gewinnst. MGR sollte doch der Durchschnitt aller Spieler sein.

Der selsbt bezahlte Rake hängt aber mit Sicherheit von der Spielart ab. Ich stelle mal die These auf, dass man mehr rake zahlt, wenn man mehr Pötte spielt (weil man dann auch mehr Pötte gewinnt).

Kann das jemand bestätigen?

Je öfter man am SD ist, desto öfter wird Rake von deinem Gewinn abgezogen.
Deshalb ist es natürlich klar das die Menge des bezahlten Rakes von der Spielweise abhängt.

Aber da wir hier alle ja mehr oder weniger die gleiche Spielweise haben (sollten).
Dürfte sich bei uns da nicht viel Unterschied drin sein.

Zum Vergleich ist der MGR sicher besser. Vor allem wenn man einen ziemlichen Upswing/Downswing hat, werden die Daten vom persönlichen Rake verfälscht und ein Vergleich macht wenig Sinn.

titan(ipoker)
fl sh 1/2 hände 21694 mgr 1347.17 Rake in BB/100 3.1049368488983128975753664607726

fl sh .5/1 hände 10991 mgr 411.88 Rake in BB/100 3.7474297152215449003730324811209

Original von garten309
Zum Vergleich ist der MGR sicher besser. Vor allem wenn man einen ziemlichen Upswing/Downswing hat, werden die Daten vom persönlichen Rake verfälscht und ein Vergleich macht wenig Sinn.

qft

So, konnte zum Glück meine Stars-DB restoren, daher konnte ich mit PT3 die Werte aus allen Händen die ich hatte beziehen, der Faktor, dass es manchmal shorter war ist mit drin.
Alle Stats beziehen sich also auf 6-max jetzt

Vielen Dank für die weiteren Stats, ich hoffe es kommen noch mehr von anderen Seiten dazu, ich denke die Stars-Stats sind jetzt ziemlich aussagekräftig!
Meine Werte habe ich mit denen eines Kumpels verglichen, sie weichen nur noch um minimale Werte im Bereich der zweiten Nachkommastelle ab!

Partypoker:
10/20: 1,62BB/100 auf 8,5k Hände
5/10: 2,73BB/100 auf 17k Hände
3/6: 3,21BB/100 auf 6,6k Hände

Original von FjodorM
Partypoker:
10/20: 1,62BB/100 auf 8,5k Hände
5/10: 2,73BB/100 auf 17k Hände
3/6: 3,21BB/100 auf 6,6k Hände

Hmm Fjodor, sind die Hände mit BBJ?

Super Thread! Mich würde der Rake für FTP FR mid und micro limits sehr interessieren - falls da jemand Informationen hat! ♦

Original von jaybeastie

Original von FjodorM
Partypoker:
10/20: 1,62BB/100 auf 8,5k Hände
5/10: 2,73BB/100 auf 17k Hände
3/6: 3,21BB/100 auf 6,6k Hände

Hmm Fjodor, sind die Hände mit BBJ?

Nein, BBJ ist rausgerechnet. Die 50ct die Party bei $15, $30 und $50 Potsize extra nimmt läppern sich gerade auf einem Limit wie 3/6 ganz gut zusammen.

Ihr solltet euch erstmal einigen ob Ihr nun MGR oder Rake von einem TAG nehmt, da ist nämlich schon ein ziemlicher Unterschied.

Ich schätze das von FjodorM ist MGR, die andern Werte wohl Rake eines TAGs. Auch wichtig ist btw. ob man auf 5-6 Spieler filtert oder nicht (je nachdem natürlich, wieviele Ultrashorthanded Hände es in der DB halt hat).

Original von SwissDave
Ihr solltet euch erstmal einigen ob Ihr nun MGR oder Rake von einem TAG nehmt, da ist nämlich schon ein ziemlicher Unterschied.

Ich schätze das von FjodorM ist MGR, die andern Werte wohl Rake eines TAGs. Auch wichtig ist btw. ob man auf 5-6 Spieler filtert oder nicht (je nachdem natürlich, wieviele Ultrashorthanded Hände es in der DB halt hat).

Jo, also ich würds wie gesagt auf MGR beziehen wollen.
Meine angegebenen Werte sind zudem auf 6 Spieler normiert...
Wichtig wären jetzt erst einmal weitere Stats zu Party, damit man schauen kann in welche Richtung das geht und vielleicht noch ein Statement von Irbis wie er auf die Werte gekommen ist, da sein Stars Wert auch weit unter meinem ist übernehme ich erst einmal Fjodors Werte in den Ausgangsthread...

Außerdem wären auch mal Full Tilt Daten cool

Original von garten309
Zum Vergleich ist der MGR sicher besser. Vor allem wenn man einen ziemlichen Upswing/Downswing hat, werden die Daten vom persönlichen Rake verfälscht und ein Vergleich macht wenig Sinn.

ich halte es für unsinnig den MGR zu nehmen, da dieser der schnitt über alle spieler am tisch ist.
beim vergleich der rooms will ich wissen, wieviel die mir abnehmen. also der personal payed rake. wenn ich davon den rb in BB/100 abziehe. dann hab ich den nettorake, also das, was ich tatsächlich in BB/100 an den room abdrücke. MGR hat in so einer anlayse nix verloren.

zumindest wäre mir nicht klar, was ein solcher vergleich auf basis MGR ausssagen sollte.

erstens wird rakeback meist über MGR berechnet.
zweitens weichen sonst die stats der hier postenden spieler recht weit ab. spiele zb persönlich eher LAG als TAG, bezahle daher durchschnittlich mehr rake...

der rakeback wird nur vom room über den MGR berechnet. du kannst deinenj rb jederzeit anhand des personal payed rake berechnen. und du würdest sicher staunen^^
ziehst du nun diesen erhaltenen rb vom rake in der periode ab hast du den nettorake, der dir in BB/100 genau sagt, wie teuer ein room für dich persönlich ist. da bei dieser berechnung der absolute rb der periode genommen wird, interessiert also die art und weise seiner berechnung nicht.

will man die räume allgemein vergleichen muss man spieler klassifizieren und je nach limit die nettorakes anhand ausreichender samplesizes zum ausgleich von swings ermitteln. damit hat man allerdings noch lange nicht alle einflussfaktoren berücksichtigt, weshalb ich so ein unterfangen für wenig zielführend halte.

wenn allerdings das ergebnis schon zweifelhaft ist, wenn man den korrekten wert zugrunde legt, dann kann es kaum besser werden, wenn man einen rake zugrundelegt, der mit der fragestellung nichts zu tun hat.

es sei denn deine fragestellung wäre eine andere. ich sehe aber nicht welche das sein könnte.

meine Werte sind nicht der MGR, sondern der von mir bezahlte rake (ohne auf 5-6 handed zu filtern)

Für den MGR könnte ich auch mal in meinen Mining Datenbanken gucken, dort müssten etwa 4 Mio Hände sein von .5/1 bis 5/10.

PT2 hat eine Prozentangabe für Rake. Besser geht es nicht

In PT3 ist die glaube ich gestrichen worden. Oder ich finde sie nicht.