Hakimi hat eine Ausstiegsklausel und nach Ende der Leihe nur 1 Jahr Vertrag + Dortmund hat ein Vorkaufsrecht.
Deswegen benötigen wir gar keine Kaufoption.
Piszczek ist mittlerweile weit über den Zenit - viele Fehlpässe, schlechte Zweikampfführung und mittlerweile einfach zu langsam.
Wenn man Hakimi schon nicht einsetzt, soll man zumindest Toljan (gott bewahre) ausprobieren.
Bei Sancho hat man sich ja auch gefragt, warum er bis gestern nur 2. Geige spielen durfte und dann sah man gestern, dass da einfach noch nicht alles passt im taktischen Verständnis vor allem in der Defensivarbeit. Könnte bei Hakimi das gleiche Problem sein.
DAS Browserspiel für Pokerstrategen
Mit netten Nebenfunktionen 
Konnte das Spiel (vielleicht zum Glück) auch fast komplett nicht sehen. Hab dann eingeschaltet und 10 Sekunden später fiel das Tor. Überlege, eine Karriere als Maskottchen einzuschlagen.
Also ich fand es nicht ganz so schlimm wie hier darüber gesprochen wird. Größter Kritikpunkt definitiv die Unfähigkeit klare Chancen herauszuspielen, dazu in der 1. HZ immer wieder stark unter Druck über die rechte Offensivseite von Brügge, wo man klar sagen kann, dass Sancho noch Defizite gezeigt hat in der Arbeit nach hinten.
Denke mal, dass die Offensive sich noch klar steigern wird (okay, muss sie auch, sonst wird es mit Siegen halt schwer), mit der Integration von Alcacer und dem damit verbunden nach hinten rücken von Reus. Dafür klappt der Spielaufbau, auch gegen Pressing schon deutlich besser als noch zu Saisonbeginn, die Jungs bekommen viele Situationen schon deutlich besser geklärt als in den Spielen zuvor. Wenn man sich dort weiter verbessert und es schafft auch im letzten Drittel bessere Lösungen zu finden, dann sehe ich eine gute Saison auf uns zukommen.
Es war ja klar, dass die Mannschaft+ Trainer einiges an Zeit benötigen werden um die Sachen auf den Platz zu bringen, insofern kann man denke ich auch nach der nicht so tollen Leistung gestern optimistisch bleiben. Brügge auswärts ist auch einfach kein Fallobst und CL+das ganze Pipapo, dazu das erste Mal in dieser Konstellation etc.
Wir sind halt auch einfach keine Topmannschaft, da muss Anspruch und Realität vielleicht auch noch etwas mehr in Einklang kommen. 2. HZ war super solide wie ich finde, trotz der Unfähigkeit Chancen zu kreiren. Da sah man auch wieviele Körner Brügge investiert hat.
DAS Browserspiel für Pokerstrategen
Mit netten Nebenfunktionen
Original von Mofatoy
Weil Hakimi ohne KO geholt wurde und deshalb maximal als Backup eingeplant ist?
Das ist überhaupt kein Argument imho. Selbst wenn man wüsste, dass Hakimi in 2 Jahren zu 100% geht, sollte er doch spielen, wenn er es besser kann als Piszczek. Gladbach z.B. konnte Christensen auch nicht halten und trotzdem haben sie wahnsinnig von seiner Zeit bei ihnen profitiert, weil er Gladbach sportlich einfach extrem verstärkt hat.
Das ist doch der Idealverlauf einer Leihe, der größere abgebende Verein profitiert, weil er nach der Leihe einen besseren Spieler zurückbekommt, der Spieler profitiert weil er Spielpraxis bekommt uns sich weiter entwickelt und der kleinere aufnehmende Verein profitiert, weil er einen Spieler bekommt der seine erste Elf verstärkt. Ob das bei Hakimi gegeben wäre oder ob er evtl. deutlich schlechter ist als Piszczek weiß ich nicht, aber ihn nur deswegen nicht einzusetzen, weil er nur geliehen ist, wäre doch wirklich quatsch.
Original von kaisler911
Hakimi hat eine Ausstiegsklausel und nach Ende der Leihe nur 1 Jahr Vertrag + Dortmund hat ein Vorkaufsrecht.
Deswegen benötigen wir gar keine Kaufoption.Piszczek ist mittlerweile weit über den Zenit - viele Fehlpässe, schlechte Zweikampfführung und mittlerweile einfach zu langsam.
Wenn man Hakimi schon nicht einsetzt, soll man zumindest Toljan (gott bewahre) ausprobieren.
Kaufoption ist aber schon noch mal was deutlich anderes. Da hat der Spieler bereits einen Anschlussvertrag bei uns unterschrieben und man kann ihn auch gegen seinen Willen fest verpflichten. Bei Hakimi müssten wir in 2 Jahren erstmal ihn überzeugen, dass er nicht lieber zu Real zurückkehrt. Wenn er sich bei uns aber so entwickelt, dass er Aussichten auf ordentliche Einsatzzeit bei Real hat, wird das aber quasi unmöglich sein.
Ausstiegsklausel bringt auch nur was, wenn diese bezahlbar ist. Bei Hakimi ist sie afaik nicht bekannt, aber vergleichbare Jugendspieler haben bei Real bereits 100 Mio Ausstiegsklausel. Das würde auch zu den anderen bekannten AKs bei Real passen, Ronaldo und Benzema 1 Mrd, Asensio und Isco 700 Mio, Modric, Carvajal und Bale 500 Mio etc.
Vorkaufsrecht bringt sogar noch weniger als ne Ausstiegsklausel. Dafür müsste Real erstmal bereit sein überhaupt zu verkaufen und dann heißt es auch nur, dass wir das beste Angebot matchen dürfen und ihn dann bekommen. Wenn jetzt Paris oder City 70 Mio bieten, bringt uns das aber auch nichts.
Das einzige, das uns bzgl. eines Wchsels zu uns helfen würde, ist die kurze Restlaufzeit nach der Leihe. Das ist aber auch nur relevant, wenn Hakimi unbedingt zu uns will und ein Wechsel zu einem anderen Verein nicht in Frage kommt. Dafür spricht im Moment aber relativ wenig, nach allem was man so hört will er sich unbedingt bei Real durchsetzen. Er ist in Madrid geboren und Real ist sein Verein.
Macht null Sinn ihn nicht spielen zu lassen weil wir keine KO haben. Das wuerde nur Sinn machen wenn die Alternative sich auch noch entwickeln koennte. In 2 Jahren ist piezczek definitiv weg. Hakimi ist nur wahrscheinlich weg.
komische gedanken haben manche. hakimi würde spielen, wenn der trainer denken würde er wäre besser.
der trainer stellt doch immer das beste team auf. auf jeden fall aus seiner sicht. der muss doch erfolgreich sein, um nicht raus zu fliegen. der steht doch auch unter enormen druck. der spielt doch nicht mit seiner karriere, in dem er schlechtere spieler aufstellt nur weil das managment so einen transfer gemacht hat. das macht doch keinen sinn.
Götze, Weigl und Alcacer sind wohl nicht mit nach Hoffenheim geflogen.
Wtf bitte?
Ist es nun notwendig sich auch nach der Vorstellung des Refs fallen zu lassen?!?!?
Klarer Elfer.
is das nich mit var richtigzustellen? die tun sich echt keinen gefallen wenn se var haben und es immer noch nich richtig hinbekommen. und ja, das würde ich auch schreiben wenns gegen dortmund geht.
Einfach nur noch...
Merk eben:
Kontakt ist da, daher Elfer.
Aber da Pulisic mehr draus macht -> Kann-Elfer, deshalb kein Var.
Aha.
Ich bin ja der Meinung dass potentiell spielentscheidende Situationen immer überprüft werden sollten. Sehe auch das Problem nicht dies zu tun.
jetzt wollte ich se gerade loben, dass sie offensiv viel positiver den abschluss suchend spielen, da hauen se hinten wieder so einen raus. kann man mal beides haben? ♦
der englische kommentar überraschte mich gerade wie er das 90er dortmund trikot identifizierte.
