Mal von der Grotteneinstellung abgesehen, aber wie ist das eigentlich mit der Zeit die für den Videobeweis benötigt wird? Gehört das jetzt einfach mit zur Spielzeit und wir sehen effektiv vielleicht noch 60 Minuten Fußball oder sollte das nachgespielt werden?
3 Minuten waren das für den Elfmeter, sehe nicvt das die irgendwo berücksichtigt wurden.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
129.5 K
Beiträge
2088
Benutzer
0
Reactions
7.8 M
Ansichten
DAS Browserspiel für Pokerstrategen
Mit netten Nebenfunktionen 
wissen die eigentlich, dass Leute zuschauen? Und sich dann nach dem Spiel auf die Wiese legen als hätte man etwas geleistet...wie peinlich. Haaland wird sich seine neuen Kollegen dann nach der Saison aussuchen. Mit solchen Mitspielern wie Meunier, Schulz, Brand, Reyna, Hazard hat man doch kein Bock zu spielen...
2x mal in einer Saison gegen Köln nicht zu gewinnen ist schon eine Hausnummer. Da brauchste dich dann nachher auch nicht beschweren wenn man die CL verpasst.
Außer Haaland und Sancho strahlt keiner vorne Gefahr aus.
Durch die Verletzungen bist du gezwungen, zwecks mangelnder Alternative, Leute wie Brandt, Schulz, Reyna und Meunier aufzustellen. Alle komplett außer Form. Bei Schulz muss man dazu sagen, dass er es einfach nicht besser kann.
Ich kann bis heute nicht verstehen wie Meunier Stamm RV bei PSG sein konnte. Der rückt ständig in die IV ein und entblößt komplett die rechte Seite.
Mit Brandt und Reyna im Mittelfeld keine Körperlichkeit und Wucht.
Vorne standen Sie alle auf einer Linie und haben sich versteckt. Zwischen Verteidigung incl. Dahoud und dem Rest klaffte eine riesige Lücke. Dann schafft man es auch nicht den Ball laufen zu lassen. Von der Positionierung im Feld + Laufwege war das einfach grottig. Teilweise haben die Leute ihre Position verlassen und sind den Raum des anderen gerannt.
Original von BjoernBoba
Ist wohl das schwerste Los. Sehe uns aber nicht komplett chancenlos.
Nach dem Spiel heute ist alles drin ;-)
Kann euch nur zustimmen. Die AV-Positionen gestern waren die personifizierte Unfähigkeit. Das sind einfach Welten wenn da dann ein Guerreiro - selbst Morey - spielen. Verstehe auch nicht, warum Passlack nur auf der Bank sitzt. Der hatte seine Sache zu Saisonbeginn doch ganz okay gemacht und sich zumindest auch mal nach vorne getraut.
War ja auch bezeichnend, dass Knauff dann derjenige ist, der das gefühlt erste Dribbling auf der Seite gewinnt - kurz vor Schluss. -.-
Dann wirklich lieber nen Haufen 17-Jähriger aus der 2. Mannschaft auf dem Platz, die sich zumindest den Arsch aufreißen, als so Nulpen wie Brandt, Schulz, etc....
Das war einfach nur Überheblich. Nach dem frühen 1:0 gedacht dass man die so oder so an die Wand spielen.
Man kann ja über die Bauern denken was man will. Die schaffen es sich die Motivation irgendwie zu holen so einen Gegner an die Wand zu spielen. Einfach weil das auch richtig Spass macht!
Persönlich fand ich Brandt eigentlich okay in dem Spiel. Ich hätte ihn nicht zur HZ rausgenommen, sondern Reyna... Er war ja zumindest in einige Situationen verwickelt, in denen es gefährlich wurde!
Meunier ist wirklich unbegreiflich schlecht. Pischu ist doch scheinbar wieder fit!?! Warum spielt er denn nicht... 60 Minuten wirds ja gehen, denke ich.
Original von rossoneri06
Persönlich fand ich Brandt eigentlich okay in dem Spiel. Ich hätte ihn nicht zur HZ rausgenommen, sondern Reyna... Er war ja zumindest in einige Situationen verwickelt, in denen es gefährlich wurde!
Meunier ist wirklich unbegreiflich schlecht. Pischu ist doch scheinbar wieder fit!?! Warum spielt er denn nicht... 60 Minuten wirds ja gehen, denke ich.
Ja, nur leider für den Gegner 
In Hoffenheim lachen sie bis heute noch. Und man wird ihn auch die nächsten 3 Jahre nicht von der Gehaltsliste kriegen.
Was machen die eig. die ganze Woche?
Nicht ein verdammter einstudierter Spielzug.
Exakt so fallen unsere Tore.
Zumindest hat man das Gefühl, dass was gehen könnte. Allerdings ist auch Frankfurt/unsere Abwehr immer fürn Gegentor gut..
Hat sich auch nicht viel geändert seit Favre weg ist. Pässe immer noch oft miserabel. Keine Spielzüge, keine Tiefe etc. und hinten wird zugeschaut und nebenher gelaufen. Aber Can spielt hinten mehr 1v1 als die Offensive.
Immerhin kann man jetzt radikal Umbruch machen.
Ciao Haaland machs gut. Danke für das Jahr. Hoffe wird nicht Barcelona mit Ratenzahlung
Ich frage mich wie mies Passlack tranieren muss, dass Schulz immer wieder aufgestellt wird.
Hazard auch mit einem Tag zum vergessen. Wenn Sancho nicht dabei ist, brauchen wir eig. nicht antreten.
Der Kader ist grottig und muss zwingend im Sommer verändert werden. Aber wie man Zorc kennt, kommt wieder irgendwein ein random Talent, dass nachher nicht ins System von Rose passt. Die Qualität der Neuzugänge hat nach Mislintats Weggang stark nachgelassen.
Der Kader ist absolut in Ordnung.
Man hat den richtigen Mix aus Mentalität/Erfahrung (Can, Delaney, Hummels - wobei man hier auch Haaland reinpacken muss was die Mentalität angeht) und Talenten (Reyna, Bellingham, Knauff) und der Rest ist iwo dazwischen.
Es mangelt schlicht an einem gescheiten Trainer, der die Puzzlestücke zu einem passenden Gesamtbild ordnet.
Seit Tuchel bei Chelsea ist, blühen Spieler, die davor schon safe weg waren, auch wieder auf (Rüdiger, Zouma, etc.). Wie man Terzic nach spätestens 4 Spielen nicht ersetzen konnte, wird DER Fehler der Saison bleiben.
Wobei... da nimmt sich Favres Entlassung ja nicht viel.
Ob Favre der richtige longterm gewesen wäre - natürlich nicht - da geht noch mehr. Aber Favre gegen Terzic auszuwechseln war ein sinnloser Hail-Mary-Move, der zu dem Zeitpunkt absolut nicht nötig gewesen ist.
Man erinnere sich daran, dass es gerade die Spiele waren, in denen Haaland gefehlt hat und sowieso jeder außer Form war. Dann kamen erstmal Reus und Co. aus ihren Löchern und haben groß verkündet, dass man nun endlich befreit und offensiv aufspielen könne.
Was daraus geworden ist, sieht man jetzt.
Einen Trainerneuling mitten in der Saison ins kalte Wasser zu werfen und damit CL und jetzt wohl auch Haaland zu loosen.
Well played, Chefetage, well played.
Original von MrPGrey
Man hat den richtigen Mix aus Mentalität/Erfahrung (Can, Delaney, Hummels - wobei man hier auch Haaland reinpacken muss was die Mentalität angeht) und Talenten (Reyna, Bellingham, Knauff) und der Rest ist iwo dazwischen.
Ich gebe dir Recht, wenn man den Kader aus der Perspektive Erfahrung/Mentalität beobachtet, ist er in der Tat gut. Schaut man sich jedoch den Kader für die einzelnen Positionen an wurde dieser einfach schlecht zusammengestellt.
Im Kader befinden sich nur 2 gelernte Flügelspieler für die offensive Außenbahn - Sancho und Hazard. 2 Spieler für 2 Positionen. Das bei einer dreifach Belastung aus Bundesliga, CL und DFB-Pokal. Mit Wolf gibt man dann einen Flügelspieler ohne Not ab, holt aber dafür keinen Ersatz.
Theoretisch könnte man noch Guerreiro hinzuziehen als dritten Spieler für die offensiven Außen, aber der wird weiter hinten gebraucht. Da kommen wir zum nächsten Problem: Die Position des linken Verteidigers.
Guerreiro ist für mich nicht die 1a Lösung auf der linken Verteidiger Position. Er hat seine Qualitäten mehr in der Offensive als in der Defensive. Nicht umsonst wurde er unter Tuchel als zentraler Mittelfeldspieler aufgestellt. Er muss aber auf dieser Position immer wieder ran, da es schlicht an Alternativen fehlt. Als Alternative gibt es dort nur Schulz, der aber schon in der letzten Saison gezeigt hat, dass er keine wirkliche Alternative darstellt. Anstatt im Sommer zu handeln, behält man Schulz und schaut sich das Elend weiterhin an. Dann gibt es da noch Schmelzer, der aber seit Ewigkeiten verletzt ist.
Im Sommer geht man mit einen nominellen Stürmer in die Saison, obwohl man in 3 Wettbewerbern vertreten ist. Ich kenne wirklich keinen CL Klub der nur einen Stürmer im Kader hat und dann darauf hofft das ein 16 Jähriger, der erst im November spielberechtigt war, direkt eine Ernsthafte Alternative darstellen soll.
Im Zentralen Mittelfeld plante man mit Brandt, Dahoud und Bellingham. Brandt schon mit stark schwanken Leistungen in der Vorsaison. Hat das Team performed hat auch er geliefert. Das ganze ging aber auch andersherum. Dann gab es da noch Dahoud, der bis dato kaum geliefert hat. Auch hier geht man, ähnlich wie bei Schulz, mit den Spieler in die neue Saison. Bellingham eig. einer für die Perspektive.
Original von MrPGrey
Aber Favre gegen Terzic auszuwechseln war ein sinnloser Hail-Mary-Move, der zu dem Zeitpunkt absolut nicht nötig gewesen ist.
Ich fande den Trainerwechsel absolut nötig. Unter Favre war ein Pressing - Gegenpressing gar nicht mehr existent. Taktisch war das ein Offenbarungseid. Einen Plan B gab es unter Favre nicht. Favre hat nur noch planlos zwischen 3er und 4er Kette herumgewechselt. Das Spiel in die Tiefe nicht existent. Durch die Mitte wurde gar keine Gefahr erzeugt, weil ständig Delaney oder Witsel gespielt haben und die permanent auf einer Höhe agiert haben und sich gegenseitig die Räume zugelaufen haben. Reus war teilweise ein 2ter Stürmer. Im ZM + OM gab es gar keine Besetzung, sodass die Außen easy gepresst werden konnten.
Die ganzen Probleme unter Favre treten immer noch auf unter Terzic. Was man Terzic aber gutschreiben muss, dass er deutlich besser auf die Gegner reagiert als Favre. In Spielen in denen wir Ballbesitz haben, stellt er das im Zentrum deutlich offensiver auf. Auch das Pressing klappt in teilen wieder besser. Jedoch sind Raumbesetzung und Laufwege einfach immer noch mangelhaft.
Ob jetzt Terzic die beste Lösung war, lässt sich schwer beurteilen. Hätte mir auch lieber einen Maaßen gewünscht.
Ein Tuchel hätte bestimmt mehr aus dem Kader herausgeholt. Aber den hat Watzke ja lieber vom Hof gejagt.