Original von fw16
Nein, so kann man nicht argumentieren. Wenn Jones im Zweikampf hart einsteigt und sich Reus weh tut oder verletzt, weil er schon vorher angeschlagen ist kann man so argumentieren.
Ich bin auch nicht dafür, dass man besonders verletzungsanfällige Spieler mehr in Schutz nimmt als andere (so wie Robben es wohl gerne hätte). Auf dem Platz sollen alle gleich sein.
Die Aktion von Jones wäre gegen Arango- der mutmaßlich einen gesunden linken Fuß hat- genauso assig.
Was die Sache so brisant macht, ist ja, dass Reus bekanntermaßen an dem Fuß verletzt ist und die Motivlage von Jones hierdurch ganz offensichtlich wurde. Diese kann nur gewesen sein, den mutmaßlich besten Spieler des Gegners durch Verletzung aus dem Spiel zu nehmen oder ihn durch Zufügung von Schmerzen zu schwächen.
Die Aktion von Jones kann man auch nicht unter die normalen Gefahren eines Fussballspiels subsumieren, denen sich alle (auch verletzte/angeschlagene) Spieler bewusst aussetzen.
Jones hat hier ,während das Spiel abgepfiffen war, hinterrücks die Gesundheit eines Gegners angegriffen. Dies geschah auch nicht aus einem Tumult im Affekt. Er ist hier heimtückisch und unprovoziert von hinten dem völlig arglosen Reus auf den verletzten Fuß getreten.
Ein Raffael ist soeben für 4 Spiele gesperrt worden, für eine Tätlichkeit die er im Affekt als Reaktion auf ein Foulspiel an ihm begangen hat.
Reus hat Jones hier weder provoziert noch sonst schuldhaft die Aktion von Jones herbeigeführt. Jones hat hier eindeutig in Verletzungsabsicht gehandelt und zudem noch von hinten zugetreten, so dass Reus keine Möglichkeit hatte dem Angriff auszuweichen. Deshalb sollte Jones hier auch härter bestraft werden als Raffael.
Dem ist dann wohl nichts mehr hinzuzufügen! Sehr gut geschildert.
Schick das mal bitte an den DFB... Hab so die Befürchtung, als ob da wieder was ganz komisches bei rauskommt bei denen.
