EM 2012 Polen/ Ukraine

der alte !! ♦

@leute, die sagen, war abseits:

2 fehlentscheidungen sind also besser als eine?

Original von FischFutterP

Original von IronMaiden666

Original von buccaneers

.

Trotzdem schade, dass der Torrichter dennoch es nicht sieht. Chip rein und fertig.

Ist doch schon längst alles in der Testphase und wird in den nächsten Jahren kommen(Torkamera)

bei video beweis wärs auch kein tor gewesen weil ABSEITS!!!!!

Hab ich was anderes gesagt? Nein!

Und bei Videobeweis wär ich mir btw. gar nicht mal so sicher... wenn da auch nur die letzte Situation bewertet wird, dann wärs genau so wie da ein Tor gewesen(Bei der Torkamera soweiso). Man kann ja nicht 10 Entscheidungen zurück gehen um dann eine Fehlentscheidung zu finden...

Original von Legatus89
@leute, die sagen, war abseits:

2 fehlentscheidungen sind also besser als eine?

Nein, es ist sogar noch trauriger.

Original von Legatus89
@leute, die sagen, war abseits:

2 fehlentscheidungen sind also besser als eine?

Nö, aber wenn die erste Richtig entschieden wird kommts zur 2. garnicht, also auch nicht zu diesem "Tor". Somit ausgleichende Ungerechtigkeit

Original von AbbAUbaR

Original von Legatus89
@leute, die sagen, war abseits:

2 fehlentscheidungen sind also besser als eine?

Nein, es ist sogar noch trauriger.

Hebt sich doch dann eh auf, warum dann die Aufregung

Original von Legatus89
@leute, die sagen, war abseits:

2 fehlentscheidungen sind also besser als eine?

der facepalm ist hoffentlich für dich selbst?

ansonsten: solid argumentationsskills

Original von Legatus89
@leute, die sagen, war abseits:

2 fehlentscheidungen sind also besser als eine?

geht einfach darum das so auch bei videobeweis kein tor gewesen wäre
und der kommentator von ungerehtigkeit spricht was einfach nicht stimmt weil es kein reguläres tor war
also in der situation 2fehlentscheidungen>1fehlentscheidung

Aber das Spiel kannst eigentlich abpfeifen. Die Ukraine könnte noch 2 Stunden spielen und würde nicht treffen.

Alter was ich für eine Verzögerung im Stream drin habe tiltet mich grade richtig

Ist Spiel schon vorbei oder läufts noch?

Original von AbbAUbaR
Aber das Spiel kannst eigentlich abpfeifen. Die Ukraine könnte noch 2 Stunden spielen und würde nicht treffen.

stimmt haben kaum chancen oder varianz trappen?

Original von bigoizo
Alter was ich für eine Verzögerung im Stream drin habe tiltet mich grade richtig

Ist Spiel schon vorbei oder läufts noch?

war doch um 18uhr?

Original von FischFutterP

Original von Legatus89
@leute, die sagen, war abseits:

2 fehlentscheidungen sind also besser als eine?

geht einfach darum das so auch bei videobeweis kein tor gewesen wäre
und der kommentator von ungerehtigkeit spricht was einfach nicht stimmt weil es kein reguläres tor war
also in der situation 2fehlentscheidungen>1fehlentscheidung

Kommt darauf an, wie die regelung zum Videobeweis ist... wenn nur die letzte Entscheidung bewertet wird, dann ist es ein Tor

Original von IronMaiden666

Original von FischFutterP

Original von Legatus89
@leute, die sagen, war abseits:

2 fehlentscheidungen sind also besser als eine?

geht einfach darum das so auch bei videobeweis kein tor gewesen wäre
und der kommentator von ungerehtigkeit spricht was einfach nicht stimmt weil es kein reguläres tor war
also in der situation 2fehlentscheidungen>1fehlentscheidung

Kommt darauf an, wie die regelung zum Videobeweis ist... wenn nur die letzte Entscheidung bewertet wird, dann ist es ein Tor

dann würde ein videobeweis relativ wenig sinn machen....

Original von FischFutterP

Original von AbbAUbaR
Aber das Spiel kannst eigentlich abpfeifen. Die Ukraine könnte noch 2 Stunden spielen und würde nicht treffen.

stimmt haben kaum chancen oder varianz trappen?

Ja, dann sollen sie mal langsam anfangen, die Bälle auch reinzumachen.

Original von FischFutterP

Original von IronMaiden666

Original von FischFutterP

Original von Legatus89
@leute, die sagen, war abseits:

2 fehlentscheidungen sind also besser als eine?

geht einfach darum das so auch bei videobeweis kein tor gewesen wäre
und der kommentator von ungerehtigkeit spricht was einfach nicht stimmt weil es kein reguläres tor war
also in der situation 2fehlentscheidungen>1fehlentscheidung

Kommt darauf an, wie die regelung zum Videobeweis ist... wenn nur die letzte Entscheidung bewertet wird, dann ist es ein Tor

dann würde ein videobeweis relativ wenig sinn machen....

Wie weit soll man denn dann zurück gehen 5 min?

Original von FischFutterP

Original von IronMaiden666

Original von FischFutterP

Original von Legatus89
@leute, die sagen, war abseits:

2 fehlentscheidungen sind also besser als eine?

geht einfach darum das so auch bei videobeweis kein tor gewesen wäre
und der kommentator von ungerehtigkeit spricht was einfach nicht stimmt weil es kein reguläres tor war
also in der situation 2fehlentscheidungen>1fehlentscheidung

Kommt darauf an, wie die regelung zum Videobeweis ist... wenn nur die letzte Entscheidung bewertet wird, dann ist es ein Tor

dann würde ein videobeweis relativ wenig sinn machen....

Beim Videobeweis wird nur Tor oder nicht Tor entschieden werden. Sachen wie Fouls, Abseits etc wird garantiert nicht nach Videobeweis bewertet werden.

Original von FischFutterP

Original von IronMaiden666

Original von FischFutterP

Original von Legatus89
@leute, die sagen, war abseits:

2 fehlentscheidungen sind also besser als eine?

geht einfach darum das so auch bei videobeweis kein tor gewesen wäre
und der kommentator von ungerehtigkeit spricht was einfach nicht stimmt weil es kein reguläres tor war
also in der situation 2fehlentscheidungen>1fehlentscheidung

Kommt darauf an, wie die regelung zum Videobeweis ist... wenn nur die letzte Entscheidung bewertet wird, dann ist es ein Tor

dann würde ein videobeweis relativ wenig sinn machen....

Solche Geschichten gibt es aber bei US-Sportarten dann auch, die ja immer als Vorbild dafür rangezogen werden.

Chip in den Ball und gut wärs, aber dann hätte der thread 5 Seiten weniger und man könnt sich net aufregen. Viel zu langweilig