Original von withoutaname
Man könnte ja mal - verrückte Idee - die Spieler in die Pflicht nehmen und ihnen klarmachen, dass der Trainer die Taktik vorgibt. Seit Jahren ist nach jeder schwächeren Phase der Trainer der Dumme, und es wird nie mal diskutiert, warum ein Cancelo oder Konsorten denn eventuell berechtigt auf der Bank sitzen.e: Und mal größer gesprochen: Was war denn die Erwartung, als man Nagelsmann verpflichtet hat? Dass man da einen deutschen Ancelotti mit bisschen intensiverem Training kriegt?
Man verpflichtet einen super jungen Trainer, stellt die Zeichen klar auf „Anfang einer Ära“ - und dann wirft man ihn nach anderthalb Jahren (und kurz nach der aus taktischer Sicht wahrscheinlich überzeugendsten Performance seit Guardiola) raus, weil man mal auf Platz 2 steht?!
Wenn das Tischtuch so krass zerschnitten wäre zwischen Mannschaft und Trainer, dann wäre doch sowas wie PSG gar nicht möglich. Da ist doch die Mannschaft im Kollektiv offensichtlich dem Trainerteam gefolgt.
Klar, könnte man. Man könnte aber auch die in die Pflicht nehmen, die den Kader zusammen-, ein- und aufstellen. Das wären dann die Herren Kahn, Salihamidzic und Nagelsmann. Die beiden letzteren waren erstaunlich lange gegen jede Kritik gefeit. Man hat (auch für Nagelsmann) Spieler für hohe Ablösesummen und ebenso hohe Gehälter verpflichtet, die auch dieses Jahr bisher nur bedingt eingeschlagen sind. Von de Ligt, Mané, Tel, Gravenberch, Blind, Cancelo, Mazraoui und Sommer schlug eigentlich nur de Ligt ein, Mazrauoi und Sommer machen ihre Sache gut. Mit dem Rest konnte der Trainer entweder nichts anfangen oder sie spielten ne Klasse schlechter als zuvor. Für Nagelsmann lagen schlechte Spiele nie an der Grundordnung, sprich: nie an ihm. Es waren stets die Spieler, die seine Anweisungen entweder nicht umsetzen wollten oder konnten, oder die Motivationsprobleme hatten. Seltsamerweise traten diese Motivationsprobleme immer nur in Spielen auf, die man nicht gewinnen konnte. Und selbst wenn es Motivationsprobleme gibt: es ist seine verdammte Aufgabe, dass es sie nicht gibt. Wie gesagt, so einen hatten wir schon einmal mit Kovac, ging ähnlich aus.
Nagelsmann ist dafür zuständig, eine Mannschaft zu formen, sie richtig zu motivieren und einzustellen und sie zufrieden zu halten. Hat er alles nicht oder nur bedingt geschafft. Nicht einmal bei seinen Wunschspielern.
Zu den Erwartungen an Nagelsmann können die Fragen auch gerne an die gehen, die ihn unbedingt haben wollten: Kahn und Salihamidzic. Irgendwie muss er sie ja davon überzeugt haben, dass er der richtige Mann ist. "Hey, ich kann das auch ohne den Weltfußballer und ohne die Mittelstürmerposition, die dem Verein in den letzten Jahren so erfolgreichen Fußball hat spielen lassen. Und ein neues System führe ich gleich auch noch ein." - "Willkommen an Bord." Edit: Ja, ist natürlich polemisch, aber rückblickend hat sich die Spielweise ja so ungefähr entwickelt.
Nochmal Edit: Ich halte nichts davon, bei einer Trainerverpflichtung großspurig vom Anfang einer Ära zu reden. Der Begriff wird doch im Fußball und vor allem bei uns inflationär verwendet. Flick sollte nach Aussage von Rummenigge auch eine Ära prägen und ungefähr alle Trainer zuvor auch schon. Das ist halt nichts weiter als leeres Gerede von den Verantwortlichen. Ebenso sind 5-Jahres-Verträge für solch junge Trainer, deren Reputation eigentlich doch überschaubar sind und die höchstens eine Wette auf die Zukunft sind, vielleicht nicht so besonders toll, vor allem, wenn man dann ne hohe Abfindung zahlen muss, wenn die Wette dann doch nicht aufgeht. Bis auf Hitzfeld hat sich in den letzten 20 bis 25 Jahren doch kein Trainer mehr als drei Jahre am Stück halten können. Einzig Guardiola hat seinen Vertrag über drei Jahre erfüllt. Da wäre es vielleicht sinnvoller, die Vertragslaufzeiten eher auf zwei oder drei Jahre zu begrenzen, länger halten sich im modernen Profifußball doch eh die wenigsten Trainer bei den Spitzenclubs. Und bei uns sowieso.
Letztendlich wurde Nagelsmann gewogen und für (noch) zu leicht befunden. Vielleicht kommt er ja irgendwann zurück, denn dazulernen kann er auch anderswo. Das muss ja nicht bei uns zu Lasten des Vereins sein.
ßball-WM 2010 
Die Öffentlichkeitsarbeit unter den dreien ist so lächerlich. Als „Abteilung Attacke“ blamiert man sich regelmäßig weil man die Schnauze nicht halten kann, bei vereinseigenen Themen (Katar, Verkündung Trainerentlassungen) hört und sieht man dafür keinen Offiziellen.
