3:0 gewonnen und trotzdem eine grauenhafte Leistung gebracht.
Bester Bayernspieler war heute Hans Jürg Butt und man hat gesehen das van Gaal doch recht hatte, Ribery ist einfach noch nicht wirklich Fitt, dass hat man heute eindeutig gesehen
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
215 K
Beiträge
2810
Benutzer
0
Reactions
11.7 M
Ansichten
joa erste 30 minuten gut fehlte einfach das tor dann bisschen schleifen lassen ab 55. minute wieder alles im griff und das ding souverän nach hause gebracht. anderes spiel unentschieden besser kann man net starten.
was mich der reif wieder getiltet hat. hätte man das spiel net gesehen und nur sein kommentar gehört hät man denken können es steht 5:0 für haifa...
tymo war wirklich sehr schlecht. der muss sich mal ranhalten sonst wird van gaal net fackeln und ottl da hinsetzen...
Guter Einstand in die CL. Drei Punkte waren erstmal wichtig, glänzen kann man noch später an Weihnachten...
da sieht man wieder, dass die noten überall total schlecht verteilt werden. wer ein tor geschossen hat, hat auch riesig gespielt, klar.
van buyten ne 2 ist so ein witz, der stand ständig falsch, hat sich so oft bei zweikämpfen düpieren lassen, im spielaufbau gar nichts gemacht.
dasselbe gilt für tymo und ribery. ribery ist in der zweiten halbzeit immer in den mann gelaufen und hat den ball verloren.
irgendwie scheint bayern im moment nicht in die spiele reinzukommen. das ist eigentlich auch nicht schlimm, wären da nicht diese ganzen unsicherheiten in der defensive. man utd schießt auch oft erst spät das 1:0, aber sie lassen vorher lange nicht so viel zu. selbst haifa hatte heute einige chancen.
genauso hat dortmund das 1:0 gemacht und genauso hatte wolfsburg auch einige hochkaräter.
gut zwar, dass sie hinten raus immer für ein paar dinger gut sind, aber hinten muss das stabilisiert werden.
sehe gerade, dass es usernoten sind. das ist eh immer quatsch. ♦
Louis van Gaal (Trainer FC Bayern) über...
...das Spiel:
"Ich habe den Spielverlauf so erwartet. Ich habe mit Robben und Ribery eine fantastische erste Halbzeit gesehen. Vielleicht die beste, aber wir haben keine Tore gemacht. In der zweiten Hälfte haben wir zu viele Bälle verloren. Das habe ich mit den Einwechslungen korrigiert und dann haben wir die Tore gemacht."
Meint er das ernst? Ich versteh den noch nicht so recht ^^
habs inner kneipe gesehen. abwehrleistung mal (wieder) katastrophe. gute gegner nutzen die patzer halt eiskalt und du hast sofort 2-3 dinger drin. vorn dafür eiskalt.
freue mich echt auf den müller in der nationalelf. starker junge der typ. auch im interview machte er, für einen bayern (vgl schweini etc), einen soweit man das beurteilen kann intelligenten eindruck.
Original von MiiWiin
Guter Einstand in die CL. Drei Punkte waren erstmal wichtig, glänzen kann man noch später an Weihnachten...
this! Solche spiele müssen gewonnen werden. es wird auch dieses jahr wieder spiele geben wie letztes jahr gg lissabon. aber die dürfen gern in der buli gg den 1.fc blub sein. in der CL zählen ergebnisse und nix anderes.
Original von Adstriker87
auch im interview machte er, für einen bayern (vgl schweini etc), einen soweit man das beurteilen kann intelligenten eindruck.
Original von Wuppi53
könnt ihr bitte müller nach bremen verkaufen im winter?
Ne, ihr könnt den Klose haben. 
Original von lordTasse
Original von TBone98
Geh doch mal in die andere Richtung. Ibrahimovic hat eine vergleichbare Quote wie Gomez. Der kostet aber mal 70 Mio. Dafür bekommste Gomez zwei mal. Ist Gomez also nur halb so gut??? Ähnliches galt für Ronaldo als er 2002 für 45 Mio. gewechselt ist. Bei den heutigen Preisen wären das sicher ähnliche Regionen.das isn total schwachsinniges argument
ibra is nicht doppelt so gut wie gomez aber trotzdem kann der doppelte preis gerechtfertigt sein
es können nunmal nur 11spieler aufgestellt werden, wenn man unendlich spieler aufstellen könnte dann würd man sich lieber 2 gomez holen statt 1 ibra..
aber bei so teams wie barca die eigtl schon auf jeder posi ne topbesetzung haben ist es halt schwer sich noch zu verstärken
Natürlich ist das ein schwachsinniges Argument. Genau wie du sagst, sind allgemeine Marktwerte schwachsinnig. Wenn man ne Topmannschaft hat, die nur auf einer Position nen Defizit aufweist, ist es sicher sinnvoll, in genau diese Position ne Menge Geld zu investieren. Anderen Mannschaften würde das gar nichts Nutzen, weil der Rest der Mannschaft dann immer noch mies wäre. Deshalb verteilen die die Kohle halt auf mehrere Positionen.
Bayern wollte auf dem Markt einen jungen Mittelstürmer, der dennoch eine gewisse Erfahrung aufweist und natürlich auch schon entsprechende Leistungen gezeigt hat. Und da haben sie mit Gomez einen gefunden, der nun mal 30 Millionen kostet. Allerdings war keiner auf dem Markt, der einen ähnlichen Nutzen für Bayern geboten hätte, der günstiger ist.
Was sollen sie mit einem dritten Stürmer, der über 30 und damit am Ende seiner Karriere ist (Pizarro) und noch dazu ziemliche Probleme abseits des Feldes zu haben scheint??? Helmes hat gerade nen Kreuzbandriss und wann der wieder fit wird ist fraglich (vielleicht sogar gar nicht, wer weiß das schon). Außerdem hat der noch 4 Jahre Vertrag bei Leerkusen. Dzeko hatte nen Angebot aus Mailand und selbst da ist Wolfsburg hart geblieben. Dann werden die den kaum innerhalb der BuLi abgeben. Außerem hat der gerade mal in einer Saison was gezeigt und ob der überhaupt zu Bayern will ist auch fraglich. Und ausländische Spieler, die für 30 Millionen zu Real Madrid wechseln können, sind einfach für den FC Bayern nicht erschwinglich bzw. würden wesentlich mehr kosten und noch das Gehaltsgefüge der Mannschaft sprengen.
omg das warn se wieder die glücksbauern.. 70min nicht zu sehen und dann stolpern sie das tor rein.. gratz.
edit: hab auf unentschieden gewettet 
Original von TBone98
Original von Wuppi53
könnt ihr bitte müller nach bremen verkaufen im winter?Ne, ihr könnt den Klose haben.
Sofort. Keine Ahnung was ihr mit dem besten deutschen Stürmer seit Jahrzehnten gemacht habt, aber wir kriegen den wieder hin. Gebt nur her. Allerdings ist es dann wirklich aus für euch mit Titeln diese Saison.
Original von fu4711
Original von TBone98
Original von Wuppi53
könnt ihr bitte müller nach bremen verkaufen im winter?Ne, ihr könnt den Klose haben.
Sofort. Keine Ahnung was ihr mit dem besten deutschen Stürmer seit Jahrzehnten gemacht habt, aber wir kriegen den wieder hin. Gebt nur her. Allerdings ist es dann wirklich aus für euch mit Titeln diese Saison.
Der ist einfach alt geworden. Aber vielleicht kriegt er den ja nochmal ein bißchen hin, so dass er für uns in Südafrika ein paar Tore schießen kann. Und darüber, ob es der beste deutsche Stürmer seit Jahrzehnten ist, kann man sich ja wieder vortrefflich streiten. Da sind sicher noch ein paar andere da gewesen, die AUCH in Frage kommen.
Original von TBone98
Original von fu4711
Original von TBone98
Original von Wuppi53
könnt ihr bitte müller nach bremen verkaufen im winter?Ne, ihr könnt den Klose haben.
Sofort. Keine Ahnung was ihr mit dem besten deutschen Stürmer seit Jahrzehnten gemacht habt, aber wir kriegen den wieder hin. Gebt nur her. Allerdings ist es dann wirklich aus für euch mit Titeln diese Saison.
Der ist einfach alt geworden. Aber vielleicht kriegt er den ja nochmal ein bißchen hin, so dass er für uns in Südafrika ein paar Tore schießen kann. Und darüber, ob es der beste deutsche Stürmer seit Jahrzehnten ist, kann man sich ja wieder vortrefflich streiten. Da sind sicher noch ein paar andere da gewesen, die AUCH in Frage kommen.
Echt? Wer denn? Seit Klinsmanns Rücktritt? Im Ernst, seh ihn da ziemlich konkurrenzlos. Wen meinst du? Bierhoff? Kirsten? Gomez aber mal sicher nicht.
Original von fu4711
Original von TBone98
Original von fu4711
Original von TBone98
Original von Wuppi53
könnt ihr bitte müller nach bremen verkaufen im winter?Ne, ihr könnt den Klose haben.
Sofort. Keine Ahnung was ihr mit dem besten deutschen Stürmer seit Jahrzehnten gemacht habt, aber wir kriegen den wieder hin. Gebt nur her. Allerdings ist es dann wirklich aus für euch mit Titeln diese Saison.
Der ist einfach alt geworden. Aber vielleicht kriegt er den ja nochmal ein bißchen hin, so dass er für uns in Südafrika ein paar Tore schießen kann. Und darüber, ob es der beste deutsche Stürmer seit Jahrzehnten ist, kann man sich ja wieder vortrefflich streiten. Da sind sicher noch ein paar andere da gewesen, die AUCH in Frage kommen.
Echt? Wer denn? Seit Klinsmanns Rücktritt? Im Ernst, seh ihn da ziemlich konkurrenzlos. Wen meinst du? Bierhoff? Kirsten? Gomez aber mal sicher nicht.
Kirsten gehört sicher dazu.
Original von TBone98
Original von lordTasse
Original von TBone98
Geh doch mal in die andere Richtung. Ibrahimovic hat eine vergleichbare Quote wie Gomez. Der kostet aber mal 70 Mio. Dafür bekommste Gomez zwei mal. Ist Gomez also nur halb so gut??? Ähnliches galt für Ronaldo als er 2002 für 45 Mio. gewechselt ist. Bei den heutigen Preisen wären das sicher ähnliche Regionen.das isn total schwachsinniges argument
ibra is nicht doppelt so gut wie gomez aber trotzdem kann der doppelte preis gerechtfertigt sein
es können nunmal nur 11spieler aufgestellt werden, wenn man unendlich spieler aufstellen könnte dann würd man sich lieber 2 gomez holen statt 1 ibra..
aber bei so teams wie barca die eigtl schon auf jeder posi ne topbesetzung haben ist es halt schwer sich noch zu verstärkenNatürlich ist das ein schwachsinniges Argument. Genau wie du sagst, sind allgemeine Marktwerte schwachsinnig. Wenn man ne Topmannschaft hat, die nur auf einer Position nen Defizit aufweist, ist es sicher sinnvoll, in genau diese Position ne Menge Geld zu investieren. Anderen Mannschaften würde das gar nichts Nutzen, weil der Rest der Mannschaft dann immer noch mies wäre. Deshalb verteilen die die Kohle halt auf mehrere Positionen.
Bayern wollte auf dem Markt einen jungen Mittelstürmer, der dennoch eine gewisse Erfahrung aufweist und natürlich auch schon entsprechende Leistungen gezeigt hat. Und da haben sie mit Gomez einen gefunden, der nun mal 30 Millionen kostet. Allerdings war keiner auf dem Markt, der einen ähnlichen Nutzen für Bayern geboten hätte, der günstiger ist.
Was sollen sie mit einem dritten Stürmer, der über 30 und damit am Ende seiner Karriere ist (Pizarro) und noch dazu ziemliche Probleme abseits des Feldes zu haben scheint??? Helmes hat gerade nen Kreuzbandriss und wann der wieder fit wird ist fraglich (vielleicht sogar gar nicht, wer weiß das schon). Außerdem hat der noch 4 Jahre Vertrag bei Leerkusen. Dzeko hatte nen Angebot aus Mailand und selbst da ist Wolfsburg hart geblieben. Dann werden die den kaum innerhalb der BuLi abgeben. Außerem hat der gerade mal in einer Saison was gezeigt und ob der überhaupt zu Bayern will ist auch fraglich. Und ausländische Spieler, die für 30 Millionen zu Real Madrid wechseln können, sind einfach für den FC Bayern nicht erschwinglich bzw. würden wesentlich mehr kosten und noch das Gehaltsgefüge der Mannschaft sprengen.
Wenn der FCB irgendwo nun wirklich keinen Bedarf hatte, dann dort. Ungefähr jede Position wäre ihr Geld mehr wert gewesen. Die 35mio für Gomez sind einzig und allein mit Potenzproblem von Uli Hoeneß zu erklären. und wer Gomez auch nur in einem Satz nennt (ja, fail, ich weiß...) mit Ronaldo, Ibrahimovic oder ähnlichen Kalibern macht sich doch nr lächerlich. Wenn Gomez mal drei, vier Saisons jetzt bei Bayern auf hohem Niveau gut spielt und auch in de CL seine Klasse zeigt sowie bei der WM können wir weiterreden. Aber nur weil einer mal gegen die Schweiz drei Tore macht oder gegen Cottbus...
Original von fu4711
Original von TBone98
Original von lordTasse
Original von TBone98
Geh doch mal in die andere Richtung. Ibrahimovic hat eine vergleichbare Quote wie Gomez. Der kostet aber mal 70 Mio. Dafür bekommste Gomez zwei mal. Ist Gomez also nur halb so gut??? Ähnliches galt für Ronaldo als er 2002 für 45 Mio. gewechselt ist. Bei den heutigen Preisen wären das sicher ähnliche Regionen.das isn total schwachsinniges argument
ibra is nicht doppelt so gut wie gomez aber trotzdem kann der doppelte preis gerechtfertigt sein
es können nunmal nur 11spieler aufgestellt werden, wenn man unendlich spieler aufstellen könnte dann würd man sich lieber 2 gomez holen statt 1 ibra..
aber bei so teams wie barca die eigtl schon auf jeder posi ne topbesetzung haben ist es halt schwer sich noch zu verstärkenNatürlich ist das ein schwachsinniges Argument. Genau wie du sagst, sind allgemeine Marktwerte schwachsinnig. Wenn man ne Topmannschaft hat, die nur auf einer Position nen Defizit aufweist, ist es sicher sinnvoll, in genau diese Position ne Menge Geld zu investieren. Anderen Mannschaften würde das gar nichts Nutzen, weil der Rest der Mannschaft dann immer noch mies wäre. Deshalb verteilen die die Kohle halt auf mehrere Positionen.
Bayern wollte auf dem Markt einen jungen Mittelstürmer, der dennoch eine gewisse Erfahrung aufweist und natürlich auch schon entsprechende Leistungen gezeigt hat. Und da haben sie mit Gomez einen gefunden, der nun mal 30 Millionen kostet. Allerdings war keiner auf dem Markt, der einen ähnlichen Nutzen für Bayern geboten hätte, der günstiger ist.
Was sollen sie mit einem dritten Stürmer, der über 30 und damit am Ende seiner Karriere ist (Pizarro) und noch dazu ziemliche Probleme abseits des Feldes zu haben scheint??? Helmes hat gerade nen Kreuzbandriss und wann der wieder fit wird ist fraglich (vielleicht sogar gar nicht, wer weiß das schon). Außerdem hat der noch 4 Jahre Vertrag bei Leerkusen. Dzeko hatte nen Angebot aus Mailand und selbst da ist Wolfsburg hart geblieben. Dann werden die den kaum innerhalb der BuLi abgeben. Außerem hat der gerade mal in einer Saison was gezeigt und ob der überhaupt zu Bayern will ist auch fraglich. Und ausländische Spieler, die für 30 Millionen zu Real Madrid wechseln können, sind einfach für den FC Bayern nicht erschwinglich bzw. würden wesentlich mehr kosten und noch das Gehaltsgefüge der Mannschaft sprengen.
Wenn der FCB irgendwo nun wirklich keinen Bedarf hatte, dann dort. Ungefähr jede Position wäre ihr Geld mehr wert gewesen. Die 35mio für Gomez sind einzig und allein mit Potenzproblem von Uli Hoeneß zu erklären. und wer Gomez auch nur in einem Satz nennt (ja, fail, ich weiß...) mit Ronaldo, Ibrahimovic oder ähnlichen Kalibern macht sich doch nr lächerlich. Wenn Gomez mal drei, vier Saisons jetzt bei Bayern auf hohem Niveau gut spielt und auch in de CL seine Klasse zeigt sowie bei der WM können wir weiterreden. Aber nur weil einer mal gegen die Schweiz drei Tore macht oder gegen Cottbus...
Klar, weil Gomez die über 60 Tore für Stuttgart alle gegen Cottbus gemacht hat. Mach dich doch nicht lächerlich.
Bayern hatte als sie Gomez verpflichtet haben 2 gemachte Stürmer unter Vertrag. Luca Toni und Klose. Beide über 30, beide letzte Saison eindeutig mit absteigender Form und oft verletzt. Dazu kam noch ein Müller von den Amateuren. Und da hat man keinen Bedarf, wenn man Liga, DFB und CL zu spielen hat und noch dazu wichtige Spiele bei den Nationalmannschaften anstehen??? Das ist einfach nur albern.
@TBone
Stimme dir zwar grundsätzlich zu, aber bei Gomez`Verpflichtung stand bereits lange fest, dass auch Olic zum FCB wechseln würde.
Ansonsten sehe ich es auch so, Konkurrenz belebt das Geschäft. Hatte aber nicht gedacht dass nun nur eine richtige Spitze aufläuft, mit Robben als Außenstürmer hatte man sicherlich nicht gerechnet.
Original von skedar
Notenda sieht man wieder, dass die noten überall total schlecht verteilt werden. wer ein tor geschossen hat, hat auch riesig gespielt, klar.
van buyten ne 2 ist so ein witz, der stand ständig falsch, hat sich so oft bei zweikämpfen düpieren lassen, im spielaufbau gar nichts gemacht.dasselbe gilt für tymo und ribery. ribery ist in der zweiten halbzeit immer in den mann gelaufen und hat den ball verloren.
irgendwie scheint bayern im moment nicht in die spiele reinzukommen. das ist eigentlich auch nicht schlimm, wären da nicht diese ganzen unsicherheiten in der defensive. man utd schießt auch oft erst spät das 1:0, aber sie lassen vorher lange nicht so viel zu. selbst haifa hatte heute einige chancen.
genauso hat dortmund das 1:0 gemacht und genauso hatte wolfsburg auch einige hochkaräter.gut zwar, dass sie hinten raus immer für ein paar dinger gut sind, aber hinten muss das stabilisiert werden.
sehe gerade, dass es usernoten sind. das ist eh immer quatsch. ♦
van buyten war eigentlich recht solide, Badstuber und Pranjic haben sich paarmal düpieren lassen und lahm hat auch einen kapitalen bock geschlagen die zu ner riesenchance geführt hat.
Hab selten ein so grottiges CL spiel gesehen
Original von TBone98
Original von fu4711
Original von TBone98
Original von lordTasse
Original von TBone98
Geh doch mal in die andere Richtung. Ibrahimovic hat eine vergleichbare Quote wie Gomez. Der kostet aber mal 70 Mio. Dafür bekommste Gomez zwei mal. Ist Gomez also nur halb so gut??? Ähnliches galt für Ronaldo als er 2002 für 45 Mio. gewechselt ist. Bei den heutigen Preisen wären das sicher ähnliche Regionen.das isn total schwachsinniges argument
ibra is nicht doppelt so gut wie gomez aber trotzdem kann der doppelte preis gerechtfertigt sein
es können nunmal nur 11spieler aufgestellt werden, wenn man unendlich spieler aufstellen könnte dann würd man sich lieber 2 gomez holen statt 1 ibra..
aber bei so teams wie barca die eigtl schon auf jeder posi ne topbesetzung haben ist es halt schwer sich noch zu verstärkenNatürlich ist das ein schwachsinniges Argument. Genau wie du sagst, sind allgemeine Marktwerte schwachsinnig. Wenn man ne Topmannschaft hat, die nur auf einer Position nen Defizit aufweist, ist es sicher sinnvoll, in genau diese Position ne Menge Geld zu investieren. Anderen Mannschaften würde das gar nichts Nutzen, weil der Rest der Mannschaft dann immer noch mies wäre. Deshalb verteilen die die Kohle halt auf mehrere Positionen.
Bayern wollte auf dem Markt einen jungen Mittelstürmer, der dennoch eine gewisse Erfahrung aufweist und natürlich auch schon entsprechende Leistungen gezeigt hat. Und da haben sie mit Gomez einen gefunden, der nun mal 30 Millionen kostet. Allerdings war keiner auf dem Markt, der einen ähnlichen Nutzen für Bayern geboten hätte, der günstiger ist.
Was sollen sie mit einem dritten Stürmer, der über 30 und damit am Ende seiner Karriere ist (Pizarro) und noch dazu ziemliche Probleme abseits des Feldes zu haben scheint??? Helmes hat gerade nen Kreuzbandriss und wann der wieder fit wird ist fraglich (vielleicht sogar gar nicht, wer weiß das schon). Außerdem hat der noch 4 Jahre Vertrag bei Leerkusen. Dzeko hatte nen Angebot aus Mailand und selbst da ist Wolfsburg hart geblieben. Dann werden die den kaum innerhalb der BuLi abgeben. Außerem hat der gerade mal in einer Saison was gezeigt und ob der überhaupt zu Bayern will ist auch fraglich. Und ausländische Spieler, die für 30 Millionen zu Real Madrid wechseln können, sind einfach für den FC Bayern nicht erschwinglich bzw. würden wesentlich mehr kosten und noch das Gehaltsgefüge der Mannschaft sprengen.
Wenn der FCB irgendwo nun wirklich keinen Bedarf hatte, dann dort. Ungefähr jede Position wäre ihr Geld mehr wert gewesen. Die 35mio für Gomez sind einzig und allein mit Potenzproblem von Uli Hoeneß zu erklären. und wer Gomez auch nur in einem Satz nennt (ja, fail, ich weiß...) mit Ronaldo, Ibrahimovic oder ähnlichen Kalibern macht sich doch nr lächerlich. Wenn Gomez mal drei, vier Saisons jetzt bei Bayern auf hohem Niveau gut spielt und auch in de CL seine Klasse zeigt sowie bei der WM können wir weiterreden. Aber nur weil einer mal gegen die Schweiz drei Tore macht oder gegen Cottbus...
Klar, weil Gomez die über 60 Tore für Stuttgart alle gegen Cottbus gemacht hat. Mach dich doch nicht lächerlich.
Bayern hatte als sie Gomez verpflichtet haben 2 gemachte Stürmer unter Vertrag. Luca Toni und Klose. Beide über 30, beide letzte Saison eindeutig mit absteigender Form und oft verletzt. Dazu kam noch ein Müller von den Amateuren. Und da hat man keinen Bedarf, wenn man Liga, DFB und CL zu spielen hat und noch dazu wichtige Spiele bei den Nationalmannschaften anstehen??? Das ist einfach nur albern.
Olic war auch schon lange klar. Und mit Toni und Klose hatte man noch zwei sehr gute Leute langfristig unter Vertrag.
Ferner solltest du genauer lesen: Ich hab nie behauptet, daß man mit Gomez nichts anfangen kann, aber wenn man 35mio auszugeben hat und sich den Bayernkader anguckt, dann muß jeder sehen, daß man nun wirklich auf jeder Position wo man weder Lahm noch Ribery spielen lassen will sehr viel sinnvoller investieren konnte. Hat man ja frühzeitig mit Tymo auch shcon gemacht, erst danach fing ja der Spaß an, man ließ Lucio gehen, holte zwei dubiose Leute aus Holland und Gomez. Und setzte Tymo auf die Bank um den in den Saisons davor als zentralen Schwachpunkt ausgemachten van Bommel zum Kapitän zu machen.
Nachdem das alles failte kaufte man eben noch nen Offensiven für viel Geld. So kann man - wenn es nach Leistung geht - seinen 35mio Gomez zu Toni und Klose auf die Bank setzen, von wo man das Trauerspiel hinten eh viel besser beobachten kann.