Original von TiM2201
city watsch manU im old trafford 6:1 ab.
wir haun city 2:0 weg.ergo, wir sind die besten und wtf ist h96
barca > fcb
valencia 0:0 barca
h96 2:2 valencia
=> h96 > fcb
q.e.d.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
215 K
Beiträge
2810
Benutzer
0
Reactions
11.7 M
Ansichten
Original von DjUnk
Original von EuropeanFish
Original von MrMarv89
...gibt es nur gelb, oder rot für schulz.aber wie soll der schiri denn beiden gelb bzw rot geben, wenn dass eine foul erheblich schlimmer ist, als das andere (verhältnismäßigkeit?!?!?!)
also ich habe weder das ganze spiel, noch die szene gesehen, aber die aussage ist ja ziemlicher unfug. wenn boateng nichts macht soll schulz evtl rot bekommen, aber wenn boateng was macht nicht? wo ist da die logik. und zum zweiten teil ein beispiel. spieler A läuft allein aufs tor und wird per notbremse von spieler B gestoppt. jetzt schlägt B A nieder und tritt ihm ins gesicht. willst du dann A auch keine rote geben, weil die sache von B schlimmer war?
wirklich
so ein schwachsinns argument
"das eine war aber härter als das andere"
nur ist dein bsp keine ermessensfrage... wegschieben,wegschubsen und wegschlagen gehen aber ineinander über.
was jetzt was ist ist eine reine subjektive ermessensfrage.
hier ensteht jetzt eine vergleichssituation von 2 ähnlichen fouls... und dass er dann auf dunkelgelb, bzw hellrot entscheidet ist völlig legitim...
und nein, ich bin kein verirrter bayernhater aus dem hannover/dortmund/fc "amarschderwelt"-thread
Original von MrMarv89
Original von DjUnk
Original von EuropeanFish
Original von MrMarv89
...gibt es nur gelb, oder rot für schulz.aber wie soll der schiri denn beiden gelb bzw rot geben, wenn dass eine foul erheblich schlimmer ist, als das andere (verhältnismäßigkeit?!?!?!)
also ich habe weder das ganze spiel, noch die szene gesehen, aber die aussage ist ja ziemlicher unfug. wenn boateng nichts macht soll schulz evtl rot bekommen, aber wenn boateng was macht nicht? wo ist da die logik. und zum zweiten teil ein beispiel. spieler A läuft allein aufs tor und wird per notbremse von spieler B gestoppt. jetzt schlägt B A nieder und tritt ihm ins gesicht. willst du dann A auch keine rote geben, weil die sache von B schlimmer war?
wirklich
so ein schwachsinns argument
"das eine war aber härter als das andere"nur ist dein bsp keine ermessensfrage... wegschieben,wegschubsen und wegschlagen gehen aber ineinander über.
was jetzt was ist ist eine reine subjektive ermessensfrage.
hier ensteht jetzt eine vergleichssituation von 2 ähnlichen fouls... und dass er dann auf dunkelgelb, bzw hellrot entscheidet ist völlig legitim...und nein, ich bin kein verirrter bayernhater aus dem hannover/dortmund/fc "amarschderwelt"-thread
genau dann machen wir daraus jetzt einen Ermessensfrage und sagen einfach der boateng hat mit 2km/h mehr gestoßen und bekommt deshalb einne hellrote karte und der lieber herr schulz bekommt doch noch gerade so die hell Gelbe Karte. Wenn er da Karten zieht dann bitte von der gleichen Farbe.
Original von Egozocker
Original von TiM2201
u mad moralapostel?
mir doch egal ob wir unbeliebt sin
un Überheblichkeit muss man sich auch erst mal erarbeiten und neid und hass sind folgen des Erfolges...Also die Sportler erarbeiten sich Erfolge, damit die Fans überheblich sein können?
Du hast eine nette Sicht der Welt.
du feierst also auch keine Meisterschaft deines Teams? ist ja nicht dein Erfolg was?
denn schließlich willst du dich ja nicht mit fremden erfolgen identizifieren
Original von Jeeens
Original von TiM2201
city watsch manU im old trafford 6:1 ab.
wir haun city 2:0 weg.ergo, wir sind die besten und wtf ist h96
barca > fcb
barca 0:0 Sevilla
h96 3:2 Sevilla=> h96 > fcb
q.e.d.
FYP
Original von BelyiM
Original von Jeeens
Original von TiM2201
city watsch manU im old trafford 6:1 ab.
wir haun city 2:0 weg.ergo, wir sind die besten und wtf ist h96
barca > fcb
barca 0:0 Sevilla
h96 3:2 Sevilla=> h96 > fcb
q.e.d.
FYP
warum so kompliziert?
h96 2:1 fcb
qed
Original von magii
nur 2 Spiele für Boateng..
jooo
http://www.fcbayern.telekom.de/de/aktuell/news/2011/31768.php
"Wir weisen aber ausdrücklich darauf hin, dass der gesamte Vorfall erst durch das völlig übertriebene und theatralische Verhalten des Hannoveraner Spielers Sergio Pinto ausgelöst wurde. Zudem sind wir der Meinung, dass mit zweierlei Maß gemessen wurde. Zunächst hat der Hannoveraner Spieler Christian Schulz geschubst, danach - und erst als Reaktion - schubste auch unser Spieler Boateng. Schulz bekam die gelbe Karte, Boateng Rot. Warum bei ein und demselben Vergehen also mit zweierlei Maß gemessen wurde, ist für uns nicht nachvollziehbar."
2 Spiele waren doch obv.
war kein schlimmes Vergehen, aber das Strafmaß von 1 Spiel Sperre scheint mittlerweile für die glasklaren Fehlentscheidungen reserviert zu sein.
sollten mal lieber auch darauf hinweisen, dass kroos auch gleich mit duschen gehen kann wenn das für schulz auch rot gewesen sein soll...
das pinto jetzt der schuldige sein soll für das fehlverhalten der eigenen spieler wirkt auch eher lächerlich, klar sind diese schauspieleinlagen scheisse, aber
1. wurde er getroffen und keiner auf dem platz kann das 100%ig beurteilen wie schmerzhaft das nun wirklich war
2. liegt pinto sowieso im aus, also kein grund da abzudrehen, wo man auch einfach weiterspielen kann statt wie ein wildes tier 2 sekunden nach dem foul brüllend über ihm zu stehen
3. hat man in fast jedem verein ein paar dieser arschlöcher/schauspieler, wo kommt man denn da hin wenn das jeder so handhaben würde wie kroos? ein marin würde wohl jedes wochenende heulend vom platz gehen.
Zwei Spiele -> wie Wiese kochen wird
ßball-WM 2010 
R.I.P. Horst Günter
R.I.P. Vicco von Bülow
Original von bounced
sollten mal lieber auch darauf hinweisen, dass kroos auch gleich mit duschen gehen kann wenn das für schulz auch rot gewesen sein soll...
das pinto jetzt der schuldige sein soll für das fehlverhalten der eigenen spieler wirkt auch eher lächerlich, klar sind diese schauspieleinlagen scheisse, aber1. wurde er getroffen und keiner auf dem platz kann das 100%ig beurteilen wie schmerzhaft das nun wirklich war
2. liegt pinto sowieso im aus, also kein grund da abzudrehen, wo man auch einfach weiterspielen kann statt wie ein wildes tier 2 sekunden nach dem foul brüllend über ihm zu stehen
3. hat man in fast jedem verein ein paar dieser arschlöcher/schauspieler, wo kommt man denn da hin wenn das jeder so handhaben würde wie kroos? ein marin würde wohl jedes wochenende heulend vom platz gehen.
this.
sowas in einer offiziellen meldung ist ja wohl einfach nur lächerlich
Original von Egozocker
Original von BelyiM
Original von Jeeens
Original von TiM2201
city watsch manU im old trafford 6:1 ab.
wir haun city 2:0 weg.ergo, wir sind die besten und wtf ist h96
barca > fcb
barca 0:0 Sevilla
h96 3:2 Sevilla=> h96 > fcb
q.e.d.
FYP
warum so kompliziert?
h96 2:1 fcb
qed
1. fcb
4. h96
und lol valencia. sind das nicht die deren Elfer der oli so gerne hält?
und nun geht in euren Europa league threads trollen...
Original von CLIX9R
Original von magii
nur 2 Spiele für Boateng..jooo
http://www.fcbayern.telekom.de/de/aktuell/news/2011/31768.php
"Wir weisen aber ausdrücklich darauf hin, dass der gesamte Vorfall erst durch das völlig übertriebene und theatralische Verhalten des Hannoveraner Spielers Sergio Pinto ausgelöst wurde. Zudem sind wir der Meinung, dass mit zweierlei Maß gemessen wurde. Zunächst hat der Hannoveraner Spieler Christian Schulz geschubst, danach - und erst als Reaktion - schubste auch unser Spieler Boateng. Schulz bekam die gelbe Karte, Boateng Rot. Warum bei ein und demselben Vergehen also mit zweierlei Maß gemessen wurde, ist für uns nicht nachvollziehbar."
dass man nicht einfach eine solche entscheidung akzeptieren kann ist unverständlich. immerhin ist boateng im prinzip mit der geringstmöglichen strafe davon gekommen. die ganze sache war letztlich nicht so schlimm, aber er scheint ja zumindest auch wiederholungstäter zu sein.
die ganze sache dann auch noch einem gegnerischen spieler anzulasten ist einfach albern hoch 3. schließlich hat boateng mit der szene nichts zu tun.
gewinnen zu können ist halt einfach, aber ich denke, dass sich wahre größe bei niederlagen zeigt. so ein verhalten hat euer club doch nicht nötig. meister werdet ihr eh... vermutlich ist es aber einfach nur eine masche, um dfb und/oder schiedsrichter zu beeinflussen. da dies keine maschinen sind, wird es vermutlich auch immer mal wieder funktionieren.
Original von Azathoth
2 Spiele waren doch obv.
war kein schlimmes Vergehen, aber das Strafmaß von 1 Spiel Sperre scheint mittlerweile für die glasklaren Fehlentscheidungen reserviert zu sein.
Gibts ein Spiel Sperre überhaupt. Ich dachte immer 2 Wochen wären Minimum? Sonst wär ja ne rote Karte im Verhältnis zu gelb-rot eigtl. zu schwach bestraft.
Ja, ein SPiel Sperre für rote Karten gibts.
Glaub Fährmann hat für seine Notbremse vorletzte Woche oder wann das war z.B. nur ein Spiel Sperre bekommen.
Edit: Jo, hab mal gegoogelt, an dem Wochenende hatten sogar mit Castro und Rodnei zwei weitere Spieler nur ein Spiel Sperre für rot bekommen.
Bei offensichtlichen Fehlentscheidungen gibt es ein Spiel Sperre, da man ne Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters nicht zurücknehmen kann. Ein Spiel Sperre ist dann quasi der Freispruch.
ßball-WM 2010
R.I.P. Horst Günter
R.I.P. Vicco von Bülow
ja, mittlerweile hat sich 1 spiel sperre als " freispruch" eingebürgert. eigentlich gibt es aber die möglichkeit eines freispruchs nach einen krasswiedrigen fehlentscheidung des pfeiffenmannes, ich glaub zuletzt angewand, oh wunder oh wunder, bei einem münchner.( brazzo, 2003 oder 2004)
http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,275424,00.html
Wenn Hoeneß die "Abteilung Attacke" ist, stellt Rummenigge jetzt also die "Abteilung mimimimi" dar. Peinlicher Auftritt.
Original von deathwulf
ja, mittlerweile hat sich 1 spiel sperre als " freispruch" eingebürgert. eigentlich gibt es aber die möglichkeit eines freispruchs nach einen krasswiedrigen fehlentscheidung des pfeiffenmannes, ich glaub zuletzt angewand, oh wunder oh wunder, bei einem münchner.( brazzo, 2003 oder 2004)
Naja heutzutage geben die Schiedsrichter ja nicht mal mehr zu wenn sie einen offensichtlichen Fehler gemacht haben. Und dies war ja damals die Grundlage.