Original von exe203
www.worldticketshop.de/tickets/champions_league_finale_tickets/121302_champions_league_finaleDie sind doch nich ganz dicht....
KOAN ZWANNI FÜR NEN STEHER!
Hab mal schnell bestellt 
Aber im Ernst: Das ist echt nicht normal. Sind das Businessseats oder wie. Vorverkauf beginnt doch erst im März oder?
Original von sammo
Original von JohnPhoenix
Original von sammo
Original von fw16
...große transfersummen für spieler zu bekommen ist in deutschland auch sone sache. ich erinnere mich an eine aussage von UH(wars glaube ich), der im doppelpass meinte, er hätte für ribery nie ein 70 mio angebot gesehen, und selbst wenn, würden da ca 30 millionen für steuern etc abgezogen.
Hat Uli das mit den 30 Mil. gesagt? Oder hast du das hinzugefügt?!?
das war ulis aussage.
Die aber definitiv falsch ist. Es werden bei einem 70Mio niemals 30Mio Steuern anfallen. Von den 70 Mio gehen noch offene Abschreibungen(Kaufpreis/max Vertragsdauer*verbl. Vertragsdauer weg) Damit würden 30Mio Steuern hier einer Besteuerung von 50% entsprechen. Niemand zahlt in Deutschland so viel Steuern.
Original von Kranker
Original von sammo
Original von JohnPhoenix
Original von sammo
Original von fw16
...große transfersummen für spieler zu bekommen ist in deutschland auch sone sache. ich erinnere mich an eine aussage von UH(wars glaube ich), der im doppelpass meinte, er hätte für ribery nie ein 70 mio angebot gesehen, und selbst wenn, würden da ca 30 millionen für steuern etc abgezogen.
Hat Uli das mit den 30 Mil. gesagt? Oder hast du das hinzugefügt?!?
das war ulis aussage.
Die aber definitiv falsch ist. Es werden bei einem 70Mio niemals 30Mio Steuern anfallen. Von den 70 Mio gehen noch offene Abschreibungen(Kaufpreis/max Vertragsdauer*verbl. Vertragsdauer weg) Damit würden 30Mio Steuern hier einer Besteuerung von 50% entsprechen. Niemand zahlt in Deutschland so viel Steuern.
Aber fast
Original von dak113
Hazard oder Götze für Robben ist mMn auf jeden Fall eine Überlegung wert, wir würden einen auf die 30 zugehenden Starspieler mit Allüren und vielen Verletzungen gegen einen aufstrebenden, jungen Spieler tauschen, der sich vermutlich mehr integriert und für mehr Planbarkeit sorgt bei ähnlicher Qualität.
Hinzu kommt, dass Hazard oder Götze in 1-2 Jahren einen höheren Wiederverkaufswert hätten.Dennoch bin ich natürlich froh einen Robben zu haben, nur mit ihm können wir international was reißen.
außerdem hat er fast keine Haare mehr auf dem Kopf, weg mit dem alten Sack!
Original von Kranker
Original von sammo
Original von JohnPhoenix
Original von sammo
Original von fw16
...große transfersummen für spieler zu bekommen ist in deutschland auch sone sache. ich erinnere mich an eine aussage von UH(wars glaube ich), der im doppelpass meinte, er hätte für ribery nie ein 70 mio angebot gesehen, und selbst wenn, würden da ca 30 millionen für steuern etc abgezogen.
Hat Uli das mit den 30 Mil. gesagt? Oder hast du das hinzugefügt?!?
das war ulis aussage.
Die aber definitiv falsch ist. Es werden bei einem 70Mio niemals 30Mio Steuern anfallen. Von den 70 Mio gehen noch offene Abschreibungen(Kaufpreis/max Vertragsdauer*verbl. Vertragsdauer weg) Damit würden 30Mio Steuern hier einer Besteuerung von 50% entsprechen. Niemand zahlt in Deutschland so viel Steuern.
dir ist aber schon klar, dass der fcb seit jahren gewinn macht und der auch versteuert werden muss? und ne hohe ablösesumme würde den nur steigern
Original von GeraldG
Original von Kranker
Original von sammo
Original von JohnPhoenix
Original von sammo
Original von fw16
...große transfersummen für spieler zu bekommen ist in deutschland auch sone sache. ich erinnere mich an eine aussage von UH(wars glaube ich), der im doppelpass meinte, er hätte für ribery nie ein 70 mio angebot gesehen, und selbst wenn, würden da ca 30 millionen für steuern etc abgezogen.
Hat Uli das mit den 30 Mil. gesagt? Oder hast du das hinzugefügt?!?
das war ulis aussage.
Die aber definitiv falsch ist. Es werden bei einem 70Mio niemals 30Mio Steuern anfallen. Von den 70 Mio gehen noch offene Abschreibungen(Kaufpreis/max Vertragsdauer*verbl. Vertragsdauer weg) Damit würden 30Mio Steuern hier einer Besteuerung von 50% entsprechen. Niemand zahlt in Deutschland so viel Steuern.
dir ist aber schon klar, dass der fcb seit jahren gewinn macht und der auch versteuert werden muss? und ne hohe ablösesumme würde den nur steigern
Letztes Jahr hat der FC Bayern auf seinen Gewinn 34,8% Steuern gezahlt. 30/70 sind 42%: Die Zahl ist einfach übertrieben hoch.
hoeneß 
echt schade, dass ein mann in seiner position mit so viel gehör teilweise so viel bullshit von sich gibt.
natürlich steigt der gewinn durch transfereinnahmen, aber 1. kann man das nicht einfach mal so angeben, dass man 30 mio steuern zahlt bei 70 mio transfererlös und 2. ist das doch kein argument gegen einen verkauf. dann kann man gleich sagen, dass man keinen gewinn machen möchte, weil man ja millionen an steuern zahlen muss ♦
Original von sammo
Original von MarseMarsen
Original von dak113
Hazard oder Götze für Robben ist mMn auf jeden Fall eine Überlegung wert, wir würden einen auf die 30 zugehenden Starspieler mit Allüren und vielen Verletzungen gegen einen aufstrebenden, jungen Spieler tauschen, der sich vermutlich mehr integriert und für mehr Planbarkeit sorgt bei ähnlicher Qualität.
Hinzu kommt, dass Hazard oder Götze in 1-2 Jahren einen höheren Wiederverkaufswert hätten.Dennoch bin ich natürlich froh einen Robben zu haben, nur mit ihm können wir international was reißen.
Genau dieses!
man verkauft einen weltklasse mann nicht, um ihn durch ein weltklasse-talent zu ersetzen. wir wollen in europa angreifen? dann einen götze oder hazard ZUSÄTZLICH verpflichten, aber robben einfach durch einen von denen zu ersetzen, bringt uns langfristig nicht weiter, und wäre kurzfristig sogar eine verschlechterung.
Wenn beispielsweise Götze seine Leistung vom Vorjahr wiederholt, seh ich kein so großes Risiko, dass er ein ewiges Talent bleibt.
Wäre dann auch schon mindestens seine zweite sehr gute Saison, teilweise mit Spielen auf sehr hohem Niveau.
Einzige Gefahr besteht darin, dass er mit der hohen Erwartungshaltung nicht klar kommt, dass kann aber bei 80% aller Transfers zu Bayern der Fall sein.
Genau genommen geht Müller auch grad erst seine dritte Saison an, von Talent spricht aber kaum noch einer bei ihm, er wird als fester Bestandteil des Teams (auf Jahre) gesehen (obwohl er auch seine schwachen Phasen hat).
Und nur um das noch klar zu stellen:
Natürlich will ich auch am liebsten Robben & Hazard/ Götze, sollte das aber nicht möglich sein, z.b. weil Robben sich nicht der Konkurrenz stellen will, dann würde ich eher zu Hazard/ Götze tendieren.
Der Schönste im BBV 
Original von dak113
Original von sammo
Original von MarseMarsen
Original von dak113
Hazard oder Götze für Robben ist mMn auf jeden Fall eine Überlegung wert, wir würden einen auf die 30 zugehenden Starspieler mit Allüren und vielen Verletzungen gegen einen aufstrebenden, jungen Spieler tauschen, der sich vermutlich mehr integriert und für mehr Planbarkeit sorgt bei ähnlicher Qualität.
Hinzu kommt, dass Hazard oder Götze in 1-2 Jahren einen höheren Wiederverkaufswert hätten.Dennoch bin ich natürlich froh einen Robben zu haben, nur mit ihm können wir international was reißen.
Genau dieses!
man verkauft einen weltklasse mann nicht, um ihn durch ein weltklasse-talent zu ersetzen. wir wollen in europa angreifen? dann einen götze oder hazard ZUSÄTZLICH verpflichten, aber robben einfach durch einen von denen zu ersetzen, bringt uns langfristig nicht weiter, und wäre kurzfristig sogar eine verschlechterung.
Wenn beispielsweise Götze seine Leistung vom Vorjahr wiederholt, seh ich kein so großes Risiko, dass er ein ewiges Talent bleibt.
Wäre dann auch schon mindestens seine zweite sehr gute Saison, teilweise mit Spielen auf sehr hohem Niveau.
Einzige Gefahr besteht darin, dass er mit der hohen Erwartungshaltung nicht klar kommt, dass kann aber bei 80% aller Transfers zu Bayern der Fall sein.Genau genommen geht Müller auch grad erst seine dritte Saison an, von Talent spricht aber kaum noch einer bei ihm, er wird als fester Bestandteil des Teams (auf Jahre) gesehen (obwohl er auch seine schwachen Phasen hat).
Und nur um das noch klar zu stellen:
Natürlich will ich auch am liebsten Robben & Hazard/ Götze, sollte das aber nicht möglich sein, z.b. weil Robben sich nicht der Konkurrenz stellen will, dann würde ich eher zu Hazard/ Götze tendieren.
was hat das jetzt mit müller zutun?
es geht hier nicht darum, dass wir keine supertalente brauchen, sondern, dass du einen robben durch ein international unerfahrenes toptalent ersetzen willst. zu diesem zeitpunkt wäre es einfach töricht robben ziehen zu lassen und götze oder hazard zu holen, um ihn zu ersetzen, da diese zwar von den anlagen stark sind, und eines tages mit robben zu seinen besten zeiten verglichen werden können, momentan sie aber noch lange nicht auf dem selben level spielen.
Original von chrischiberlin
hoeneß
natürlich steigt der gewinn durch transfereinnahmen, aber 1. kann man das nicht einfach mal so angeben, dass man 30 mio steuern zahlt bei 70 mio transfererlös und 2. ist das doch kein argument gegen einen verkauf. dann kann man gleich sagen, dass man keinen gewinn machen möchte, weil man ja millionen an steuern zahlen muss ♦
lol, scheinst echt nur einfach zu denken, wa?
Es geht einfach darum, dass 70 Millionen eben nicht 70 Millionen für den FCB sind. Und wenn er von den gebotenen 70 am ende nur 40 hat, ist seiner Meinung nach der Spieler für den fcb mehr wert als diese 40.
Original von chrischiberlin
hoeneß
natürlich steigt der gewinn durch transfereinnahmen, aber 1. kann man das nicht einfach mal so angeben, dass man 30 mio steuern zahlt bei 70 mio transfererlös und 2. ist das doch kein argument gegen einen verkauf. dann kann man gleich sagen, dass man keinen gewinn machen möchte, weil man ja millionen an steuern zahlen muss ♦
Was hat er denn Falsches gesagt? Mag sein, dass die 30 Mio Steuern nicht auf den Cent stimmen, aber 1. wird der das jetzt nicht haarklein berechnet, sondern geschätzt haben und 2. ist das im Vorfeld auch nicht so genau zu sagen, weil der zu versteuernde Jahresgewinn halt auch noch nicht feststeht.
Dass der Gewinn, den man durch einen Transfererlös von 70 Mio. macht, nicht diese 70 Mio. betragen, sollte dir klar sein. (nichts anderes wollte er wohl damit sagen und hat das eben mit einer Schätzung untermauert...).
Und wenn für den Verein die Summe, die dann übrig bleibt, weniger wert ist als der Spieler selbst, dann wird er eben nicht verkauft.
Der FCB kann 30 Mio Gewinn ausweißen und trotzdem keinen Cent Steuern zahlen.
Stichwort Unternehmens/Steuerbilanz
Die Aussage von Hoeness ist schlichtweg Schwachsinn.
Original von h1as
Der FCB kann 30 Mio Gewinn ausweißen und trotzdem keinen Cent Steuern zahlen.Stichwort Unternehmens/Steuerbilanz
Die Aussage von Hoeness ist schlichtweg Schwachsinn.
Ausweißen? Mit Tipp-Ex? Das ginge natürlich...
Original von Adorno
Original von chrischiberlin
hoeneß
natürlich steigt der gewinn durch transfereinnahmen, aber 1. kann man das nicht einfach mal so angeben, dass man 30 mio steuern zahlt bei 70 mio transfererlös und 2. ist das doch kein argument gegen einen verkauf. dann kann man gleich sagen, dass man keinen gewinn machen möchte, weil man ja millionen an steuern zahlen muss ♦Was hat er denn Falsches gesagt? Mag sein, dass die 30 Mio Steuern nicht auf den Cent stimmen, aber 1. wird der das jetzt nicht haarklein berechnet, sondern geschätzt haben und 2. ist das im Vorfeld auch nicht so genau zu sagen, weil der zu versteuernde Jahresgewinn halt auch noch nicht feststeht.
Dass der Gewinn, den man durch einen Transfererlös von 70 Mio. macht, nicht diese 70 Mio. betragen, sollte dir klar sein. (nichts anderes wollte er wohl damit sagen und hat das eben mit einer Schätzung untermauert...).
Und wenn für den Verein die Summe, die dann übrig bleibt, weniger wert ist als der Spieler selbst, dann wird er eben nicht verkauft.
Ja, das war auch, so weit wie ich mich erinnern kann, recht satirisch gemeint. Als wüsste UH nicht am besten, was er für Steuern bezahlen muss mit dem FCB. 
sau dumme disskusion über robben ansich, im endeffekt können wir es uns easy leisten so nen spieler auch dauer verletzt im kader zu haben.
wenn er natürlich die manschaftsmoral iwie mies macht durch stänkern whatever ist es nichts, aber so ist doch alles in ordnung.
ßball-WM 2010 
