Schweini angeblich mit Bänderriss, wielange fällt man damit aus ?!
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
215 K
Beiträge
2810
Benutzer
0
Reactions
11.7 M
Ansichten
Original von Uebergold
welchen spieler würdest du denn rein interessehalber als kracher definieren der auch realistisch erscheint im moment?
götze, hazard, bale, nani, mikel, boateng
kp ob einer von denen machbar wäre. sehe eig eher handlungsbedarf in der abwehr als im mittelfeld
Original von CLIX9R
man man, wieso fragt denn keiner der moderatoren was zu sharkira? ne offizielle bestätigung wär endlich mal gut
wat???
Original von mju12
Schweini angeblich mit Bänderriss, wielange fällt man damit aus ?!
3 bis 4 wochen ist afaik so standard bei nem bänderriss. ist an sich für nen fußballer keine große sache.
Original von satisfaction
Original von Uebergold
welchen spieler würdest du denn rein interessehalber als kracher definieren der auch realistisch erscheint im moment?götze, hazard, bale, nani, mikel, boateng
kp ob einer von denen machbar wäre. sehe eig eher handlungsbedarf in der abwehr als im mittelfeld
in dem interview von hoeneß sprach er von einem "kracher" im sturm und weiterer verstärkung in der abwehr.. von mittelfeld war nie die rede
Original von satisfaction
Original von Uebergold
welchen spieler würdest du denn rein interessehalber als kracher definieren der auch realistisch erscheint im moment?götze, hazard, bale, nani, mikel, boateng
kp ob einer von denen machbar wäre. sehe eig eher handlungsbedarf in der abwehr als im mittelfeld
Ja, ich ebenso. Offensives Mittelfeld ist ja nun mit der Verpflichtung von Shaquiri schonmal nicht so schlecht abgedeckt.
Kroos (Müller) auf die Zehn, link Ribbe (Shaquiri/Alaba), rechts Müller/Robben
Abwehr und Stürmer Backup sollten nun imo Priorität haben.
Original von NAGLER
Original von satisfaction
Original von Uebergold
welchen spieler würdest du denn rein interessehalber als kracher definieren der auch realistisch erscheint im moment?götze, hazard, bale, nani, mikel, boateng
kp ob einer von denen machbar wäre. sehe eig eher handlungsbedarf in der abwehr als im mittelfeld
in dem interview von hoeneß sprach er von einem "kracher" im sturm und weiterer verstärkung in der abwehr.. von mittelfeld war nie die rede
achso. sry
Original von smurfphobos88
Original von pokezilla
Original von Lutzinger
Original von pokezilla
Ob Gomez den auch gemacht hätte, wenn er weiter links aufgestellt worden wäre....
[ ] hat den strategieartikel verstanden
lol Gomez Flügelstürmer
[ ] hat den strategieartikel verstanden
Also wer aus dem Artikel nicht herausliest, daß Gomez auch auf die Außen ausweichen soll, leidet obv. unter Demenz
Btw, verfolgt von euch jemand die Spiele von der Zweiten?
Würde gerne mal wissen wie sich Can so im Moment macht.
Original von pokezilla
Original von smurfphobos88
Original von pokezilla
Original von Lutzinger
Original von pokezilla
Ob Gomez den auch gemacht hätte, wenn er weiter links aufgestellt worden wäre....[ ] hat den strategieartikel verstanden
lol Gomez Flügelstürmer
[ ] hat den strategieartikel verstanden
Also wer aus dem Artikel nicht herausliest, daß Gomez auch auf die Außen ausweichen soll, leidet obv. unter Demenz
genau...AUCH.
Er soll lt. Artikel öfter mal Laufwege nach links raus machen um die gegnerische Abwehr auseinanderzureißen und Löcher für Müller / Kroos zu reißen.
Das heißt nicht das er sich ständig links außen aufhält und in der Mitte keine Tore mehr machen kann. Er soll nur ein bisschen variabler werden damit der Gegner sich nicht so einfach auf uns einstellen kann.
Original von Blinzler
Original von mju12
Schweini angeblich mit Bänderriss, wielange fällt man damit aus ?!3 bis 4 wochen ist afaik so standard bei nem bänderriss. ist an sich für nen fußballer keine große sache.
Wenn wirklich Bänderriss dann eher 4-6 Wochen bis Rückkehr ins Training (immer abhängig davon, ob Teilabriss und welches Band und wo). Heynckes im Kicker:
Trainer Jupp Heynckes berichtete im Interview mit Pay-TV-Sender Sky nach dem Spiel, dass es noch keine Diagnose gäbe, es aber nicht gut aussehe. Schweinsteiger machte sich aus der Kabine mit dick bandagiertem Knöchel auf Krücken auf den Weg zum Bus.
Bis er dann wieder in Form ist dauert´s auch nochmal, vor allem, da er ja gerade nach 8 Wochen Verletzung wieder zurückgekommen ist. 
Aber erst mal abwarten was Dr. Mü-Wo morgen sagt.
Ich fands sehr positiv, dass sein Ausfall nicht wirklich aufgefallen ist. Alaba hat das brillant gemacht. Klasse Zweikampfführung als Abräumer und ständig laufbereit und den Ball gefordert.
Alle Offensiven heute um Klassen besser als in HH!!
Trotz dass beide Tore über die rechte Seite fielen, fand ich Müller phasenweise unglücklich und konfus. Mehrere Stockfehler, Ballverluste und Fehlpässe vor allem in der 1. Hälfte. Auch Rafina mit Startschwierigkeiten, dann aber beide immer stärker.
Lahm heute die beste Vorstellung in 2012, Badstuber und Boateng zweikampfstark mit gutem Stellungsspiel und guter Präsenz. Wie überhaupt die ganze Mannschaft viel einsatzfreudiger war. Ständig waren sofort wieder 8-9 Mann hinter dem Ball. Dazu noch phasenweise klasse Pressing.
Kroos für mich Dreh- und Angelpunkt, mit deutlich besserem Spiel als in HH, gegen VW und Gladbach auf der 10.
Unsung hero award: Luiz Gustavo!! 
Gefühlt keinen seiner 125 Zweikämpfe verloren. Warum spielt der Junge auswärts nicht öfters??
Bevor jetzt das Übliche kommt: Ja, Stuttgart war heute schwach, aber wir habens in der Defensive halt auch einfach gut gemacht und den VfB nicht zur Entfaltung kommen lassen. Beispielsweise auch, weil Gustavo ein paar mal clever taktisch gefoult hat, wenns gefährlich aussah, um der Mannschaft Zeit zu geben, hinter den Ball zu kommen. Habe ich in den ersten 3 Spielen des Jahres viel zu wenig gesehen.
Für mich sieht es schon ein wenig so aus, als ob Robben Teile der Mannschaft mental hindert, wenn er immer die Angriffe mit Querlauf und 20-Meter-Schuss abschließt. Und dann darf der Rest wieder hinter dem Ball her rennen. Ich glaube, dass Fronck nicht einfach so in der Öffentlichkeit sagt, dass er Toni auf der 10 sehen will. Klares Zeichen, und Heynckes hat verstanden.
Jetzt Selbstbewusstsein gegen die Pfälzer Deppen tanken und ab geht die wilde Luzi. Dann können wir nochmal über Dortmund reden und wie toll die sind. ♠_cool: ♠_evil:
Original von TrySoH4rd
Dann können wir nochmal über Dortmund reden und wie toll die sind. ♠_cool: ♠_evil:
auja
alter das bei gladbach ist ja ein skandal.. warum sperrt der dfb bei sowas nicht mal für einige spiele?
Original von paulfelzpp
genau...AUCH.
Er soll lt. Artikel öfter mal Laufwege nach links raus machen um die gegnerische Abwehr auseinanderzureißen und Löcher für Müller / Kroos zu reißen.
Das heißt nicht das er sich ständig links außen aufhält und in der Mitte keine Tore mehr machen kann. Er soll nur ein bisschen variabler werden damit der Gegner sich nicht so einfach auf uns einstellen kann.
Dagegen ist ja so nichts einzuwenden, wenn nichts anderes geht. Aber eine ständige Rochade halte ich für problematisch Aber wir haben auch gegen dichtgestaffelte Mannschaft Tore in zentraler Position erzielt und die hat meistens Gomez gemacht. Die würden uns teilweise fehlen. Müller und Kroos müßten auch erstmal den Raum überbrücken und gegen taktisch super eingestellten Mannschaft würde uns das nicht viel bringen.
Vieleicht haben die Flügel dann mehr Möglichkeiten, aber dass würde uns auch nicht viel bringen wenn in der zentrale keine Anspielstation da ist, die nicht erst aus der Tiefe kommt.
Auf dem Flügel hingegen könnte er seine überragende Physis und sichere Ballführung einsetzen um 1-gegen-1-Situationen zu gewinnen. Mit seiner großen Geschwindigkeit könnte er außerdem diagonal in den Strafraum stoßen ohne von Gegenspielern dauerhaft bewacht zu werden. Sein Spiel würde weniger ausrechenbar werden und damit automatisch auch das ganze Angriffsspiel der Bayern.
Also Außenstürmerqualitäten, bin mir nicht sicher ob der Artikel da nicht zu optimistisch ist ( nein kein Gomezhater) Außerdem glaube ich auch nicht daß Gomez viele 1-gegen-1-situationen außen gegen die Defensive z.B. von Gladbach bekommen hätte wie der Artikel aufmalt.
Und wer zur Hölle sichert die Ballverluste von Gomez ab, wenn er auf den Außen agiert? Lahm etwa?
Nochmals ich halte den Ansatz im Artikel für gut, würde dann aber vieleicht statt Gomez einen Stürmer wie Olic frisch einwechseln, der von sich aus beweglicher im Strafraum ist.
Original von NAGLER
alter das bei gladbach ist ja ein skandal.. warum sperrt der dfb bei sowas nicht mal für einige spiele?
Wen sperren? Hubnik, De Camargo oder den Schiedsrichter??
Original von Bierb4ron
Original von TrySoH4rd
Dann können wir nochmal über Dortmund reden und wie toll die sind. ♠_cool: ♠_evil:auja
....aber bei Euch drüben. 
@taktik diskussion:
Aktuell besteht ein großteil unseres "Spielaufbau" aus. IV=>DM=>IV=>AV=> Winger => 1v2-3 Situation oder Rückpass. Meistens tragen wir unser Spiel über die Ausenpositionen nach vorne. Das ist extrem einfach zu verteidigen, weil die Verteidiger nur gute Physis und taktische Schulung brauchen um selbst Weltklasseleute wie RIbery und Robben extrem oft zu stoppen. Wir müssen es schaffen durchs Zentrum nach vorne Druck aufzubaun um so die Außen zu entlasten. Dann kann man die Winger auch viel effizienter einsetzten.
Wie brauchen dazu mehr senkrechte Runs mit und ohne Ball im Zentrum. Mit Schweinsteiger, Robben, Müller und Ribery haben wir die nötigen Spieler für solche Spielzüge. Leider kleben Robben und Ribery viel zu sehr an der Linie; Schweinsteiger und Müller sind nicht in form. Alle genannten müssten dazu beitragen und jeweils 2-3 Situationen im Spiel so initieren. Dann wäre unser Spiel deutlich variabler und gefährlicher. Mir fällt obriges in fast jedem Spiel auf. Sobald einer unser Winger endlich mal die Seite wechselt wird es gefährlich. Nahezu jede Aktion, wo das passiert hat deutlich mehr Dynamik und strahlt gefahr aus. Unser Standardspielaufbau dagegen ist nur gefährlich, wenn unser Winger sich gegen 2 Leute durchsetzt, was einfach schwierig ist.
Das Spiel heute war gut, wobei man die Leistung schwer bewerten kann. Gegen den VFB sehen wir fast immer gut aus und sie haben nicht toll gespielt.
Original von Peter87
@taktik diskussion:
Aktuell besteht ein großteil unseres "Spielaufbau" aus. IV=>DM=>IV=>AV=> Winger => 1v2-3 Situation oder Rückpass. Meistens tragen wir unser Spiel über die Ausenpositionen nach vorne. Das ist extrem einfach zu verteidigen, weil die Verteidiger nur gute Physis und taktische Schulung brauchen um selbst Weltklasseleute wie RIbery und Robben extrem oft zu stoppen. Wir müssen es schaffen durchs Zentrum nach vorne Druck aufzubaun um so die Außen zu entlasten. Dann kann man die Winger auch viel effizienter einsetzten.
Wie brauchen dazu mehr senkrechte Runs mit und ohne Ball im Zentrum. Mit Schweinsteiger, Robben, Müller und Ribery haben wir die nötigen Spieler für solche Spielzüge. Leider kleben Robben und Ribery viel zu sehr an der Linie; Schweinsteiger und Müller sind nicht in form. Alle genannten müssten dazu beitragen und jeweils 2-3 Situationen im Spiel so initieren. Dann wäre unser Spiel deutlich variabler und gefährlicher. Mir fällt obriges in fast jedem Spiel auf. Sobald einer unser Winger endlich mal die Seite wechselt wird es gefährlich. Nahezu jede Aktion, wo das passiert hat deutlich mehr Dynamik und strahlt gefahr aus. Unser Standardspielaufbau dagegen ist nur gefährlich, wenn unser Winger sich gegen 2 Leute durchsetzt, was einfach schwierig ist.Das Spiel heute war gut, wobei man die Leistung schwer bewerten kann. Gegen den VFB sehen wir fast immer gut aus und sie haben nicht toll gespielt.
Sehe ich ähnlich.... guter post
Original von NAGLER
Original von satisfaction
Original von Uebergold
welchen spieler würdest du denn rein interessehalber als kracher definieren der auch realistisch erscheint im moment?götze, hazard, bale, nani, mikel, boateng
kp ob einer von denen machbar wäre. sehe eig eher handlungsbedarf in der abwehr als im mittelfeld
in dem interview von hoeneß sprach er von einem "kracher" im sturm und weiterer verstärkung in der abwehr.. von mittelfeld war nie die rede
afair ein Kracher für die Offensive, also positionstechnisch sollte es wohl eher in Richtung Agüero gehen -> jemand der Gomez vertreten kann, aber auch hinter ihm spielen könnte.
Denn Hand aufs Herz - einen reinen Mittelstürmer, den wir "einfach so gegen Manchester einwechseln können" bekommen wir wohl nicht und n alternden Superstar würde ich nicht als Kracher bezeichnen.