FC Bayern - Stern des Südens [Fan-Thread]

Original von Pokersaft

Original von kmp90
Weiß nicht ob es schon hier war.
Rafinha wurde nach 5 Jahren wieder für die brasilianische Nationalmannschaft nominiert.
An so eine Entwicklung hat wohl nicht mal er selbst vor der Saison geglaubt.

Geht mir etwas zu sehr unter. Freue mich sehr für ihn, vielleicht gehter ja doch noch mit zur WM wäreverdient momentan.

Mit seinem Einsatz und seiner Art würde ich mich tierisch freuen, wenn er die WM in Brasilien miterleben darf. Denke das gibt ihm diese Saison auch nochmal einen Schub und man sieht einfach wie wichtig Spielpraxis über eine längere Zeit ist und wenn man beim FCB spielt, dann spielt man auch für seine Nationalelf.

Original von Sharif

Original von matusow
die zinsen werden obv gleich mitbezahlt.

Oder es gibt die Möglichkeit der Sondertilgung! ♦

Gab irgendwo auch ein Interview von Hopfner wo er gesagt hat, dass Sondertilgungen möglich sind und so ja auch einmal der Kredit umgeschichtet wurde und es so ingesamt schonmal günstiger wurde. Macht ja bei einem Fußballverein auch Sinn wo man nicht genau planen kann wie hoch die Einnahmen sind.

Original von matusow
edit: rafinha ist und bleibt ein huso

Was ist passiert?

Original von AquArii420
Das ist doch auch kein Understatement. Er ist doch auch ganz klar der Meinung, dass wir gewinnen müssen.

Da haben das die Bienen schon perfektioniert, wenn die ne auswärtsstarke Mannschaft zum Favoriten erklären, bei nem Heimspiel.

An welches Spiel denkst du?

Original von MaxMoor

Original von AquArii420
Das ist doch auch kein Understatement. Er ist doch auch ganz klar der Meinung, dass wir gewinnen müssen.

Da haben das die Bienen schon perfektioniert, wenn die ne auswärtsstarke Mannschaft zum Favoriten erklären, bei nem Heimspiel.

An welches Spiel denkst du?

Ehrlich gesagt weiß ich nicht mehr, gegen welches Team es ging. Zitat war ungefähr so: X sind ja auch ziemlich auswärtsstark, also könnte man sagen sie sind der Favorit.

Aber um ehrlich zu bleiben glaube ich nicht, dass er es komplett ernst gemeint hat. ^^

So oder so kann man wohl sagen, dass Dortmund sich Ziele meistens so setzt, dass es eine Enttäuschung wäre sie nicht zu schaffen und "Normalität" sie zu erreichen.

freiburg letzte saison beispiel

generell wenn wir sagen normalerweise braucht Hamburg gar nicht antreten da wär aber polen offen, wenn du deinem Gegner immer Respekt zollst wie es sich im Sport übrigens gehört machst es auch wieder falsch

Gehälter der Bayern-Stars

"*Jahresgehälter bei mindestens 25 Pflichtspielen – alle Angaben geschätzt"

Original von wusah
"*Jahresgehälter bei mindestens 25 Pflichtspielen – alle Angaben geschätzt"

Weiter habe ich nicht gelesen. ^^

was denn auch sonst ♦ aber er hat mich erwischt, ich hab 'nen Bild-Link angeklickt ^^

lol bild

Selbst wenn die Zahlen stimmen. Was dann

lol, bild. schätzen kann ich auch.

heute abend wird erstmal der adler fliegen gelassen

Ist wohl nur geschätzt und hoffentlich viel Bullshit (vor allem bei Götze und Thiago) dabei, aber was mich interessiert hat: Kriegt Badstuber wohl echt nur so wenig, obwohl er einen doch recht lang laufenden Vertrag hat?

Fänds schon seltsam, wenn er bei ner Verlängerung damals so deutlich weniger als zB Boateng bekommen hätte.

Jetzt sagt mir nicht, Bild sagt Thiago bekommt auch 10Mio. ♦

Hätte er die letzten beiden Spiele auf der Bank gesessen würden sie wahrscheinlich 4Mio weniger schätzen. ^^

Original von wimmi10

.

tun sie... oder hat Abramovic irgendnen Return? Das einzige was dadurch passiert, Geld wird in den Verein gepumpt um mithalten zu können... Genau das macht Bayern auch. Die 25 Mio mehr pro Jahr durch die abgezahlte Allianz-Arena ermöglicht es ihnen das Gehaltsgefüge nach oben zu schrauben um auch da mit PSG/Man City etc. mithalten zu können. Ob der Partner dann Allianz heißt oder ein Scheich ist, macht allein in der Wirkung keinen Unterschied... Aber schön mimimi machen wie Kalle ♦

Wird nichtmehr lange dauern, dann wird auch in Deutschland die 50+1 Regel gekippt wenn sowieso jeder Verein anfängt seine Anteile zu verticken. Obs dann 49% oder 51 % sind, machen keinen großen Unterschied mehr. Lediglich auf dem Papier.

So wie ich das mitbekommen habe, bleiben die strategischen Partner nicht nur weit unter 50%, sondern sogar unter der 25% Marke.

Wohl kaum mit Scheichs zu vergleichen.

http://www.sueddeutsche.de/sport/neuer-anteilseigner-allianz-steigt-beim-fc-bayern-ein-1.1886121
"Zusammen halten die drei Sponsoren damit 25 Prozent, 75 Prozent hält der Verein FC Bayern."

Genau das meinte ich...es sind nicht 25%, sondern 24,99%..somit bleibt der Club in der kompletten Alleinverantwortung.

Die Anteilseigner haben somit nach wie vor keine Sperrminorität.

So ist beispielsweise im deutschen Aktienrecht für bestimmte Hauptversammlungsbeschlüsse eine 75-prozentige Kapitalmehrheit notwendig, unter anderem für die Liquidation eines Unternehmens (§ 262 Abs. 1 Nr. 2 AktG) und für eine Satzungsänderung (§ 179 Abs. 2 AktG). In diesem Fall spricht man von einer Sperrminorität, wenn eine Gruppe mehr als 25 % und weniger als 50 % der Aktien besitzt.

Also ich denke zumindest, dass es damit zusammenhängt, kenne mich mit dem Thema auch nicht sonderlich aus, aber das mit Sperrminorität und 25% hatte ich mal iwo aufgeschnappt

Können den Laden also nach wie vor ohne Zustimmung von Adidas, Audi und der Allianz dicht machen, wenns zu langweilig wird

Original von wimmi10

.

tun sie... oder hat Abramovic irgendnen Return? Das einzige was dadurch passiert, Geld wird in den Verein gepumpt um mithalten zu können... Genau das macht Bayern auch. Die 25 Mio mehr pro Jahr durch die abgezahlte Allianz-Arena ermöglicht es ihnen das Gehaltsgefüge nach oben zu schrauben um auch da mit PSG/Man City etc. mithalten zu können. Ob der Partner dann Allianz heißt oder ein Scheich ist, macht allein in der Wirkung keinen Unterschied... Aber schön mimimi machen wie Kalle ♦

Wird nichtmehr lange dauern, dann wird auch in Deutschland die 50+1 Regel gekippt wenn sowieso jeder Verein anfängt seine Anteile zu verticken. Obs dann 49% oder 51 % sind, machen keinen großen Unterschied mehr. Lediglich auf dem Papier.

So wie ich das mitbekommen habe, bleiben die strategischen Partner nicht nur weit unter 50%, sondern sogar unter der 25% Marke.

Wohl kaum mit Scheichs zu vergleichen.

http://www.sueddeutsche.de/sport/neuer-anteilseigner-allianz-steigt-beim-fc-bayern-ein-1.1886121
"Zusammen halten die drei Sponsoren damit 25 Prozent, 75 Prozent hält der Verein FC Bayern."

Genau das meinte ich...es sind nicht 25%, sondern 24,99%..somit bleibt der Club in der kompletten Alleinverantwortung.

Darum gehts doch garnicht... klar hat Bayern die alleinige Verfügungsmacht über die Kohle aber im Endeffekt sind bei Paris oder ManCity auch die Scheichs nur Geldgebener. Das sportliche wird von den jeweiligen Managern/Sportdirektoren geleitet. Der grad zwischen beiden Modellen ist sehr schmal. Auch wenn auf dem Papier die Bayern alleinige handhabe inne haben, sieht man doch kjetzt schon wie z.B. die großen Sportartikelhersteller bei Transfers mitwirken und so indirekt Einfluss nehmen.

Ich seh das ganze halt sehr skeptisch aber es wird unaufhaltsam Einzug in die Buli finden.

Original von Robert0BlankO
..., sieht man doch kjetzt schon wie z.B. die großen Sportartikelhersteller bei Transfers mitwirken und so indirekt Einfluss nehmen.

Haben wir Götze nun trotzdem oder gerade deswegen geholt? bitte, geh einfach

Wenn dich das alles ankotzt geh doch jeden Sonntag zum Bolzplatz nebenan und schau dir Amateurfußball an. Dann aber auch nicht meckern, dass die alle nicht kicken können.
So wie du argumentierst ist jeder Trikotsponsor nem Scheich gleichzusetzen.

ja, grad.