Original von BradNitt
lässt sich natürlich anhand von random Artikeln alles bestens beurteilen
Ist doch eh egal, welche Quelle man hier postet.
SZ ist eigentlich gar nicht mal so übel im Vergleich zur Bild 
Würde mich auch interessieren, warum du diesen Artikel als random einstufst? Missfällt dir die Zeitung oder der Autor? Oder beides?
Mir missfällt einfach der Inhalt, grob gesagt. lese weder die Zeitung noch kenne ich den Autor.
Robben sagte zb nach dem psg Spiel, dass er sich zu sowas nicht äussert. Jetzt kommen natürlich wieder iwelche an und sagen dies und das und dann schwingen sich gleich andere auf das Pferd und jeder weiß im nachhinein wieder alles besser.
Bei Tuchel war es doch in Dortmund genau dasselbe, dass sich im nachhinein groß das Maul zerrisen wird und "hier" wird ja jetzt auch so getan, als ob Ancelloti und seine Leute die letzten Deppen wären. Dann macht man sich das Problem halt einfacher als es ist, kommt sich noch so bisschen vor als ob man Ahnung vom großen Geschäft hat und alles ist toll.
Original von BradNitt
Mir missfällt einfach der Inhalt, grob gesagt. lese weder die Zeitung noch kenne ich den Autor.
Robben sagte zb nach dem psg Spiel, dass er sich zu sowas nicht äussert. Jetzt kommen natürlich wieder iwelche an und sagen dies und das und dann schwingen sich gleich andere auf das Pferd und jeder weiß im nachhinein wieder alles besser.
Bei Tuchel war es doch in Dortmund genau dasselbe, dass sich im nachhinein groß das Maul zerrisen wird und "hier" wird ja jetzt auch so getan, als ob Ancelloti und seine Leute die letzten Deppen wären. Dann macht man sich das Problem halt einfacher als es ist, kommt sich noch so bisschen vor als ob man Ahnung vom großen Geschäft hat und alles ist toll.
this. im nachhinein draufkloppen kann jeder. wie ich schon vor paar seiten geschrieben habe, sind diese angeblichen zustände bis vor einer woche nicht wirklich mal thematisiert worden. natürlich kommen die journalisten jetzt aus ihren löchern und spielen alle cpt. obvious. aber insbesondere als fan muss man nicht jeden geschriebenen scheissdreck noch aufschnappen und weiterverbreiten. sachliche kritik ok, aber sachlich ist das hier doch schon lang nicht mehr 
Original von killercrush3
this. im nachhinein draufkloppen kann jeder. wie ich schon vor paar seiten geschrieben habe, sind diese angeblichen zustände bis vor einer woche nicht wirklich mal thematisiert worden. natürlich kommen die journalisten jetzt aus ihren löchern und spielen alle cpt. obvious. aber insbesondere als fan muss man nicht jeden geschriebenen scheissdreck noch aufschnappen und weiterverbreiten. sachliche kritik ok, aber sachlich ist das hier doch schon lang nicht mehr
Don't shoot the messenger.
Die Journalisten geben nur die Information wieder. In diesem Fall haben Sueddeutsche, Kicker und Bild allesamt geschrieben, dass das Training nicht ausreichend war und Spieler heimlich und unerlaubt privat trainiert haben. Diese Information kommt offensichtlich aus dem innersten Zirkel.
Das Ancelotti es sich mit fuenf Fuehrungsspieler verscherzt hat, hat UH ja selber bestaetigt.
Original von martenJ
Original von killercrush3
this. im nachhinein draufkloppen kann jeder. wie ich schon vor paar seiten geschrieben habe, sind diese angeblichen zustände bis vor einer woche nicht wirklich mal thematisiert worden. natürlich kommen die journalisten jetzt aus ihren löchern und spielen alle cpt. obvious. aber insbesondere als fan muss man nicht jeden geschriebenen scheissdreck noch aufschnappen und weiterverbreiten. sachliche kritik ok, aber sachlich ist das hier doch schon lang nicht mehr
Don't shoot the messenger.
Die Journalisten geben nur die Information wieder. In diesem Fall haben Sueddeutsche, Kicker und Bild allesamt geschrieben, dass das Training nicht ausreichend war und Spieler heimlich und unerlaubt privat trainiert haben. Diese Information kommt offensichtlich aus dem innersten Zirkel.Das Ancelotti es sich mit fuenf Fuehrungsspieler verscherzt hat, hat UH ja selber bestaetigt.
warum haben sie das nicht geschrieben, während ancelotti da war? das sind ja eklatante sachen die man hätte erkennen müssen als er noch da war. vor allem als journalist, der 5 tage die woche an der säbener rumhängt.
Weil Journalisten ergebnisorientiert berichten. Hat er Erfolg, reicht das Training. Hatte er keinen Erfolg, lag es u. a. daran.
Original von killercrush3
Original von martenJ
Original von killercrush3
this. im nachhinein draufkloppen kann jeder. wie ich schon vor paar seiten geschrieben habe, sind diese angeblichen zustände bis vor einer woche nicht wirklich mal thematisiert worden. natürlich kommen die journalisten jetzt aus ihren löchern und spielen alle cpt. obvious. aber insbesondere als fan muss man nicht jeden geschriebenen scheissdreck noch aufschnappen und weiterverbreiten. sachliche kritik ok, aber sachlich ist das hier doch schon lang nicht mehr
Don't shoot the messenger.
Die Journalisten geben nur die Information wieder. In diesem Fall haben Sueddeutsche, Kicker und Bild allesamt geschrieben, dass das Training nicht ausreichend war und Spieler heimlich und unerlaubt privat trainiert haben. Diese Information kommt offensichtlich aus dem innersten Zirkel.Das Ancelotti es sich mit fuenf Fuehrungsspieler verscherzt hat, hat UH ja selber bestaetigt.
warum haben sie das nicht geschrieben, während ancelotti da war? das sind ja eklatante sachen die man hätte erkennen müssen als er noch da war. vor allem als journalist, der 5 tage die woche an der säbener rumhängt.
Mag sein, dass jetzt alles massiert auf den Tisch kommt, aber im Grunde konnte man doch von Anfang an lesen, dass das Training sehr überschaubar war. Ancelotti war gerade ein paar Monate da, als das Märchen erfunden wurde, dass seine Teams doch immer in der zweiten Saisonhälfte am stärksten wären, "dann, wenn es um alles geht". Wieso wurde das erfunden? Um das sehr überschaubare Training und den stotternden Saisonstart zu erklären - man würde angeblich von Anfang an Kräfte sparen. Dass die Spieler nicht zufrieden waren, konnte man in der Süddeutschen und im Kicker immer wieder lesen. Was die Führung von all dem gehalten hat, konnte man u.a. daran erkennen, dass ein Insider wie Raphael Honigstein es schon vor Monaten (Edit: genauer gesagt Mitte Mai) als das am schlechtesten gehütete Geheimnis des deutschen Fußballs bezeichnet hat, dass die Bayern zu einem Zeitpunkt, an dem Ancelotti noch nicht das erste von drei Jahren Vertragslaufzeit voll hatte, schon mit dem Nachfolger Nagelsmann planten. Überraschend ist, wie sehr und wie schnell das in den letzten Wochen eskaliert ist - wäre das nicht so, hätten die Bayern ja auch einen Nachfolger parat -, die Tendenz selbst war aber schon lange klar.
Vom ungenügenden Training hat man doch schon länger gehört. Gab doch schon im ersten Halbjahr Stimmen. Meist war dann die Rechtfertigung, dass das ja reicht und man dann in der heißen Phase top fit ist.
Taktische Fehlgriffe und die mangelnde Entwicklung von Spielern sind btw. schon immer Thema gewesen. Auch hier im Thread.
Dass die Medien jetzt nochmal alles auspacken und paar neue Dinge liefern ist doch nach dem überraschenden Aus jetzt überhaupt nicht abwegig.
Ohne Druck von oben wäre Kimmich auch noch genau wie Sanches ohne große Einsatzminuten. Bei Coman sieht es ebenfalls so aus. In Richtung Jugend ging bei Ancelotti überhaupt nichts und das ist wichtig um auch weiterhin oben mithalten zu können. Man muss den Jungs einfach Chancen und Einsatzminuten geben.
Insgesamt gab es einfach zuviele Baustellen, die da Ancelotti aufgemacht hat bzw. einfach nicht funktioniert haben.
Ich finde übrigens, dass unsere stärkste Phase unter Ancelotti mit Abstand tatsächlich die in der "heißen Phase" war. Ging dann halt leider sowohl im Pokal gegen Dortmund als auch gegen Real in der CL schief, aber das Pokalaus war ein einziger Witz. Wir haben die Dortmunder ja ziemlich hergespielt und waren nur zu dumm eine der drölfzehn Chancen zu verwerten.
Die Leistung gegen Real war auch gut. Im Hinspiel 1:0 Führung, dann Elfmeter verschossen und Martinez rot, danach lief dann nicht mehr viel, aber das alles auch noch ohne Lewandowski. Im Rückspiel in Madrid auch sehr gut ausgesehen. Hat insgesamt halt leider nicht gereicht, aber in der Saison-Phase waren wir mMn schon richtig stark.
Man muss halt auch dabei sagen, dass „es lief nicht mehr viel“ in diesem Fall heißt: Man kann von Glück sagen, nicht schon im Hinspiel aus dem Stadion geschossen worden zu sein 
Original von dingdongdonk
Original von killercrush3
Original von martenJ
Original von killercrush3
this. im nachhinein draufkloppen kann jeder. wie ich schon vor paar seiten geschrieben habe, sind diese angeblichen zustände bis vor einer woche nicht wirklich mal thematisiert worden. natürlich kommen die journalisten jetzt aus ihren löchern und spielen alle cpt. obvious. aber insbesondere als fan muss man nicht jeden geschriebenen scheissdreck noch aufschnappen und weiterverbreiten. sachliche kritik ok, aber sachlich ist das hier doch schon lang nicht mehr
Don't shoot the messenger.
Die Journalisten geben nur die Information wieder. In diesem Fall haben Sueddeutsche, Kicker und Bild allesamt geschrieben, dass das Training nicht ausreichend war und Spieler heimlich und unerlaubt privat trainiert haben. Diese Information kommt offensichtlich aus dem innersten Zirkel.Das Ancelotti es sich mit fuenf Fuehrungsspieler verscherzt hat, hat UH ja selber bestaetigt.
warum haben sie das nicht geschrieben, während ancelotti da war? das sind ja eklatante sachen die man hätte erkennen müssen als er noch da war. vor allem als journalist, der 5 tage die woche an der säbener rumhängt.
Mag sein, dass jetzt alles massiert auf den Tisch kommt, aber im Grunde konnte man doch von Anfang an lesen, dass das Training sehr überschaubar war. Ancelotti war gerade ein paar Monate da, als das Märchen erfunden wurde, dass seine Teams doch immer in der zweiten Saisonhälfte am stärksten wären, "dann, wenn es um alles geht". Wieso wurde das erfunden? Um das sehr überschaubare Training und den stotternden Saisonstart zu erklären - man würde angeblich von Anfang an Kräfte sparen. Dass die Spieler nicht zufrieden waren, konnte man in der Süddeutschen und im Kicker immer wieder lesen. Was die Führung von all dem gehalten hat, konnte man u.a. daran erkennen, dass ein Insider wie Raphael Honigstein es schon vor Monaten (Edit: genauer gesagt Mitte Mai) als das am schlechtesten gehütete Geheimnis des deutschen Fußballs bezeichnet hat, dass die Bayern zu einem Zeitpunkt, an dem Ancelotti noch nicht das erste von drei Jahren Vertragslaufzeit voll hatte, schon mit dem Nachfolger Nagelsmann planten. Überraschend ist, wie sehr und wie schnell das in den letzten Wochen eskaliert ist - wäre das nicht so, hätten die Bayern ja auch einen Nachfolger parat -, die Tendenz selbst war aber schon lange klar.
um zu wissen, dass nagelsmann ein interessanter kandidat ist, der bis auf die erfahrung zunächst mal alles mitbringt, braucht man keinen "Insider", der vermutlich auch nicht mehr weiß als wir.
diese "erfindung" mit der zweiten saisonhälfte stimmt natürlich trotzdem (siehe schnicker). kann man natürlich als reaktion auf lasches training sehen, muss man aber nicht. wobei ich immernoch nicht weiß, wer bis vor einer woche von laschem training erzählt hat. wirkliche aussagen dazu konnte ich bisher keine finden.
Hoeneß weiß also schon wer unser Trainer wird.
Hat nämlich der TZ (bin mir nicht mehr sicher) gesagt, dass er das Pep mitgeteilt hat (Treffen in der Osteria Italiana in München) und er zufrieden schien.
Imo also Tuchel oder jemand, den wir hier gar nicht auf dem Zettel haben, aber verfügbar ist.
Bei Nagelsmann oder Klopp (:f_ugly:) wäre das ja niemals schon klar.
Gehe fest davon aus, dass es Tuchel ist, worüber ich ziemlich glücklich wäre.
E: @killercrush:
Hier z.B. http://www.sport1.de/fussball/champions-league/2016/11/sport1-kommentar-zu-den-problemen-des-fc-bayern
Diskussionen um die Trainingsintensität und Trainingssteuerung. Das Ausnutzen der langen Ancelotti-Leine durch die Spieler. Das angeblich zu softe Auftreten von Carlo Ancelotti gegenüber der Mannschaft.
Ist jetzt wirklich nichts neues...
dann such mal ordentlich. ging schon letztes jahr los mit lahm und alonso.... laut kicker.
Original von withoutaname
Man muss halt auch dabei sagen, dass „es lief nicht mehr viel“ in diesem Fall heißt: Man kann von Glück sagen, nicht schon im Hinspiel aus dem Stadion geschossen worden zu sein
Dazu kommt, dass der Verein meines Erachtens wieder nicht die richtigen Schlüsse aus dem Ausscheiden gezogen hat. Man wurde durch zwei Ausfälle komplett aus der Bahn geworfen. Der eine Ausfall im Hinspiel war Hummels. Gut, da hat man sich mit Süle in die breite verstärkt, so dass man mit nun vier Innenverteidigern ziemlich komfortabel aufgestellt ist. Der zweite Ausfall war Lewandowski. Einer von 1,5 Mittelstürmern, wenn man Müller mit dazurechnet. Im Grunde eigentlich unser einziger Mittelstürmer. Auf dieser Position hat man wieder nicht gehandelt. Es mag vielleicht komplizierter sein, auf der Mittelstürmerposition einen äquivalenten Spieler für eine erträgliche Summe zu verpflichten, der sich notfalls mit der Ersatzbank zufrieden geben müsste, und der von Lewandowski als Konkurrent geduldet wird. Aber nennt mir mal einen halbwegs europäischen Top-Club, der mit einem Mittelstürmer im gesamten Kader so dermaßen dünn besetzt ist wie Bayern München. Wenn man schon keinen Spitzenmann holen kann, weil er zu teuer ist oder sonstwas, dann doch um Himmels Willen einigermaßen Alternativen schaffen. Mit nur einem Trumpf in der Hand wäre oder wird es wohl sowieso wieder richtig eng, egal, wie die Sache mit Ancelotti letztendlich ausgegangen wäre.
Wer mit einem Sturm bestehend aus Ronaldo, Bale, Benzema und wie sie alle heißen mithalten will, der muss auch bereit sein, wirklich in jedem Mannschaftsteil so zu investieren, dass man die Spieler durchtauschen kann, ohne einen Unterschied zu merken. Bei uns läuft das die letzte Zeit so: Lewandowski verletzt -> Luft raus. Robben verletzt -> Luft raus. Ribery spielt anstatt Coman -> Luft raus. Und selbst Coman ist auch noch nicht die Offensivkoryphäe, vor der im Moment alle Angst haben. Man weiß ja noch nichtmal, wie man die Situation auf den Flügeln in Zukunft lösen möchte, wenn Robben und Ribery nicht mal aufhören. Dazu die absolute Alternativlosigkeit im Sturmzentrum. Ich finde, da sollte sich die Vereinsführung so langsam mal Gedanken machen, wie man die nächsten 10 Jahre gedenkt, zu spielen.
Im Moment ist die Vereinsphilosophie nicht Ganzes und nichts Halbes. Man kauft sicht im Mittelfeld ein paar Leute, die aber auch ja nicht zu viel kosten dürfen, und hofft, dass man so die Lücken irgendwie gestopft bekommt. Als die Marktpreise dann immer mehr gestiegen sind, hieß es dann: "Dann müssen wir die Weltstars in Zukunft eben selbst machen." und hat sich die Jugendakademie geleistet. Ich hab irgendwie das Gefühl, man sitzt ein wenig zwischen den Stühlen, was die Vereinsphilosophie in naher Zukunft betrifft. Ein bisschen hiervon, ein bissher davon, einen Trainer holen, der noch schnell mit dan Altstars die Champions League gewinnen soll, was danach kommt weiß der Himmel, ein bisschen Stallgeruch auf dem Sportdirektorposten. Ich finde, das Interview von Lahm damals in der Sueddeutschen passt heute wieder mehr denn je ( http://www.sueddeutsche.de/sport/interview-mit-philipp-lahm-ja-der-trainer-hat-recht-1.135397). Das mit Salihamidzic sollte man vielleicht auch nochmal überdenken. Du brauchst auf der position einfach jemanden mit halbwegs sportlicher Kompetenz, der dann auch wirklich Einfluss hat. Wenn Salihamidzic nur der Kumpeltyp und das Sprachrohr des Vorstands ist, dann kann man sich den Posten auch weiterhin sparen.
Ziel muss es sein, sich auf eine Philosophie zu einigen, die auf Nachhaltigkeit setzt und die man dann auch durchzieht. Mit dem nötigen kompetenten Leuten. Und wenn das bedeutet, dass Hoeneß für den Erfolg des Vereins ein wenig von seiner Macht aufgeben muss, dann muss das halt auch sein.
Und dass die Meiden immer alles insta von irgendwelchen Maulwürfen oder von Hoeneß selbst erfahren, sollte bitte auch wieder aufhören.
Das mag sich jetzt vielleicht wieder wie das große Jammern lesen und einigen Leuten nicht gefallen, aber das sind ein paar Punkte, die mir im Moment nicht gefallen. Ich habe nicht das Gefühl, dass man alles tut, um das volle Potential auszuschöpfen, das in diesem Verein steckt. Das wirkte vor ein paar Jahren alles noch professioneller und ehrgeiziger.
ßball-WM 2010 
R.I.P. Horst Günter
R.I.P. Vicco von Bülow
Original von withoutaname
Man muss halt auch dabei sagen, dass „es lief nicht mehr viel“ in diesem Fall heißt: Man kann von Glück sagen, nicht schon im Hinspiel aus dem Stadion geschossen worden zu sein
Nach der Argumentation kann man imo auch sagen "Dortmund hatte Glück, dass sie nicht im Halbfinale 5 oder 6 Stück bekommen haben". Ändert nix am Ergebnis, im Fußball kommts halt auf die Tore drauf an und nicht wie viel xy hätte schießen können/müssen
[ ] auf stars getrackt 
Eroberer von Takeshi's Castle
Original von AbbAUbaR
Original von withoutaname
Man muss halt auch dabei sagen, dass „es lief nicht mehr viel“ in diesem Fall heißt: Man kann von Glück sagen, nicht schon im Hinspiel aus dem Stadion geschossen worden zu seinDazu kommt, dass der Verein meines Erachtens wieder nicht die richtigen Schlüsse aus dem Ausscheiden gezogen hat. Man wurde durch zwei Ausfälle komplett aus der Bahn geworfen. Der eine Ausfall im Hinspiel war Hummels. Gut, da hat man sich mit Süle in die breite verstärkt, so dass man mit nun vier Innenverteidigern ziemlich komfortabel aufgestellt ist. Der zweite Ausfall war Lewandowski. Einer von 1,5 Mittelstürmern, wenn man Müller mit dazurechnet. Im Grunde eigentlich unser einziger Mittelstürmer. Auf dieser Position hat man wieder nicht gehandelt. Es mag vielleicht komplizierter sein, auf der Mittelstürmerposition einen äquivalenten Spieler für eine erträgliche Summe zu verpflichten, der sich notfalls mit der Ersatzbank zufrieden geben müsste, und der von Lewandowski als Konkurrent geduldet wird. Aber nennt mir mal einen halbwegs europäischen Top-Club, der mit einem Mittelstürmer im gesamten Kader so dermaßen dünn besetzt ist wie Bayern München. Wenn man schon keinen Spitzenmann holen kann, weil er zu teuer ist oder sonstwas, dann doch um Himmels Willen einigermaßen Alternativen schaffen. Mit nur einem Trumpf in der Hand wäre oder wird es wohl sowieso wieder richtig eng, egal, wie die Sache mit Ancelotti letztendlich ausgegangen wäre.
Wer mit einem Sturm bestehend aus Ronaldo, Bale, Benzema und wie sie alle heißen mithalten will, der muss auch bereit sein, wirklich in jedem Mannschaftsteil so zu investieren, dass man die Spieler durchtauschen kann, ohne einen Unterschied zu merken. Bei uns läuft das die letzte Zeit so: Lewandowski verletzt -> Luft raus. Robben verletzt -> Luft raus. Ribery spielt anstatt Coman -> Luft raus. Und selbst Coman ist auch noch nicht die Offensivkoryphäe, vor der im Moment alle Angst haben. Man weiß ja noch nichtmal, wie man die Situation auf den Flügeln in Zukunft lösen möchte, wenn Robben und Ribery nicht mal aufhören. Dazu die absolute Alternativlosigkeit im Sturmzentrum. Ich finde, da sollte sich die Vereinsführung so langsam mal Gedanken machen, wie man die nächsten 10 Jahre gedenkt, zu spielen.
Im Moment ist die Vereinsphilosophie nicht Ganzes und nichts Halbes. Man kauft sicht im Mittelfeld ein paar Leute, die aber auch ja nicht zu viel kosten dürfen, und hofft, dass man so die Lücken irgendwie gestopft bekommt. Als die Marktpreise dann immer mehr gestiegen sind, hieß es dann: "Dann müssen wir die Weltstars in Zukunft eben selbst machen." und hat sich die Jugendakademie geleistet. Ich hab irgendwie das Gefühl, man sitzt ein wenig zwischen den Stühlen, was die Vereinsphilosophie in naher Zukunft betrifft. Ein bisschen hiervon, ein bissher davon, einen Trainer holen, der noch schnell mit dan Altstars die Champions League gewinnen soll, was danach kommt weiß der Himmel, ein bisschen Stallgeruch auf dem Sportdirektorposten. Ich finde, das Interview von Lahm damals in der Sueddeutschen passt heute wieder mehr denn je ( http://www.sueddeutsche.de/sport/interview-mit-philipp-lahm-ja-der-trainer-hat-recht-1.135397). Das mit Salihamidzic sollte man vielleicht auch nochmal überdenken. Du brauchst auf der position einfach jemanden mit halbwegs sportlicher Kompetenz, der dann auch wirklich Einfluss hat. Wenn Salihamidzic nur der Kumpeltyp und das Sprachrohr des Vorstands ist, dann kann man sich den Posten auch weiterhin sparen.
Ziel muss es sein, sich auf eine Philosophie zu einigen, die auf Nachhaltigkeit setzt und die man dann auch durchzieht. Mit dem nötigen kompetenten Leuten. Und wenn das bedeutet, dass Hoeneß für den Erfolg des Vereins ein wenig von seiner Macht aufgeben muss, dann muss das halt auch sein.
Und dass die Meiden immer alles insta von irgendwelchen Maulwürfen oder von Hoeneß selbst erfahren, sollte bitte auch wieder aufhören.
Das mag sich jetzt vielleicht wieder wie das große Jammern lesen und einigen Leuten nicht gefallen, aber das sind ein paar Punkte, die mir im Moment nicht gefallen. Ich habe nicht das Gefühl, dass man alles tut, um das volle Potential auszuschöpfen, das in diesem Verein steckt. Das wirkte vor ein paar Jahren alles noch professioneller und ehrgeiziger.
Ist schon viel wahres dran.
Würde ich so unterschreiben.
Sollten sich alle mal ein bisschen hinterfragen worum es hier überhaupt geht. Von der Mannschaft bis zum Vorstand. Hoffe aber trotzdem das sich viele Probleme mit einem guten Trainer wieder in Luft auflösen, weil nunmal der sportliche Erfolg eng mit dem Rest verbunden ist.
Was mich bei der ganzen Sache so wundert ist, dass sich so stark herauskristalliert, was für ein Stinkstiefel Thomas Müller intern ist, hätte ich nie gedacht
Original von GrossKhan
Was mich bei der ganzen Sache so wundert ist, dass sich so stark herauskristalliert, was für ein Stinkstiefel Thomas Müller intern ist, hätte ich nie gedacht
Wie kommst du darauf?
