Es ist, so zeigt nun gerade unsere derzeitige Situation, nur ein einziger CL-Platz dauerhaft vergeben. Bayern hat sich den aber über 40 Jahre hart verdient. Die 70er Truppe war natürlich _auch_ Glück. So eine Konzentration an historischer Klasse um die Ecke zu haben und zu bekommen ist ja nun einzigartig. Oder ist es das? Lahm, Schweinsteiger, Müller usw. sind vielleicht nicht Beckenbauer, Breitner und Co. aber zumindest die Light-Version. Sagen wir es so: Die Bayern haben zur besten sportlichen Führung der letzten 40 Jahre auch erstaunlich viel Glück dazu. Scheint sich ja zu bedingen.
Warum haben die Fohlen es nicht genau so lange geschafft? Was ist mit dem Verein der bis vor 2 Wochen immerhin 30 Jahre lang die längste ungeschlagene Serie der Geschichte hielt? Was haben die schwarz-gelben Freudenjahre der 90er fast gekostet? Wissen wir alle. Leverkusen stand vor bald 12 Jahren im CL-Finale und hat daraus keine dauerhafte Dominanz machen können.
Unterm Strich: Bayern wird nicht weggehen, aber deren Spielgefährten haben bisher noch immer in Zyklen gewechselt. In den 90ern gabs sogar anfangs und mittig Saisons in denen die Bayern nichts zu melden hatten. Werder, Stuttgart, Wolfsburg und Dortmund waren alle in den letzten 10 Jahren Meister. Ist das so abwechslungslos?
Warten wir doch mal ab welcher Verein den nächsten großen Trainer und/oder Sportdirektor findet. Klopp, Watzke und Zorc hatte doch kein Schwein auf dem Zettel als Erschaffer von "diesem" Dortmund. Eberl wurde fast beschimpft als der in Gladbach anfing und Favre hätten auch andere holen können, aber da wächst eindeutig was.
Wenn eine Mannschaft sich mal in die CL luckt, dann meinen die immer gleich ihre 20 Mios ausgeben zu müssen. Und das ist der Knackpunkt, das können viele nicht. In meinen Augen wäre es sinnvoll das CL-Geld zu nehmen und toter Mann zu spielen. Dann werden sie eben 4ter ohne Punkt. Mit den 20 Mios kann man bei gleichbleibender Vorgehensweise viel mehr anfangen, als mit 2 Transfers...
