Original von DiscoRpion
Klar dass ein Gelber das so sieht...
Kimmich hat mehr U-Nationalmannschaftsspiele, hat schon mehrmals CL gespielt, ist älter und hat in fast allen Spielen die er für Bayern gemacht hat eine (sehr) gute Leistung gebracht.Finde Kimmich easy > Weigl. Aber jedem seine Meinung.
Auch wenn Kimmich in letzter Zeit die verletzungsgeplagte IV von Bayern unterstützt hat, so ist er doch gelernter DM-Spieler.
#
Klar, dass die Bauern das so sehen
Finde beide für ihr Alter überragend, vielleicht ist kimmich sogar besser, vielleicht, aber sicher nicht "easy"
Original von Souls111
Klar, dass die Bauern das so sehenFinde beide für ihr Alter überragend, vielleicht ist kimmich sogar besser, vielleicht, aber sicher nicht "easy"
Hab es nur zitiert, aber diesen Passage fand ich auch irritierend.
Persönlich finde ich nicht das Kimmich besser ist, sondern besser passt da er auch flexibler einsetzbar ist.
Denke das Disco das auch meinte. 
Jetzt musste ich doch noch selber vom Handy schreiben
Finde beide gut, sagt der Bauer.
Original von Tigerschnuff
wieviele spiele hast du von gomez im laufenden jahr über 90 minuten gesehen?außerdem ist es wohl nicht falsch einen stoßstuermer im kader zu haben. es gibt doch viele andere offensive optionen, wie man bei der wm gesehen hat. aber ihn als option mitzunehmen ist doch vernuenftig
das ist die TÜRKISCHE LIGA!!!... der typ war selbst für die italiener zu schlecht
ein ekici der für bremen zu schlecht war geht da sogar ab
Original von furious1x2
Ist das euer Ernst mit der Tore sind unwichtig Aussage?
Und wenn er 50 Tore schießt aber so limitiert an Technik ist wie Per Mertesacker was ist dann?
Fussballspiele gewinnt man doch wenn man mehr Tore schießt als der Gegner oder wurde das mittlerweile umgestellt in wer mehr Pässe an den mann bringt oder mehr Ballbesitz hat der gewinnt das Spiel?
Ihr trollt doch
du trollst doch
dann können wir auch justin eilers mitnehmen, der hat 23 tore geschossen!:f_eek:
Original von knorki
Naja, wer gegen Gaziantepspor, Medipol Basaksehir, Osmanlispor FK Ankara und Co ordentlich bombt muss einfach dabei sein. Hab nen Kumpel in der 3. Liga der ordentlich Tore schießt, keine Ahnung wieso Löw die Nulpe den nicht mit nimmt, hat ihm wohl jemand vergessen zu sagen, dass Tore ein Spiel entscheiden und nicht Pässe. So ein Lauch.
Goalmez trifft karriereübergreifend alle 115 Minuten und ist alle 94 Minuten an einem Score direkt beteiligt
Dein Kumpel in der dritten Liga, hat auch internationale Erfahrung, hat eine hohe Samplesize und ist nicht nur ein One Hit wonder dann gerne Nominieren.
Es ist nunmal Fakt dass ein Spiel nur gewonnen werden kann wenn man mehr Tore als der Gegner schießt
Wie ihr es einfach nicht einsehen könnt oder nur trollt.
So unverständlich. Das muss doch jeder rational denkende Mensch einsehen können
Soll Deutschland ohne Stürmer spielen? Lieber Volland mitnehmen oder wen wünscht ihr euch denn?
Hier mal die Leistungsdaten der Alternativen
Volland: Spiele: 263, Tore: 79, Vorlagen: 56 - Minuten: 21478, Minuten/Tor 272, Minuten/Scorer: 160
Uth: Spiele: 189, Tore: 100, Vorlagen: 31 - Minuten: 13823, Minuten/Tor 138, Minuten/Scorer: 105
Lassoga: Spiele: 243, Tore: 103, Vorlagen: 21 - Minuten: 17061, Minuten/Tor 165, Minuten/Scorer: 138
Götze: Spiele: 278, Tore: 91, Vorlagen: 81 - Minuten: 19313, Minuten/Tor 212, Minuten/Scorer: 112
Müller: Spiele: 440, Tore: 194, Vorlagen: 117 - Minuten: 33737, Minuten/Tor 173, Minuten/Scorer: 108
Kruse: Spiele: 372, Tore: 94, Vorlagen: 82 - Minuten: 29194, Minuten/Tor 310, Minuten/Scorer: 165
Ein Abwehrspieler sollte Gegentore verhindern,
Ein Stürmer Tore schießen
gomez haten 
den einzigen deutschen stürmer haten
nur weil er technisch nicht mit kroos und co mithalten kann, ist er noch lange kein schlechter fussballspieler. gibt eben noch andere attribute, die bei einem stürmer wichtig sind und die kann kein anderer außer gomez vorweisen. er bringt alleine mit seiner körperlichen präsenz eine ganz andere (nicht unbedingt bessere) qualität in den sturm im vergleich zu zb götze und das kann gerade gegen mannschaften, die sich mit 10 mann hinten reinstellen, wichtig werden.
Original von furious1x2
Castro galt doch mal als Allrounder hat das doch sogar am Anfang der Saison in Dortmund im UEFA Cup gespielt oder täusche ich mich
espielte Positionen
Spiele als ...
Rechter Verteidiger 150
Zentrales Mittelfeld 75
Offensives Mittelfeld 46
Linkes Mittelfeld 37
Linker Verteidiger 36
Rechtes Mittelfeld 26
Defensives Mittelfeld 17
Der Allrounder schlechthin eigentlich für Low, aber im Vergleich zu Rudy einfach zu limitiert, zu unerfahren
lasogga aufführen aber andere leute als troll bezeichnen 
du kannst gomez nicht ins spiel einbinden sondern musst ihn vorne rein stellen und anschießen.
ja, spiele werden durch tore gewonnen, aber um tore zu schießen musst du chancen kreieren. standards außen vor gelassen, hättest du mit gomez auf dem feld halt einen mann weniger dazu.
hier ein super video zum thema spielintelligenz
Okay Danke für diese Infos.
Noch umso erstaunlicher wie oft Gomez sich hat anschießen lassen und einer der besten Quoten weltweit hat. Wie haben das denn die Teams gemacht in denen er gespielt hat. Wie haben die die Chancen kreiert die er dann in Tore umgewandelt hat?:thinking:
Gomez mitnehmen ist echt riesenfail. Aber passt zu löw. Einfach Müller spielen lassen und als backup Götze reicht doch vollkommen aus. Löw raus.
gomez vertraut doch momentan voll seinen faehigkeiten, keine selbstzweifel. er ist "erwachsen" hat erfahrung und mitlerweile wohl auch die noetige ruhe. Ich finds tataechlich unverstaendlich ihn nicht mitnehmen zu wollen. Er ist eine weitere option die sonst kein anderer spieler bietet.
Original von Normito
Ich würde fair daumieren. Wenn die Pimmel schön sind, gibt's daumen hoch.
Mit Gomez gewinnt man halt Spiele mit 1:0, die ohne ihn 3:0 gewonnen worden wären. Aber, da er das entscheidende Tor gemacht hat, war er natürlich der Held des Spiels. 
Versteh überhaupt nicht, wozu es heutzutage noch Trainer gibt.
Einfach den Stürmer mit der besten Torquote rein, die IVs mit den besten Zweikampfwerten und die Mittelfeldspieler mit den besten Passquoten. Easy game.
Nen erfahrener Fussballmanager-Zocker sollte eindeutige Vorteile gegenüber heutigen Trainern haben
Original von knorki
Versteh überhaupt nicht, wozu es heutzutage noch Trainer gibt.Einfach den Stürmer mit der besten Torquote rein, die IVs mit den besten Zweikampfwerten und die Mittelfeldspieler mit den besten Passquoten. Easy game.
Nen erfahrener Fussballmanager-Zocker sollte eindeutige Vorteile gegenüber heutigen Trainern haben
Knorki du Stümperchen, warum denn immer so extrem?
Aber erkläre mir doch bitte warum es besser ist einen durchschnittlichen Bundesligaspieler (Rudy) einem überdurchschnittlichen (Spieler X) vorzuziehen? Weil Rudy besser Sudoku kann und das gut für die Mannschaft ist? Weder internationale Erfahrung noch Klasse hat er vorzuweisen. Wir werden nicht Dank dem Trainer evtl. EM sondern trotz!
Hier trollt doch jeder jeden. Ciao mal:why:
Original von AngryBeaver8
Mit Gomez gewinnt man halt Spiele mit 1:0, die ohne ihn 3:0 gewonnen worden wären. Aber, da er das entscheidende Tor gemacht hat, war er natürlich der Held des Spiels.
Naja ob man ohne Gomez 3-0 gewinnt? Wenn Ballbesitz, Passgenauigkeit und Hochstehen der Abwehr um ins offene Messer zu laufen als Tore gewertet werden dann ja, dann gewinnt man 3-0. Wir können jeden Gegner ohne Gomez so richtig schön einlullen und das Spiel verschleppen um den Sechzehner herum wie beim Handball ne Lücke suchen durch die man dann geht und nochmal querlegt und nochmal querlegt bevor man abschließt um dann mit 4 Ballkontakten vom Gegner das Gegentor zu bekommen:f_love:
freue mich schon auf die ganzen Flanken aus dem Halbraum die dann der kleine Götze nicht erreicht
Gomez ist doch nur eine taktsiche Alternative die man mehr hat, es ist ja nicht so daß er quasi immer gesetzt ist.
Außerdem brauchste in einem Turnier nicht nur Schönspieler.
Wie ich gerne alle Gomez-Haider bannen würde 
Es ist mir einfach nicht begreiflich.
Original von Tigerschnuff
gomez vertraut doch momentan voll seinen faehigkeiten, keine selbstzweifel. er ist "erwachsen" hat erfahrung und mitlerweile wohl auch die noetige ruhe. Ich finds tataechlich unverstaendlich ihn nicht mitnehmen zu wollen. Er ist eine weitere option die sonst kein anderer spieler bietet.
#
