ist die konferenz nicht dazu da, die spannendsten und strittigsten szenen der jeweiligen spiele zu zeigen? auch vorm VAR war das nicht anders, jetzt dauerts dann halt ein paar sekunden länger um diese szenen zu überprüfen um das spiel fairer zu machen
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
78.9 K
Beiträge
1295
Benutzer
0
Reactions
4.6 M
Ansichten
Man muss RB ja nicht mögen 😄 aber wie kann man da bitte kein Elfer geben? Dem Typ von Collians Erben kann man auch nicht Ernst nehmen
Gruppe A: Ajax Amsterdam, FC Liverpool, SSC Neapel, Glasgow Rangers
Gruppe B: FC Porto, Atlético Madrid, Bayer 04 Leverkusen, FC Brügge
Gruppe C: FC Bayern, FC Barcelona, Inter Mailand, Viktoria Pilsen
Gruppe D: Eintracht Frankfurt, Tottenham Hotspur, Sporting Lissabon, Olympique Marseille
Gruppe E: AC Mailand, FC Chelsea, RB Salzburg, Dinamo Zagreb
Gruppe F: Real Madrid, RB Leipzig, Shakhtar Donetsk, Celtic Glasgow
Gruppe G: Manchester City, FC Sevilla, Borussia Dortmund, FC Kopenhagen
Gruppe H: Paris Saint-Germain, Juventus Turin, Benfica Lissabon, Maccabi Haifa
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Alles ganz coole Gruppen 
Zwischen 2 und 5 alles im Rahmen des möglichen im Achtelfinale. Auch wenn sich die Leverkusen Gruppe am Schwersten anhört, kann es klappen, denn Porto und Atletico können an guten Tagen schlagbar sein oder es sind zumindest keine Übermannschaften.
Dortmund aus Topf 3 mit viel Glück, aber nicht locker weiter, denn ManCity ist normalerweise als Sieger gesetzt, aber Sevilla gegen Dortmund kann passend werden, gegen Kopenhagen darf man nicht patzen, außer man heißt ManCity 
Frankfurt attraktiv und für Topf 1 durchaus schwer, aber auch an guten Tagen im Bereich der möglichen und das gegen jedes andere Team in der Gruppe. Vermutlich die Gruppe welche insgesamt am ausgeglichensten ist
Leipzig Real dürfte an 1 gesetzt sein, auch wenn die besonders in der Gruppenphase gerne gegen Sowjet Teams patzen und Donezk gehört dazu, trotzdem normalerweise klare eins, aber Leipzig sehe ich ebenso klar an 2
Bayern klar muss ich davon ausgehen, dass man die Gruppe gewinnt, aber Barca darf und wir man nicht unterschätzen, auch wenn man Sie zuletzt regelmäßig überfahren hat. Inter kann ich persönlich schwer einschätzen aber ich vermute eher die spielen mit Barca um die 2 als die Bayern zu ärgern und Pilsen ist sicherlich neben Haifa der größte Underdog der Saison, also alles andere als 6 Punkte wäre schon fast wie die letzten Minuten in Dortmund am letzten Spieltag 
Mein Tipp: Bayern, Dortmund, Leipzig und Frankfurt weiter, wobei Bayern 1. und die anderen 3 zweiter werden und Leverkusen verbockt es komplett und wird Vierter
Eigentlich kaum zu fassen dass Tottenham, Sevilla und vor allem Leipzig einen bessen Koeffizienten als Dortmund haben. Unglaublich bitte.
wenn man so dämlich die letzten 5 Jahre spielt, ist es am Ende kein Wunder und Sevilla hat den hohen Koeffizienten dank der Europa League.
Original von ssssshh
Eigentlich kaum zu fassen dass Tottenham, Sevilla und vor allem Leipzig einen bessen Koeffizienten als Dortmund haben. Unglaublich bitte.
sevillar hat halt gefühlt jedes jahr die EL gewonnen und bei Leipzig hilft das CL Halbfinale sehr.
weil der Abstieg ohne Fans für die Schalker nur halb so schön war, gibt es ihn jetzt mit Fans. Das Spiel erinnert schon stark an die Leistungen von vor zwei Jahren 
und gegen die Überfliegenbayern geht es noch
Original von johngone
klarer handelfmeter für den bvb..VAR at its best mal wieder
dachte ich mir auch... ich schaue aktuell ja echt nur ein paar Highlights, aber afaik war jeden Spieltag mindestens eine Situation wo trotz oder wegen VAR nicht die korrekte Entscheidung getroffen wurde/ eine nicht 100% klare Entscheidung revidiert wurde oder sowas...
Den VAR sollte man nur noch für Abseitsentscheidungen einsetzen. Zu allem anderen auf dem Platz: Wenn man weiß, dass wenn der Schiri auf dem Feld was übersieht, dann ist das menschlich. Wenn du aber noch mehrere Augen im Keller sitzen hast und dennoch völliger Schwachsinn gepfiffen wird, dann muss man zu dem Ergebnis kommen, dass der VAR nicht Teil der Lösung, sondern eher Teil des Problems ist. Im deutschen gibt es ein schönes Wort, das hier sehr zutreffend ist: Verschlimmbesserung.
Sehe ich bissl anders. Es wurde ansich immer gesagt, dass der VAR nur bei groben Fehlentscheidungen eingreifen darf/soll. Würde das gelebt werden hätten wir deutlich weniger Probleme. Fouls oder Handspiele, die man geben kann aber nicht muss, sollten dann vom VAR einfach ignoriert werden, bzw. nicht genauer geprüft werden.
Original von domano
Sehe ich bissl anders. Es wurde ansich immer gesagt, dass der VAR nur bei groben Fehlentscheidungen eingreifen darf/soll. Würde das gelebt werden hätten wir deutlich weniger Probleme. Fouls oder Handspiele, die man geben kann aber nicht muss, sollten dann vom VAR einfach ignoriert werden, bzw. nicht genauer geprüft werden.
Ja, da finde ich befremdlich, dass man es regelmäßig tut und 50-50 Entscheidungen revidiert... in einem Spiel werden 100% klare Fehlentscheidungen nicht korrigiert und im nächsten werden fragwürdige Vorgänge, ohne Einfluss auf das Spielgeschehen plötzlich als Grundlage zum Eingreifen des VARs genutzt, welche dann plötzlich Einfluss auf das Spielgeschehen haben.
In der NFL ist das dagegen sehr souverän in der Umsetzung. Aber das Konzept des VARs ist imo nach wie vor einfach unreif und nicht zu Ende gedacht.
Nein, in der NFL hast du mit Offensive Pass-Interference die gleiche Farce. Nach dem Skandal der nicht geworfenen Flagge im NFC-Championshipgame zwischen den Rams und den Saints 2019 wurde ja eingeführt das die OPI challengebar ist. Wie NFL das über die Schiedsrichter umgesetzt hat ist eigentlich auch ein Skandal, ähnlich wie unsere alte Handspielregel. Nun ist OPI nicht mehr anfechtbar und bleibt reine Willkür
Original von Hennes
Nein, in der NFL hast du mit Offensive Pass-Interference die gleiche Farce. Nach dem Skandal der nicht geworfenen Flagge im NFC-Championshipgame zwischen den Rams und den Saints 2019 wurde ja eingeführt das die OPI challengebar ist. Wie NFL das über die Schiedsrichter umgesetzt hat ist eigentlich auch ein Skandal, ähnlich wie unsere alte Handspielregel. Nun ist OPI nicht mehr anfechtbar und bleibt reine Willkür
Verstehe ich nicht, die Regeln und die Umsetzung da ist doch gradlinig.
Auch wenn es natürlich strittig ist warum manches challengebar ist und anderes nicht.
Und natürlich bleibt noch eine gewisse Willkür, da dort aber sehr genau darauf geachtet wird nur eindeutige Fehlentscheidungen zu korrigieren, gibt es auch viel weniger Diskussionen zu den Eingriffen per Videoassistent. Denn selbst wenn eine Entscheidung strittig ist, so wird der On-Field-Call nicht korrigiert, wenn nicht eindeutig das Gegenteil bewiesen wurde.