Wie Pocher schon gesagt hat, weiß man ja gar nicht obs ein Tor geworden wäre. Die Entscheidung war natürlich trotzdem falsch. Zum Torjubel gibts imo keinerlei Alternative, da es zwei eindeutige Vergehen sind und eine Nichtbestrafung ganz klar ein Messen mit zweierlei Maß wäre.
Da müsste man dann schon die Regeln ändern. Ich weiß aber auch nicht was dieses komische Trikotausziehen ausdrücken soll. Vor 15-20 Jahren oder davor, ist da komischerweise nie jemand drauf gekommen und jetzt machts plötzlich fast jeder.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Fußball
1,289
Beiträge
241
Benutzer
0
Reactions
93.2 K
Ansichten
Original von josch2001
Wie Pocher schon gesagt hat, weiß man ja gar nicht obs ein Tor geworden wäre. Die Entscheidung war natürlich trotzdem falsch. Zum Torjubel gibts imo keinerlei Alternative, da es zwei eindeutige Vergehen sind und eine Nichtbestrafung ganz klar ein Messen mit zweierlei Maß wäre.
Da müsste man dann schon die Regeln ändern. Ich weiß aber auch nicht was dieses komische Trikotausziehen ausdrücken soll. Vor 15-20 Jahren oder davor, ist da komischerweise nie jemand drauf gekommen und jetzt machts plötzlich fast jeder.
Nun, aus meiner Sicht wäre es zu 90% ein Tor geworden. Luki stand FREI vor Zieler, der Pfiff war ganz kurz vorher. Das wäre nicht viel anders gelaufen.
Wie gesagt sehe ich G/R hier auch als regelkonform an, bin aber der Meinung, man hätte es auch anders auslegen können. "Gelb" für übertriebenes Jubeln.
Müsste mir hier allerdings dann nochmal genau die Regel durchlesen, die ich gerade nicht finde. "Trikot"jubel kann ich auch nicht nachvollziehen.
direkt gelb-rot ohne davor gelb gesehen zu haben macht einfach keinen sinn. der warnungseffekt fällt komplett raus.
Es gibt nunmal Gelb fürs Trikotausziehen. Der Sinn ist einfach ohne diese Strafe würde es andauernd passieren und es in der islamischen Welt nicht erwünscht. Daher haben FIFA und UEFA festgelegt, dass es dafür Gelb gibt.
Vor circa 3 Jahren riss sich ein Spieler beim Torjubel am Zaun einen Finger ab. Man erkannte die Gefahr die dieses Klettern am Zaun verursacht und untersagte es. Damit dies durchgesetzt werden kann, wird es mit Gelb bestraft. Hier spielt weniger die akute Verletzungsgefahr als die Nachahmung auf Amateurplätzen im Vordergrund.
Jeder Profi muss die Regeln und ihre Auslegung beherrschen und sich eben dementsprechend verhalten. Diese beiden Regeln haben zumindest ihre Gründe und werden auch nicht geändert werden. Auch wenn der Verwarneffekt der Gelben Karte wegfällt, so wird eben nochmals an diese Regeln erinnert. Ich denke hier sollte man die Spieler nicht aus der Verantwortung entlassen.
Original von Kranker
Es gibt nunmal Gelb fürs Trikotausziehen. Der Sinn ist einfach ohne diese Strafe würde es andauernd passieren und es in der islamischen Welt nicht erwünscht. Daher haben FIFA und UEFA festgelegt, dass es dafür Gelb gibt.
Was für ein Schwachsinn. Wo hastn das her?
hab ich aber auch so gehört das es was mit den ländern zu tun hat die keine nackte haut sehen wollen
Original von murdock04
Original von Kranker
Es gibt nunmal Gelb fürs Trikotausziehen. Der Sinn ist einfach ohne diese Strafe würde es andauernd passieren und es in der islamischen Welt nicht erwünscht. Daher haben FIFA und UEFA festgelegt, dass es dafür Gelb gibt.Was für ein Schwachsinn. Wo hastn das her?
Die Diskussion hatten wir vor einige Seiten schon einmal.
Ich kann Dir gerne noch einige andere Gründe nennen:
* Die Spielerkleidung ist vorgeschrieben. Der Spieler verstößt bewusst gegen diese Regel
* Bei Regelverstößen ist der Spieler nicht mehr identifizierbar
* Unnötiges Zeitspiel
Nenne mir eine Sportart bei der es In Ordnung ist, im laufenden Spiel sich seiner Sportkleidung zu entledigen?
Ich interpretiere es auch so, dass der Spieler beim Torjubel sich nicht mit dem Verein identifizieren möchte und deswegen das Trikot auszieht.
Original von murdock04
Original von Kranker
Es gibt nunmal Gelb fürs Trikotausziehen. Der Sinn ist einfach ohne diese Strafe würde es andauernd passieren und es in der islamischen Welt nicht erwünscht. Daher haben FIFA und UEFA festgelegt, dass es dafür Gelb gibt.Was für ein Schwachsinn. Wo hastn das her?
BFV Lehrwart
soll er das spiel halt abpfeifen, dann ist es ja okay, wenn er sein trikot auszieht ♦
Original von Kranker
Original von murdock04
Original von Kranker
Es gibt nunmal Gelb fürs Trikotausziehen. Der Sinn ist einfach ohne diese Strafe würde es andauernd passieren und es in der islamischen Welt nicht erwünscht. Daher haben FIFA und UEFA festgelegt, dass es dafür Gelb gibt.Was für ein Schwachsinn. Wo hastn das her?
BFV Lehrwart
Der hat es mit der "islamischen Welt" begründet?
Finde ich völlig unlogisch.
Und das mit dem abgerissenen Finger hör ich auch zum ersten mal, hab immer gedacht, dass es wegen Zeitspiel ist.
Original von josch2001
Und das mit dem abgerissenen Finger hör ich auch zum ersten mal, hab immer gedacht, dass es wegen Zeitspiel ist.
Die Geschichte mit dem Finger gab es wirklich, ich meine aber, die Regel gab es schon davor.
Alle Begründungen die ich bisher gehört hatte, zielten eben auch auf Zeitspiel hin, daher auch meine Meinung, dass man die Szene als Gesamtheit bewerten kann und mit Gelb abhandeln kann. Aber da mag ich mich irren.
Das ist doch alles Käse. Warum emotionen beim Fußball derart unterbinden? Das einzig schlüssige ARgument ist Zeitspiel, dieses kann aber doch auch ohne die Trikot- und Zaunregeln mit gelb bestraft werden.
Original von Sascha2911
Original von Kranker
Original von murdock04
Original von Kranker
Es gibt nunmal Gelb fürs Trikotausziehen. Der Sinn ist einfach ohne diese Strafe würde es andauernd passieren und es in der islamischen Welt nicht erwünscht. Daher haben FIFA und UEFA festgelegt, dass es dafür Gelb gibt.Was für ein Schwachsinn. Wo hastn das her?
BFV Lehrwart
Der hat es mit der "islamischen Welt" begründet?
Finde ich völlig unlogisch.
Nackte Haut ist in einigen Ländern nun mal nicht gewünscht. Also wird darauf geachtet.
Original von Sascha2911
Dann bitte auch BurgerWerbung verbieten.... Kein Schwein..
Ist zwar Rindfleisch aufm Burger aber eigentlich ists egal. Die Regel ist so wie sie ist.
Ich find diese runden dummen Schilder mit ner Zahl im roten Kreis auch teilweise überflüssig dennoch muss ich mich dran halten oder ggfs. mit den Konsequenzen leben.
Original von Sascha2911
Original von josch2001
Und das mit dem abgerissenen Finger hör ich auch zum ersten mal, hab immer gedacht, dass es wegen Zeitspiel ist.Die Geschichte mit dem Finger gab es wirklich, ich meine aber, die Regel gab es schon davor.
Alle Begründungen die ich bisher gehört hatte, zielten eben auch auf Zeitspiel hin, daher auch meine Meinung, dass man die Szene als Gesamtheit bewerten kann und mit Gelb abhandeln kann. Aber da mag ich mich irren.
Das ist eindeutig festgelegt und man kann es definitiv nicht so auslegen, das wird einem ca beim ersten Schiri-Lehrgang gesagt.
Und in den islamischen Ländern werden die Spiele wohl auch minimal zeitverzögert gezeigt, damit solche Szenen dann rausgeschnitten werden können.
Wie machen die das eigtl. mit den Pornos. Müssen da die Darsteller auch angezogen bleiben. Könnte ja sein, dass sich irgendso ein Muslim nen Pron ausm Netz zieht 
Aber im Ernst: Bin zwar kein Verfechter des Trikotausziehens, aber wenns die wirklich stört solln sie es sich halt nicht anschauen. Schwimmen o.ä. dürfen sie wohl auch nicht gucken 
Original von josch2001
Wie machen die das eigtl. mit den Pornos. Müssen da die Darsteller auch angezogen bleiben. Könnte ja sein, dass sich irgendso ein Muslim nen Pron ausm Netz zieht
Aber im Ernst: Bin zwar kein Verfechter des Trikotausziehens, aber wenns die wirklich stört solln sie es sich halt nicht anschauen. Schwimmen o.ä. dürfen sie wohl auch nicht gucken
doch mit ganzkörperneoprenanzug. /klukscheißmodus OFF