Original von Nigg0
wenn holland gewinnt sind sie strohdoof...
warum sollten sie denn gegen ROM gewinnen? Damit sie im Halbfinale evtl. wieder auf FRA + ITA treffen O_o
dann schreib ichs auch nochmal hier rein 
man unterbfricht einen lauf nicht...
jeder sieg bringt zusätzliches selbstvertrauen
ergo:
italien putz frankreich weg und steigt auf...
und wie erklärst dir dann folgende quoten auf betfrair:
Sieg Holland: 3,4
Sieg Rumänien: 2,2
man lässt einfach die B-elf auflaufen und die A-Jungs wissen, dass sie die RUmänen eh weggeputzt hätten, von daher hat die "niederlage" vs Rumänien wohl kaum nen Einfluss auf die SPieler der A-elf und somit auf ihr selbstvertrauen.
Da würd es mich als Spieler viel mehr freuen, dass FRA + ITA sicher draußen sind und "uns" das Halbfinale somit um einiges leichter gemacht wird.
Original von Nigg0
und wie erklärst dir dann folgende quoten auf betfrair:Sieg Holland: 3,4
Sieg Rumänien: 2,2
durch dummheit. danke für den tipp, werd gleich mal setzten...
selbst wenn die b-mannschaft aufläuft, sind das noch immer die besten spieler hollands, denn nur diese wurden mitgenommen...
und die haben allen grund, sich profilieren zu wollen, um möglicherweise einen platz in der a-mannschaft zu bekommen. wenn du zweite wahl wärst, würdest du dann bei einem einsatz alles geben und auf dich aufmerksam machen, oder das spiel nicht ernst nehmen?
zudem kann ich mnir nicht vorstellen, dass wer so unsportlich ist, absichtlich zu verlieren. die holländer wollen zeigen, dass sie die beste mannschaft und nicht die besten taktierer sind.
Original von JanieJones
italien putz frankreich weg und steigt auf...
Wohin? In die erste Liga?
Original von JanieJones
Original von Nigg0
und wie erklärst dir dann folgende quoten auf betfrair:Sieg Holland: 3,4
Sieg Rumänien: 2,2durch dummheit. danke für den tipp, werd gleich mal setzten...
selbst wenn die b-mannschaft aufläuft, sind das noch immer die besten spieler hollands, denn nur diese wurden mitgenommen...
und die haben allen grund, sich profilieren zu wollen, um möglicherweise einen platz in der a-mannschaft zu bekommen. wenn du zweite wahl wärst, würdest du dann bei einem einsatz alles geben und auf dich aufmerksam machen, oder das spiel nicht ernst nehmen?zudem kann ich mnir nicht vorstellen, dass wer so unsportlich ist, absichtlich zu verlieren. die holländer wollen zeigen, dass sie die beste mannschaft und nicht die besten taktierer sind.
wenn der Trainer sagt, "jungs spielt euer spiel, aber lasst die Rumänen auf jeden Fall gewinnen" dann gewinnt Rumänien auch. Mir selbst ist auch klar, dass die B-Manschaft der Holländer die RUmänen besiegt (naja vlt.)
Aber es geht ja allein darum, dass ein Sieg für die Holländer den weg zum EM Titel einfach nur erschweren würde.
naja ob die noch so angst vor fra und ita haben? klar ist, dass des stärkere mannschaften sind aber psychologisch is der gedanke " die haben wir vor paar tagen richtig geownt" nich zu unterschätzen. denk deswegen auch nich, dass irgendein holländer da absichtlich verliert, obwohl ich betonen möchte, dass ich mir vorstellen kann, dass sie ETWAS zurückhaltender spielen und ihre anderen gruppengegner sicher schwerer aufgaben in nem eventuellen halbfinale sind
Klar die 2, Mannschaft mit Klaas Jan Huntelaar ist selbst stark genug Europameister zu werden...
Es wäre mit Sicherheit klüger zu verlieren , aber wie hier schon geschrieben man unterbricht einen Lauf nicht.
Ausserdem wer soll die aufhalten können ??
Es sind zwar alles Super Spiele bei dieser EM , auch klasse Spieler, tolle Aktionen Mannschaftlich wie auch einzeln , aber die Holländer sind absolut das Mass der Dinge bei dieser EM.
Selbst die E-Mannschaft der Holländer würde momentan Weltmeister werden. Gegen jedes Team. Da können die Gegner mit 3 Torhütern und 20 Feldspielern auf dem Platz stehen, jawohl.
Original von Arikarion
Selbst die E-Mannschaft der Holländer würde momentan Weltmeister werden. Gegen jedes Team. Da können die Gegner mit 3 Torhütern und 20 Feldspielern auf dem Platz stehen, jawohl.
ehm... nein?
wasn das fuern quark dass auch die b-mannschaft der holländer locker gegen rumänien gewinnen?!
nichma die finalisten der wm haben gegen rumänien gewonnen und italien war alles andere als schlecht in dem spiel gegen rumänien.
holland wird von jedem schon als europameister gesehn und als ob die unschlagbar wären.. wieso sollten sie ein ganzes turnier so durchspielen können?
Original von m0rtaL
Original von Arikarion
Selbst die E-Mannschaft der Holländer würde momentan Weltmeister werden. Gegen jedes Team. Da können die Gegner mit 3 Torhütern und 20 Feldspielern auf dem Platz stehen, jawohl.ehm... nein?
wasn das fuern quark dass auch die b-mannschaft der holländer locker gegen rumänien gewinnen?!
nichma die finalisten der wm haben gegen rumänien gewonnen und italien war alles andere als schlecht in dem spiel gegen rumänien.holland wird von jedem schon als europameister gesehn und als ob die unschlagbar wären.. wieso sollten sie ein ganzes turnier so durchspielen können?
Stimmt und Holland hat nur gaaaanz knapp mit viiieeeelll Glück gegen die beiden Finalisten gewonnen. ♦
Hast du überhaupt die leiseste Ahnung davon wer in der B-Mannschaft spielt ?
na gut das mit E-Mannschaft ist schon ein bischen übertrieben.
Original von TheFace101
Original von m0rtaL
Original von Arikarion
Selbst die E-Mannschaft der Holländer würde momentan Weltmeister werden. Gegen jedes Team. Da können die Gegner mit 3 Torhütern und 20 Feldspielern auf dem Platz stehen, jawohl.ehm... nein?
wasn das fuern quark dass auch die b-mannschaft der holländer locker gegen rumänien gewinnen?!
nichma die finalisten der wm haben gegen rumänien gewonnen und italien war alles andere als schlecht in dem spiel gegen rumänien.holland wird von jedem schon als europameister gesehn und als ob die unschlagbar wären.. wieso sollten sie ein ganzes turnier so durchspielen können?
Stimmt und Holland hat nur gaaaanz knapp mit viiieeeelll Glück gegen die beiden Finalisten gewonnen. ♦
dass das 3-0 gegen italien absolut nicht den spielverlauf wiedergibt ist ja wohl klar. dass holland super geilen fussball spielt und die letzten beiden spiele natürlich verdient gewonnen hat is auch klar.
aber wieso soll die b-mannschaft von denen so toll sein ?
Original von m0rtaL
Original von Arikarion
Selbst die E-Mannschaft der Holländer würde momentan Weltmeister werden. Gegen jedes Team. Da können die Gegner mit 3 Torhütern und 20 Feldspielern auf dem Platz stehen, jawohl.ehm... nein?
muss ganz schön schwer sein ohne einen sinn für ironie durchs leben zu kommen.
Weil die Spieler fas die gleiche Klasse haben wie die A - Mannschaft , Die können jeden Spieler 1:1 austauschen
Ryan Babel
Klaas Jan Huntelaar
usw
ja is ja schön und gut dass die die selbe klasse haben
italien, frankreich und deutschland ham genau die selbe klasse ...
nur weil die n ausgeglichenen kader haben heißt das nich dass die jetzt jedes spiel über sich hinaus wachsen
Original von m0rtaL
ja is ja schön und gut dass die die selbe klasse habenitalien, frankreich und deutschland ham genau die selbe klasse ...
nur weil die n ausgeglichenen kader haben heißt das nich dass die jetzt jedes spiel über sich hinaus wachsen
Jep werde diese Duskusion beenden , da ich diese im meinen Freundeskreis zu genüge habe , alles " Fussballexperten" die noch nichtmals wissen wie der Verein von Odonkor heisst.
Nur zur Info mit Huntelaar sitz der Aktuelle Torschützenkönig der Niederlande auf der Bank.
Original von Lophec
Original von m0rtaL
Original von Arikarion
Selbst die E-Mannschaft der Holländer würde momentan Weltmeister werden. Gegen jedes Team. Da können die Gegner mit 3 Torhütern und 20 Feldspielern auf dem Platz stehen, jawohl.ehm... nein?
muss ganz schön schwer sein ohne einen sinn für ironie durchs leben zu kommen.
Petze.
Was würde eigentlich passieren, wenn die Ned offensichtlich absichtlich verlieren würden? Wird sowas nicht von der FIFA bestraft?
Wie haben die Holländer in der Quali gegen die Rumänen gespielt?
Holland-Rumänien 0:0
Rumänien-Holland 1:0
Wo wäre da eine Schiebung wenn Rumänien nun auch bei der EM gewinnen würde? Vielleicht liegt ihnen ja das Spiel der Holländer? Muss man sich nur fragen ob die Holländer sich wirklich Rumänien als Gegner im Halbfinale wünschen... Große Namen wie Italien, Frankreich, Deutschland, England usw. müssen nicht immer starke Gegner sein, manchmal sind Rumänien, Kroatien oder Schweden einfach stärker....
Ich würde an van Bastens Stelle mit der 1.Mannschaft auf Sieg spielen. 1.Hatten sie die Italiener und Franzosen im Griff und brauchen keine Angst vor ihnen zu haben und 2.kommen sie so nicht aus dem Rhythmus
ihr müsst bedenken das der holländische trainer ein traditionalist ist was den style angeht .... schöner fu´ßball, viele tore etc ... glaube nicht das den rumänen irgendwas geschenkt wird.
selbst wenn die zweite garnitur aufläuft werden die sich so ins zeug legen um sich zu profilieren .... was nicht heißt das rumänien chancenlos ist ... aber eine 3.0er quote ist schon ne gute wette denk ich
