muss sagen ich bin nach einigen tagen spielen leider garnicht mehr so gehyped was dass spiel angeht. ich finds einfach sehr sehr random entweder man hat bereits die besseren karten ergrindet/gekauft und gewinnt oder man ist ca gleichwertig und es wird eine luck geschichte. das spiel ist viel zu simpel bzw bietet viel zu wenig raum auch mal fehler zu machen; der beste spielzuzg ist fast immer klar ersichtlich. so läuft es viel zu oft auf pure luck hinaus, find ich etwas schade.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Games
18.9 K
Beiträge
614
Benutzer
11916
Reactions
1.4 M
Ansichten
Original von Boomtown84
muss sagen ich bin nach einigen tagen spielen leider garnicht mehr so gehyped was dass spiel angeht. ich finds einfach sehr sehr random entweder man hat bereits die besseren karten ergrindet/gekauft und gewinnt oder man ist ca gleichwertig und es wird eine luck geschichte. das spiel ist viel zu simpel bzw bietet viel zu wenig raum auch mal fehler zu machen; der beste spielzuzg ist fast immer klar ersichtlich. so läuft es viel zu oft auf pure luck hinaus, find ich etwas schade.
Ich weiß was du meinst, aber mmn vereinfachst du es dann doch zu sehr. Wie ist deine Siegquote in der Arena atm? Solltest ja einer der besten Spieler sein, wenn du fast immer den richtigen Spielzug findest.
ich hab erst seit wenigen tagen einen betakey sprich ich habe erst 2 mal arena gespielt und es kam 2 mal ein 3-3 dabei heraus. ich nehme an, dass ich in der zusammenstellung meiner decks sicher einige fehler gemacht habe da ich viele karten dort zum ersten mal sehe und ich mir oft nicht sicher bin welche karte ich jetzt nehmen soll.
kann auch sein, dass das nur erste eindrücke sind oder ich, wie du sagst, übertreibe aber nach den paar tagen würd ich es mit league of legends vergleichen: für noobs einfach zugänglich, sehr casual und simpel gehalten, viel weniger tiefe als bei anderen spielen im genre.
und mit dem vergleich mit LoL im Zusammenhang mit fehlender Tiefe hast du dir
selbst ins Bein geschossen 
Original von k4pl4n
Warrior ist in Constructed die schlechteste Klasse.
Das halte ich für ein Gerücht.
hmmm also ich spiele mobas schon seit es sie gibt auf ganz gutem niveau mit anständigen spielern und ich muss sagen, dass lol im vergleich zur konkurenz eher ziemlich mau daher kommt was taktische vielfalt und spieltiefe betrifft( ist ja auch offensichtlich da sich seit 2 jahren, auf dem höchsten niveau, am meta überhaupt nichts verändert hat während in dota2/HoN unzählige verschiedene taktiken erfolg haben).
aber in dem thread geht es auch nicht um lol und es war auch nicht meine absicht eine diskussion vom zaun zu brechen.
Original von JackBlack18
Original von k4pl4n
Warrior ist in Constructed die schlechteste Klasse.Das halte ich für ein Gerücht.
hab noch keinen richtig guten gesehen - außer vielleicht als Counter zu Mages, aber das Deck war dann allgemein nicht stark.
Original von schirm
Ich habe einen zweiten Key bekommen, bei Interesse pn an mich!
Hab dich mal geaddet
Original von Azathoth
Original von JackBlack18
Original von k4pl4n
Warrior ist in Constructed die schlechteste Klasse.Das halte ich für ein Gerücht.
hab noch keinen richtig guten gesehen - außer vielleicht als Counter zu Mages, aber das Deck war dann allgemein nicht stark.
Constructed Win Rates
1. Rogue 55.09%
2. Mage 52.70%
3. Warlock 52.47%
4. Shaman 52.11%
5. Paladin 49.93%
6. Priest 46.70%
7. Druid 46.70%
8. Hunter 43.98%
9. Warrior 43.37%
Edit:
http://www.hearthstats.net/ , braucht aber einen Account.
Original von jonnyyman12
und mit dem vergleich mit LoL im Zusammenhang mit fehlender Tiefe hast du dir
selbst ins Bein geschossen
hat er doch recht, beide games recht simpel gehalten 
simpel != keine Tiefe
Manche sehen einfach nicht den Trend zum modernen Gamedesign, der oft als Leitmotiv easy to learn hard to master hat. Grade im Rahmen eines Pokerforums sollte man doch wissen, dass simpelste Spiele eine hohe Tiefe haben können.
Das Meta ist halt nicht zu verwechseln mit dominanter Strategie, aber was auch immer. Genug troll gefeeded.
Original von Boomtown84
muss sagen ich bin nach einigen tagen spielen leider garnicht mehr so gehyped was dass spiel angeht. ich finds einfach sehr sehr random entweder man hat bereits die besseren karten ergrindet/gekauft und gewinnt oder man ist ca gleichwertig und es wird eine luck geschichte. das spiel ist viel zu simpel bzw bietet viel zu wenig raum auch mal fehler zu machen; der beste spielzuzg ist fast immer klar ersichtlich. so läuft es viel zu oft auf pure luck hinaus, find ich etwas schade.
klar, machst nach 3 tagen beta bestimmt keinerlei fehler mehr bzw siehst jeden perfekten spielzug. haha
lustig, dass du zitierst und mir dann dinge unterstellst die nichtmal im zitat drin stehen. nirgendwo hab ich geschrieben ,dass ich perfekt spiele und keinen fehler mache. da du offensichtlich eine leseschwäche hast gebe ich dir hier nochmal eine kleine zusammenfassung des zitats in deinem post: geraldG hat markus lanz zum vorbild da er auch sehr gerne, in das gesagte anderer, bullshit hinein interpretiert.
Original von Boomtown84
lustig, dass du zitierst und mir dann dinge unterstellst die nichtmal im zitat drin stehen. nirgendwo hab ich geschrieben ,dass ich perfekt spiele und keinen fehler mache. da du offensichtlich eine leseschwäche hast gebe ich dir hier nochmal eine kleine zusammenfassung des zitats in deinem post: geraldG hat markus lanz zum vorbild da er auch sehr gerne, in das gesagte anderer, bullshit hinein interpretiert.
genau, wenn du schreibst der perfekte spielzug ist fast immer ersichtlich, soll ich wissen dass du damit dich selbst nicht mit einschliesst, da du ein idiot bist
Aber nochmal zu deiner Historie hier im Thread:
Kommst daher, laberst undifferenzierten Bullshit und provozierst durch deine merkwürdigen Aussagen und machst jetzt mir dumm? wat
Easy, ich glaube Boomtown84 hat bereits selber eingesehen, dass seine Aussage recht angreifbar ist.