Ob du oder sie ist doch völlig wurscht.
Das mit dem Porsche hast du falsch verstanden, oder ich habe mich missverständlich ausgedrückt, wie auch immer. Das ich hier hin und wieder schreibe hat nichts mit ftp zu tun. Reines interesse.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Live-Poker
163
Beiträge
68
Benutzer
0
Reactions
19.4 K
Ansichten
Original von EddyScharf
Original von Stoiber123
Wer ist eigentlich Eddie Scharf?
Ich kenn mich eigentlich schon n bisschen in der pokerszene aus aber den Namen hör ich zum ersten Mal.Sorry habe mich nicht vorgestellt. Mein Onlinename ist Frauwuttke
Hatte zwar keinen Bock mehr, den ganzen Thread zu lesen, aber den coolsten Post habe ich schon gefunden. Guter Humor Eddy, und danke für die SIG!
Nanü? Wieso hälst du das für'n Gag? Wenn er sagt, das ist sein Table-Name, dann wirds schon stimmen. Den Spieler gibts jedenfalls.
Und ehrlich gesagt, für ne Sig ist der Kram eigentlich auch nix rechtes, hm? Da findeste doch wohl was besseres ...
Der Gag ist doch, dass er sich dem Online-Spieler mit seinem Online-Namen "vorstellen" muss. Oder sehe ich hier Humor an einer Stelle, wo keine ist. Jeder, der sich ein Bisschen in der Pokerszene auskennt (wie Stoiber behauptet) sollte den Namen Eddy Scharf wohl schonmal gehört haben. Der Gag ist halt, dass Eddy Scharf wohl Stoiber damit aufzieht, dass dieser sich wahrscheinlich nicht im real-life Poker auskennt, sondern in seiner kleinen Online-Welt lebt.
Für mich ist das ein Gag!
Oh ... für mich war der Gag die Behauptung Eddie nich zu kennen. Fand den zwar was flach ... meinste echt? lol ... sich in der Pokerszene auskennen wollen und nicht alle Braceletträger rückwärts aufzählen zu können ist ja fast so wie nicht zu wissen, mit wem man alles geschlafen hat - äh, wart mal ... ähm, also da war ... hm ... öhm ... na gut, kann passieren ♦ ♦ ♦
Naja, also Stoibers comment hört sich für mich nicht wie ein Gag an. Sonst hätte er wohl nur geschrieben "Wer ist eigentlich Eddy Scharf?" oder "Wer ist denn schon Eddy Scharf?". Aber mit dem Hinweis auf seine gute Kenntnis der Pokercommunity scheint die Frage wohl ernst zu sein. Vielleicht finde ich noch besseres für ne lustige SIG, aber bis dahin gefällt mir der Gag ganz gut.
Vielleicht meldet sich Eddy ja nochmal, damit ich weiß ob ich seinen Comment richtig verstanden habe... 
Original von qwertzui666
ausserdem gibts uns im duzen billiger
Hehe das ist sogar in doppelter Hinsicht genial, weils auch noch die Rechtschreibung parodiert - Reverse-Reverse quasi...super 
es war ein gag, mehr nicht. ich erwarte nicht das mich jeder kennt, fands nur lustig das wenn jemand mit seinem echten namen posted gefragt wird wer das ist während die fantasienamen offensichtlich weltbekannt zu sein scheinen, ja sogar von leuten erwartet wird die nichts mit internet zu tun haben sie zu kennen. vielleicht bin ich wirklich zu alt dafür, aber ich glaube auch in euer altersklasse gibt es leute die nicht so sehr im netz leben.
Original von EddyScharf
es war ein gag, mehr nicht. ich erwarte nicht das mich jeder kennt, fands nur lustig das wenn jemand mit seinem echten namen posted gefragt wird wer das ist während die fantasienamen offensichtlich weltbekannt zu sein scheinen, ja sogar von leuten erwartet wird die nichts mit internet zu tun haben sie zu kennen. vielleicht bin ich wirklich zu alt dafür, aber ich glaube auch in euer altersklasse gibt es leute die nicht so sehr im netz leben.
Danke, genauso hatte ich es verstanden und muss schon wieder drüber schmunzeln. Was die Altersklasse angeht gehöre ich mit 29 hier wahrscheinlich schon zu den Greisen.
He, du Lümmel. Was meinst du denn da mit der Altersklasse? Dass es relativ unwahrscheinlich ist, dass ich noch ohne vernetzte Apparate am Leben gehalten werden kann? Demnächst vielleicht, noch gehts so (kröff kröff) ... und glaub bloss nicht, dass du hir der älteste bist (hust) ... (hust hust) ... was wollt ich sagen? Wo issn das Voltaren schon wieder ... (hust) ... ♦ ♦ ♦
und @ Spaz: Ich lass ja vieles Durchgehen, aber eine offene Befürwortung von Arroganz nicht. Arroganz ist immer Scheisse. Sollte das arrogant klingen, tuts mir leid. ♦
Original von EddyScharf
..., aber ich glaube auch in euer altersklasse gibt es leute die nicht so sehr im netz leben.
Selbst Tobey Maguire lebt nicht im Netz..... 
Ich bin leider erst heute auf den Post gekommen, durch InSaNos Post zum Umgang mit Eddy Scharf.
Gut, daß der Ton hier wieder besser wurde.
Wir können alle voneinander lernen. Ich spiele gerade die ersten kleinen Live-Turniere und da kommt es einfach noch auf andere Aspekte an, als online.
Harrington schreibt in seinem Volume 1 an einer Stelle zum Squeeze Play, daß die dortige Hand ohne seine Erläuterungen von Pokerspielern als sehr schlecht eingestuft würde, er und sein Gegner sich aber kannten und deshalb so gespielt haben.
Zum frühen Ausstieg von vielen Live Pros.
Die werden schon ihren Skill-Vorteil nutzen wollen, aber die werden sich wohl gegen Online-Amateure (a la Freeroll oder Satellite-Turniergewinne) manchmal schwerer tun als gegen andere Pros. Die einen Amateure werden gerne mal einen Online Pro ausbluffen wollen, andere werden evtl. Schiss haben (hätte ich z.B. bei Hellmuth, Negreanu oder vor allem Brunson)
In der Arte Doku vor einigen Tagen gings u.a. um Joe Hachem. Da hat man gesehen, wie der im Folgejahr seines WSOP-Titels nervös und angespannt werden, weil er einen irrsinnigen Druck von außen verspürt. Und er wird nicht die Ausnahme sein.
Eine Frage an Eddy: ich höre von Dir, von Herrn Keiner und von George Danzer, daß Ihr No Limit nicht spielt oder nicht Eurer Schwerpunkt ist bei der WSOP. War es das nie, oder habt Ihr Euch spezialisiert in andere Richtungen? Weißt Du dazu auch was von den anderen beiden?
Sind Euch das evtl. einfach zuviele Spieler, sodaß der Skill nicht ausreichend viel bringt?
Grüße
diller
naja, ich würde mal tippen dass bei der ganzen anzahl von leuten die sich auf nl hold'em tourneys spezialisiert haben wohl für jemanden der das nicht tut skillmäßig schwer wird da mitzuhalten während bei den omaha oder stud turnieren wohl tendenziell weniger "spezialisten" sitzen => nidrigerer skill => mehr $$$
Ich würde tippen, dass NL als Modeerscheinung total überlaufen ist und soviel Skill kann man gar nicht haben, dass man bei zuvielen Teilnehmern nicht nen sehr hohes Risiko hat rauszufliegen. Vielleicht sowas ähnliches wie der Freerolleffekt, obwohl man das bei so einem teuren Buyin wahrscheinlich nicht mal aussprechen darf, aber viele gehen doch nur des 'dabeiseins' wegen hin, viele Onlinespieler sind so aggro, dass es den Livespielern wie Rumgelucke vorkommen muss und vermutlich isses vielen auch zu eng und zu laut :-)
Ich weiß ja nicht wie die Quote an online ausgespielten Buyins ist, aber wenn da sehr viele Glücksritter über Subqualifieres für insgesamt 3$ da reinrutschen, kommt der Freerollgedanke schon wieder etwas auf. Wobei ... irgendwo habe ich mal nen Artikel von nem Liveturnier-Pro gelesen, der die Satelite-Quali als +EV erklärt hat, weil man sich einfach nen teuren Buyin spart. Da war dann allerdings ne recht akribische Betrachtung bei, wann es sich lohnt und wann nicht. KA, ob das viele gute Spieler so machen. Vermutlich nicht und dann denken die Livespieler halt 'Invasion der Online-Lucker'.
der EV bei den großen NL-Turnieren ist durchdie vielen Amateure deutlich höher, aber die große teilnehmerzahl macht die chance auf den Final Table oder das bracelet geringer.
.
Das ging nach hinten los, wenn du mich fragst. Also erstens würde ich mich unter der von dir vorgegebenen Prämisse niemals mit einem Deutsch-Donkey wie dir unterhalten (es müsste korrekt lauten "Man hat nur den Wert, für den man sich selbst verkauft." ... und das ist dann auch nur sprachlich korrekt, aber egal) und zweitens ist das der geistig völlig falsche Ansatz, da Arroganz Intoleranz und einen sehr kleinen Horizont impliziert. Letztlich bedeutet es mehr oder weniger "seiner eigenen Person mehr Nachdruck als angemessen zu verschaffen". Das wiederum bedeutet, dass man es eigentlich nicht drauf hat und darüber hinwegtäuschen will.
Verhaltenspsychologen gehen bei Individuen, die sich insbesondere durch Arroganz kennzeichnen, davon aus, dass es sich um einen Schutzmechanismus handelt, mit dem quasi als Maske das ungenügende Selbstwertgefühl überdeckt werden soll. Sie beschreiben Arroganz als Distanz aus Unsicherheit, was eine vorhandene Unsicherheit voraussetzt.
Selbst wenn die Voraussetzungen deiner Meinung nach gegeben sind, eine gewisse Arroganz an den Tag zu legen, so ist es dennoch a) bar jeder Kinderstube b) kontraproduktiv, denn das Leben besteht nun mal nicht aus einer einzigen Sache (Beispiel, du führst dich hier arrogant gegen über schlechteren Spielern auf, wirst zu nem guten Pro und möchtest gerne für eine neue Poker-Site werben. Der Roommanager ist aber einer von denen, die du früher angepflaumt hast und sagt 'So'nen arroganten Arsch können wir hier nicht brauchen.' Das macht die Runde, es steht in jedem Blog, jedem Forum und die Einladung, das WSOP für DSF zu kommentieren wird wieder zurückgezogen.). Arroganz geht immer ins Auge. Wenn diejenigen, die die Überlegenheit haben, jedoch nachsichtig und verständnisvoll mit den Underdogs umgehen, scheffeln sie jede Menge Vorteile zusammen, oder glaubst du im Casino würde ein arroganter Sack von einem Mitspieler was leiehen können? Neee ... aber ein Typ, der auch als Winner noch sympathisch ist hätte Chancen. Wie war das mit Daniel in HSP? Dem einen hat er was geliehen, aber Mike bekam ne Abfuhr, oder vertu' ich mich da? QED ♦
Setzen, dreimal lesen und drüber nachdenken.
PS: Wem meine Beispiele zu dünn sind, möge bessere beisteuern ♦
edit: Herrjeh, jetzt hätte ich es doch fast vergessen - so anpflaumen würde ich dich natürlich nur, wenn ich arrogant wäre ... da ich das aber nicht bin, oder zumindest nicht sein will, sollst du das jetzt auch nicht so verstehen ♦
Original von diller
Harrington schreibt in seinem Volume 1 an einer Stelle zum Squeeze Play, daß die dortige Hand ohne seine Erläuterungen von Pokerspielern als sehr schlecht eingestuft würde, er und sein Gegner sich aber kannten und deshalb so gespielt haben.
Zum frühen Ausstieg von vielen Live Pros.
Die werden schon ihren Skill-Vorteil nutzen wollen, aber die werden sich wohl gegen Online-Amateure (a la Freeroll oder Satellite-Turniergewinne) manchmal schwerer tun als gegen andere Pros. Die einen Amateure werden gerne mal einen Online Pro ausbluffen wollen, andere werden evtl. Schiss haben (hätte ich z.B. bei Hellmuth, Negreanu oder vor allem Brunson)In der Arte Doku vor einigen Tagen gings u.a. um Joe Hachem. Da hat man gesehen, wie der im Folgejahr seines WSOP-Titels nervös und angespannt werden, weil er einen irrsinnigen Druck von außen verspürt. Und er wird nicht die Ausnahme sein.
Eine Frage an Eddy: ich höre von Dir, von Herrn Keiner und von George Danzer, daß Ihr No Limit nicht spielt oder nicht Eurer Schwerpunkt ist bei der WSOP. War es das nie, oder habt Ihr Euch spezialisiert in andere Richtungen? Weißt Du dazu auch was von den anderen beiden?
Sind Euch das evtl. einfach zuviele Spieler, sodaß der Skill nicht ausreichend viel bringt?Grüße
diller
Erstens habe ich mich nicht spezialisiert. Ich habe 2 mal Omaha gewonnen, aber auch einige Erfolge im NL. 15ter 2004. Was andere schreiben, dafür kann ich nichts. Ich spiele halt viel weniger Turniere als andere, also meine Batting average ist ganz gut.
Würde sagen das im Stud oder Omaha fast nur gute Spieler bei der WSOP zu finden sind. Ich glaube über 20 bracelets am FT 2006 Omaha 5000 mit rebuys.
Den Druck den man ausgesetzt ist sollte man nicht unterschätzen, vor allem am FT vor der Kamera.
2004, noch 2 Tische hatte ich den Eindruck wir spielen eine $5-$10 Partie, dabei ging es um 5 Millionen. Teilweise extrem schlecht gespielt, von allen!!!
Passiert jedem mal im Stress, aber kein Grund das zu verteidigen. Na ja, belassen wir's dabei, solange du den Spruch nicht auf T-Shirts drucken lässt. ♦
@eddyscharf: du hast irgendwo in diesem oder nem anderen thread geschrieben, dass du schon sehr lange online spielst... würdest du sagen, welche varianten und welches limit und auch bei welchen pokerräumen? künftig wird's sicher vermehrt ftp sein, aber bisher?