Original von FlipFlip
Original von 2Stuehle1Meinung
Ist doch ganz einfach:Der, der die letzte Action (bet oder raise) getätigt hat, muss als erster die Hand zeigen. Und dazu gehören beide Karten.
Ach, brauchst dich deswegen nicht schämen. Höchstens wegen deiner Signatur ♠_biggrin:
Original von FlipFlip
Original von Karlsquell007
Original von FlipFlip
Ja
Aber zeigt halt auch, dass die Frage von damals eben immer noch nicht beantwortet wurde bzw. nicht klar beantwortet werden kann.
Die Frage wurde beantwortet: Er muss zeigen, wenn ers nicht tut - Schuld eigene!!
Was gesagt wird tut nix zur Sache (Und wenn er nach dem Rivercall noch gesagt hätte ich hab den King Beat wärs das gleiche!)
Die Ursprungsfrage bezieht sich auf die Hand von Hellmuth/Bellande und nicht Reinkemeier/de Wolfe. Die Situationen sind natürlich ähnlich. Aber erkläre mir bitte warum er zeigen MUSS und sonst "Schuld eigene" hat, was auch immer das für Konsequenzen nach sich ziehen soll.
Sorry dachte des geht um das 2. Video. Ne bei 1. isses nur Helmuth der sich mawieder aufplustert!
worüber redet ihr hier seitenlang? die regeln sind klar und dass hellmuth sich über mangelnde étiquette und nicht über einen regelverstoss aufregt, sollte auch aufgefallen sein 
und hellmuth hat recht, was (die alte) étiquette angeht. ob man das nun fair findet oder nicht.
fairness, regeln und étiquette sind alles unterschiedliche dinge.
Wenn er die Chips 1cm nach vorne bewegt ist es eine forward motion und somit eine Action. Mit Betting Line ist es u.U. noch denkbar, dass man dem Spieler noch zugesteht nicht gesetzt zu haben, aber dann ist es obv bad etiquette, weil wegen angleshoot, aber dann muss auch der Spieler der gecalled hat sich den Vorwurf machen, dass er nicht lieber die Sekunde noch wartet bis die Chips wirklich in der Mitte liegen...
dadurch das ph mucked, ist es völlig egal was bellande macht. ph's hand ist tot... das heißt es kann nur noch bellande gewinnen, kein grund seine hand zu zeigen.
