Zum Forum springen
Benachrichtigungen
Alles löschen

[Live NL100] Sizing-Fehler auf dem River

5 Beiträge
4 Benutzer
6 Reactions
498 Ansichten
newbyz
Beigetreten: 26.04.2013
Legacy Member

Heyho Leute.. hatte gestern eine Hand in einer Live NL100 Partie, die mir zu denken gibt.
Action ist folgende.. (beachtet bitte, dass ich kein HUD bin, das eine Hand aufgezeichnet hat.. und werde nur die relavantesten Informationen wiedergeben )..:
UTG+2 kriege ich 7♦:7♣:, raise auf 4 (covere den Tisch mit ca 370bb) und kriege 4 Caller (bb und Rest hinter mir)..
Flop (Pot 20,5): K♥:J♦:3♠: wird durchgecheckt
Turn (Pot 20,5): 7♥:, bb check, ich 16, ein fold und nun hinter mir Spieler A auf 32 (Spieler A spielt zu diesem Zeitpunkt ca 220). Alle anderen folden zu mir. Ich denke es gibt zwei Optionen hier.. raise damit wir hier schon auf dem nassen Boden den Pot bilden können und eventuell unseren Gegner nicht bei einer scare card die Optionen geben behind checken zu können oder call und bei einer blank check-raise jam.
Unser Gegner ist ein recht schwacher, looser Spieler.. JJ KK hätte er pre ge3bettet, definitiv. Was kann er halten? 33, KJ, J7, K7, 37 und sämtliche Treffer + Flusdraw oder Combodraws.

Ich entscheide mich, solange wir vorne sind (da besagter Spieler sehr, sehr gerne Draws bis zum Ende bezahlt), den Pot zu bilden und raise auf 83. Dieser callt ohne zu zögern.
River (Pot 186,5): 8♣:, eine guter Karte meiner Meinung nach. Ich spiele 80 an (eff. Stack ist hier nun 140) - weil ich diesen schwachen Spieler kenne und weiß, dass er sehr gerne bezahlt - auch den größten Teil seines Stacks.. aber nicht immer zwingend (wenn er genug hat) all in.

Er callt natürlich und hat K♠:7♠:

So.. kommen wir zu meiner eigentlichen Frage.. als ich die Hand meinem Coach (sehr guter Spieler, reg im lokalen Casino NL500 und NL1000) erzählt habe, sagt er, dass dies definitiv ein Sizing Fehler ist. Wir müssen in den 186,5bb Pot die 140 setzen, damit ihn seine Fehler auf Dauer mehr kosten (sinngemäß). Die Frage die ich mir nun stelle ist, was genau ist für mich profitabler?
Er sagt, ich muss dort immer ai schieben, weil er auf Dauer dort callen muss um sich gegen mich zu behaupten (da er sonst easy zu exploiten ist und ich ihn immer auf Entscheidungen für seinen ganzen Stack stellen kann mit meiner gesamten Range).
Die Sache ist, mein Gegner ist schwacher Spieler, der nicht allzu weit denkt.. was ist also für mich profitabler? Ich bin mir ziemlich sicher, dass dieser in min 70% der Fälle die 80 callt.. sagen wir mal in 7 von 10 Fällen callt er also gewinnen wir mit einer Bet von 80 auf Dauer 56bb, bei einem ai von 140 müsste er ja in 40% der Fälle callen, damit ich das selbe Ergebnis erziele..

Wovon mache ich nun meine Bet abhängig? Wie wäge ich den Moment ab, ob ich 80 oder 140 setzen soll? Es ist halt schwer zu sagen ob er nun zu X% eine Bet von A callt und in Y% der Fälle eine Bet von Höhe B wobei B deutlich höher ist als A.

Ist es ein Fehler meine Betsize genau situationsabhängig und spielerabhängig zu wählen? Sollte ich da gegen ihn genauso ai schieben, wie ich gegen jemand anderen es tun würde? Sonst wäre ich ja leicher zu exploiten :thinking:

Würde mich sehr über ein paar Meinungen freuen


Antwort
Zitat
4 Antworten
woodiss
Beigetreten: 20.04.2007
Oldschool Grinder

Welche hand soll er denn am turn raise/callen aber dann am river für 140 folden aber für 80 callen? Seine Calling range am river ist doch inelastisch.


Antwort
Zitat
Yaki
Beigetreten: 17.10.2007
PokerStrategist

Zu behaupten, dass du weißt, dass er zu 70% die 80 callen wird, ist schon eine Annahme, die aus der Luft gegriffen ist, außer du kannst sie anhand von Ranges darlegen.
Die Hand ist ziemlich standard für einen shove. Vorallem gegen einen Fisch, der dich am Turn ohne Zögern callt.


Antwort
Zitat
Icecold121
Beigetreten: 22.07.2008
Oldschool Grinder

Hey,

Was woodiss schon kuurz ge-onelinert hat ist korrekt. Dein Coach hat auf jeden Fall recht, wenn man einen optimalen gametheoretischen Ansatz verfolgt, welcher aber in NL100 livegames zu vernachlässigen ist. Sich vor Exploits zu schützen, indem man seine Ranges balanced ist nur dann gut, wenn man auch Gefahr läuft exploited zu werden, was auf NL100/200 wohl nur sehr selten der Fall ist.
Den maximalen Erwartungswert erzielt man also eher mit einer max-exploit Strategie, was dazu führt, dass man selber exploitbar ist. Macht aber nix, weil der Playerpool dich nicht exploiten wird. (Lines, Sizings, Range Aufbau etc)

Mit "unelastischer" Range ist gemeint, dass dein Gegner mit einer Range zum River kommt, die, wenn er called, jeden Betrag offcalled und sonst vs. 80€ genauso foldet wie vs 140€.
Langfristig verdienen wir also mit dem Jam das meiste Geld.
Die Hände, die du ihm in deinem Post gegeben hast callen alle die 140€, während er kaum Hände hat, die 80€ callen, aber nicht 140€.

Die gebusteten Kombo Draws/pair+FD callen halt eh auf kein Sizing und dafür müsste man sich sehr sicher sein, dass er sowas wie Jxhh oder 3xhh am Turn minraised oder sowas wie QThh am Flop behind checked und dann minraised.
Selbst wenn er KQo hält und am Flop behind gechecked hat, wird er auf kein Sizing folden am River.

Gegen eher schwache Spieler, die zuviel callen und zu wenig betten, sollte man halt immer betten.
Wenn du denkst, dass er da auch mal mit Scheisse auftaucht oder seine Draws so rumklickt, dann eignet sich der River auch gut für n Check.
Alle Hände, die deinen River Jam callen, betten den River auch selber (+ die ganzen busted draws, random bullshit was jetzt bluffen muss)

Mit ziemlicher Sicherheit weiß dein Coach auch, dass das "Exploit" Argument ziemlich hinfällig ist in der Umgebung in der du dich befindest. Frag ihn lieber nach dem besten Exploit gegen den Playerpool und versuch dir, daran orientiert, ne gute Strategie aufzubauen.

Grüße


Antwort
Zitat
newbyz Themenstarter
newbyz
Beigetreten: 26.04.2013
Legacy Member

Vielen vielen Dank für eure Antworten!

Ich weiß, dass spieltheoretisch dass immer ein Shove ist.. in der Situation dachte ich aber irgendwie anders. Mein Coach hatte noch letztens das Thema GTO vs Explotative Play mit mir bisschen besprochen und das ist mir in dem Moment in den Sinn gekommen ist..

Alle wissen definitiv, dass wenn ich da 80 setze es immer für Value ist.. selbst der Fisch weiß es.. aber er ist speziell ein Typ, der gerne viel bezahlt, aber nicht seinen ganzen Stack in die Mitte schiebt.. nur wenn er wirklich stark ist.

Aber ich denke ihr habt vollkommen recht.. keine Hand die 80 zahlt (mit 140 total) foldet für 140..

Es ist irgendwie schwer zu beschreiben.. aber ich hatte in dem Moment das Gefühl, dass er ein Teil seines Stackes bezahlen wird, aber nicht seinen Stack komplett :|

Danke für eure Antworten!

PS: Danke nochmal Icecold121 für die sehr ausführliche Antwort! :appl:


Antwort
Zitat
Teilen: