NL25 99 als Bluffcatcher

kommt halt immer auf den gegner an. gegen einen mit aggrotendenzen spiel ich diese hand genau so. QQ vermutlich auch, da alle draws busten und er gegebenfalls noch den river bluffen wird. auf ein raise am river wirds halt dann schwieriger, deswegen eher c/call.

nh imo

Flop:
valuebet flop gg. 44-88, FD und freaky OCs (AQ, AJ etc - callen einige weil sie dir nix abkaufen und denken sie können dich dann floaten)

Turn:
Blank, weiter Valuebetten

River:
Blank, FD busted, also c/c for bluffinduce und Potcontrol gg unknown-aggro Villain

QQ hätte ich genauso gespielt, 66 hätte ich nach der cbet wohl aufgegeben weil wir dann hinter 77+ hinterherhinken.

Also ich weiß nicht...Anscheinend sind ihr ja alle mit der Line einverstanden...

Aber irgendwie ist der River check/call schon sehr dünn. Ich mein, er wird nichts schlechteres for Value betten.

Ok, mit den Odds und der Möglichkeit, dass er zwar zwei fds bluffen kann ist es wohl ein check/call am River.

Warum eigentlich nicht selber den River betten? 22, 44, 66, 88 könnten bluffcatchen (24 Kombis), was rel. gesehen einen größeren Anteil an Villains Range ausmacht als die fds, bd-fds.

Original von oettinger4
Also ich weiß nicht...Anscheinend sind ihr ja alle mit der Line einverstanden...

Aber irgendwie ist der River check/call schon sehr dünn. Ich mein, er wird nichts schlechteres for Value betten.

Ok, mit den Odds und der Möglichkeit, dass er zwar zwei fds bluffen kann ist es wohl ein check/call am River.

Warum eigentlich nicht selber den River betten? 22, 44, 66, 88 könnten bluffcatchen (24 Kombis), was rel. gesehen einen größeren Anteil an Villains Range ausmacht als die fds, bd-fds.

###

soviele Draws ohne sdv gibt es nicht. Axdd checkt behind. 7xdd und 5xdd können bluffcatchen und checken auch behind. Bleiben eigtl nur QJdd, JTdd, T9dd, 98dd die den River bluffen könnten.

Ich würd's halt gaybetten so 2$ und Villain so die Möglichkeit geben unglaublich viele marginale Holdings nochmal zu callen.