[NL25] OESD mit top pair auf dem Turn vs 3-bet

Ich würde auf dem Flop grösser betten, weil das Board connected ist und viele Möglichkeiten für schlechtere Hände bietet, eine Bet zu callen. Auf dem Turn dagegen hat sich die Range der Gegner verbessert. Es besteht Straight und 2-Pair Gefahr und du hast nur noch eine sehr mittelmässige Hand. In solchen Fällen bettet man klein oder gar nicht. Die grossen Bets verwendest du für deine wirklich starken Hände und ein paar Bluffs, also eine polarisierte Range.

Gegen den Raise wird es dann schwierig, denn gegen KJ bist du nahezu tot. Gegen 2-Pairs hast du noch Outs, aber wegen der Straightmöglichkeit im Schnitt nicht so viele. Die 75% Size des Gegners ist da zu gross, weil du eher reverse implied Odds hast als implied Odds.

Da wirst du folden müssen.

Weil deine grosse Bet auf dem Turn deine Range polarisiert, setze ich den Gegner auch auf eine polarisierte Range, also Straight und eher selten 2-Pair oder einen Kombodraw. Es gibt aber nicht so viele Kombodraws, die nicht schon ein Pair haben. Der Gegner braucht also etwas Phantasie, um das in einen Bluff zu verwandeln. Es ist nicht so klar, wie weit das bei einem 72 bb Stack vorhanden ist. Solche Leute spielen eine Menge Blödsinn, der ist aber eher auf der Callseite zu finden als auf der Aggressionsseite in eine starke Range.

Was ein bischen komisch ist, ist seine Size. Nach dem Raise hat er noch ca 18 bb übrig, Was hat er damit vor? Der Pot ist mit seiner Bet fast 80 bb gross. Warum nicht gleich push? Wahrscheinlich, weil er einen 75% Button hat, den er gedrückt hat und sich keine Gedanken über seine Stacksize macht. Auch das spricht eher für Stärke als Schwäche. Wenn schlechte Spieler Phantasie bekommen, dann pushen sie.

-> fold

Einen Checkraise würde ich nicht spielen wollen. Der ist für polarisierte Ranges. Du hast eine mittlere Hand mit Outs. Merged Ranges werden nur extrem selten als Checkraise gespielt. Ein Checkraise hätte kaum Foldequity gegen stärkere Hände (das wären immer Monster), aber sehr viel gegen schwächere Hände, das willst du mit einer mittelstarken Hand nicht.

Sowohl eine kleine Bet als auch Check wären auf dem Turn gut. Ich favorisiere die kleine Bet, weil die Gegner mit schwächeren Händen froh sind, wenn es billig wird, du aber noch häufig genug vorne liegen wirst, um daraus Gewinn zu ziehen. Wenn zwei Gegner eine kleinere Bet callen, dann ist das fast genau so viel wert, als wenn einer eine grosse Bet callt, aber du liegst dann entschieden häufiger vorne. Deine Hand ist mit dem J gegen gegnerische Outs gesichert.

Ein Flush Draw foldet eh nicht, insofern schützt dich eine grosse Bet nicht. Gegen die schwachen Draws schützt dich dein J.

Ich würde die Hand am Turn fast immer in die XC-Range packen. Damit sieht man auf jeden Fall einen River und hält den Pot entsprechend seiner Handstärke klein.

Am Turn bekommen wir Pot Odds von 25% - Outs haben wir bis zu 8, also etwa 2x 8 = 16% Equity. Das ist noch ein relativ weiter Weg. Zwar liegt man ab und zu noch gegen einen FD oder einen anderen wilden Bluff vorne, dafür könntest du aber auch bereits gegen KJ beat sein. Wenn du kleiner gecbettet hättest, würdest du evtl. bessere Pot Odds bekommen und hättest deutlich mehr Implieds, die ein zusätzliches Argument für einen Call wären. As played sehe ich aber insgesamt eher einen Fold.

Man hat nicht die beste Position. Nach xc kann BU immer noch betten. Wenn er es wirklich gross macht, dann hat man genau das gleiche Problem wie nach einer Bet. Vielleicht sogar noch etwas mehr, weil ein Raise mehr Information ist als nur eine Bet.

Ich habe aber die Betsize falsch berechnet. Der Gegner raist knapp 50%, nicht 75% (knapp 30 in einem Pot von 58). Die Pot Odds sind also 3:1, was 25% benötigter Equity entspricht.