[NL30] set vs completed flush am river

Überlege gerade ob blocket/fold Sinn macht?

Kann er hier auch mal KJ halten? QJ? 22? Missplayed KK+?

Recht tricky, c/c macht wohl wenig Sinn, bettest du anständig bist du committet.

Villain hat 18$ behind, aber der Typ bluffpusht hier nie. Wüßte auch gar nicht was.

5$/fold - mag billig sein, aber marginaler Krempel callt nochmal, wenn Villain raist sind wir eigentlich immer beat und können easy folden.

Spricht was dagegen?

Hätte man den Turn nicht größer betten sollen, damit Villain nicht die notwendingen Implieds bekommt? Gerade bei den Stacks und dem Handverlauf kann Villain sich ja die vollen Implieds geben, da wir ja tatsächlich nah an der Commitment Grenze sind.....

Potten am Turn ist doch eine Alternative oder? Ich denke, damit bekommt er 1:2 und bekommt die benötigten 2,5 bets nicht mehr am RIver.

Die pot-betting line passt auch zu einem float oder einem eigenen semi-bluff...

Sicherlich kann man auch einen Tick höher betten, vor allem ist der PFA ja auch noch im Pot.

Nur committed sind wir damit ja nicht wirklich, wenn es danach gehen würde müssten wir ja meistens am turn über Potsize betten wenn wir nicht vorhaben eine Hand am River aufzugeben.

Und dabei dürfen wir dann halt nicht nur explizit evtl. Draws betrachten, sondern auch marginale Hände die bei vernünftigen Odds doch nochmal callen (wie hier bspw. Qx, QJ, bei UTg evtl. Overpairs o.ä.).

Maximale Protection wäre push Flop, aber genau aus solchen Gründen muss man es eben abwägen.

Ist auch wirklich die Fragen, ob wir hier einen Float Potsize betten würden? Warum sollten wir?

Find hier auch monkeybet/fold am besten. Gegen einen Shove callt nur der Flush und c/f geht auch nicht weil er schlechtere Hände betten könnte, wenn er davon ausgeht dass wir hier am river einen flush nie checkraisen würden. Eine Blockbet callt er mit 100% seiner Turncallingrange bzw. raist bei seinem AF nur Besseres.