QQ turned Full House

Looxus

Beigetreten: 02.12.2007

08.01.2009, 15:00 0

Known players:
[tg]Position_Stack:hands/vp$ip/RaisePreflop/AF/WTS/ORL/BBvsSteal/W$SD;UTG1$62,70:18/11/0/1,0/67/-/-/0;Hero$40,00:///////;[/tg]
1/2 No-Limit Hold'em (9 handed)
Hand recorder used for this poker hand: PokerStrategy Elephant 0.67 by www.pokerstrategy.com.

Preflop: Hero is MP2 with Q♠, Q♣
UTG1 calls $2,00, 2 folds, Hero raises to $8,00, 5 folds, UTG1 calls $6,00.

Flop: ($19,00) 4♣, 5♠, 5♦ (2 players)
UTG1 checks, Hero bets $12,00, UTG1 calls $12,00.

Turn: ($43,00) Q♦ (2 players)
UTG1 checks, Hero bets $20,00 (All-In), UTG1 folds.

Final Pot: $63,00

Results follow (highlight to see):
Hero shows a full-house, queens full of fives (Qs Qc)

Hero wins with a full-house, queens full of fives (Qs Qc)

Wäre hier ein check am Turn besser gewesen?

11 Antworten

Qlio

Beigetreten: 07.12.2006

Beiträge: 2.240

08.01.2009, 15:03 0

niemals!

BelyiM

Beigetreten: 18.10.2007

Beiträge: 1.248

08.01.2009, 15:04 0

Ja
Oder etwas genauer: Conti machst du ja eh quasi immer, wenn du nicht hittest checkst du dann meist am turn behind. Finds hier n guten spot um die line etwas zu balancen, du musst ja null protecten.

renkem

Beigetreten: 30.05.2006

Beiträge: 329

08.01.2009, 15:08 0

Ich finde einen Check am Turn eine gute Idee. Du hast ja quasi die Nuts und der Reststack ist überschaubar. Ein guter Spot für diese Variante.

Qlio

Beigetreten: 07.12.2006

Beiträge: 2.240

08.01.2009, 15:17 0

Original von renkem
Ich finde einen Check am Turn eine gute Idee. Du hast ja quasi die Nuts und der Reststack ist überschaubar. Ein guter Spot für diese Variante.

du willst aber mit fh max value aus der hand bekommen also push!

BelyiM

Beigetreten: 18.10.2007

Beiträge: 1.248

08.01.2009, 15:21 0

Original von Qlio

Original von renkem
Ich finde einen Check am Turn eine gute Idee. Du hast ja quasi die Nuts und der Reststack ist überschaubar. Ein guter Spot für diese Variante.

du willst aber mit fh max value aus der hand bekommen also push!

Wieso sollte man damit max value bekommen?
Du vertreibst doch alle möglichen Hände, die er am River evtl. bluffen würde. Ebenso vertreibst du Hände, die am River noch ne starke Hand, aber eben nur die zweitstärkste Hand haben.
Negativ kann sein, dass ein kleines PP, das den Turn noch callt, am river auf ein A oder K foldet. Viel mehr fällt mir aber auch nicht ein, von daher ist der checkbehind für mich ein gutes play hier.

murdock85

Beigetreten: 16.07.2006

Beiträge: 1.906

08.01.2009, 15:23 0

find nen cb auch nicht shclecht, können super AK reppen.

und cbet mach ich auf dem dry board maximal 10$

[x] Dell 3008wfp

Nach Cashout BRB on 6.5T Stars SNG

Qlio

Beigetreten: 07.12.2006

Beiträge: 2.240

08.01.2009, 15:34 0

hups, dachte die ganze zeit er will river checken ♦
sryyyyyyy

TaewYn

Beigetreten: 23.04.2008

Beiträge: 18

08.01.2009, 15:39 0

Das einzige, wogegen du durch nen turn check an value verlierst sind Draws und davon gibts kaum - also checken imo. (wenn sie Hitten natürlich umso besser)

_Anonymous_

08.01.2009, 15:40 0

check turn rockt, du gewinnst die hand denke ich in 100% der fälle.

niemand spielt so 44, 5x, KK oder AA.

gehts um 100b ist das was andres, aber mit so wenig left check behind for bluffinduce bzw die 25% das er zu ner 2cond made improved

pennyyy

Beigetreten: 14.10.2007

Beiträge: 5.663

08.01.2009, 15:40 0

ich würde eigentlich immer slowplayen und hoffen bluffs zu inducen.

Es gibt kaum draws die er am Turn nochmal checkcallt aber river checkfoldet.

Deidara

Beigetreten: 30.05.2007

Beiträge: 5.148

08.01.2009, 20:10 0

Das board contibette ich nur 1/2 pot. Turn check behind sollte standard sein, weil wir nicht protecten müssen und ohne made hand auch behind checken würden und am river push ich dann obv

[Geschlossen] QQ turned Full House