Squeeze mit TT

Nh, wuerde etwas kleiner cbetten
Lg herbsch

Hast du Infos ob das die Standard-Iso-Size vom BU ist?

Ich bevorzuge hier den Call weil ich den Fish in der Hand behalten möchte. SBs Range ist capped und er hat hier oft small PPs (<TT), gegen die wir in SetoverSet Situationen kommen wollen. Das gleiche gilt für den Fisch. Das gute an dem MW-pot ist, dass der einzige Spieler mit der uncapped Range hier wenig gegen 3Leute cbetten wird.

Das Problem am Squeeze mit TT in dieser Situation ist, dass wir uns gegen eine sehr starke Range isolieren. Er kann hier bei deiner riesigen Size seine gesamte Valuerange nur callen. Das Board entwickelt sich selten so, dass man sich mit TT komplett wohlfühlt und du turnst daher deine Hand mit den meisten Cbets in einen Bluff, investierst dabei aber eine Menge an Chips. BTNs Stats sind auch nicht gerade loose auf der Samplesize.

Würde hier lieber sowas wie A2s squeezen (wir blocken A-Combos und haben gute Equity gegen PPs); PP's vermutlich erst ab JJ - in der spezifischen Situation.

Hallo hugo234,

hier scheiden sich die Geister, kommt auch aufs eigene Spiel und evtl. vorhandene Postflop-Pläne an. Du bettest hier eben am Flop 1/2 Potsize und gewinnst den Flop - ob du hier jetzt TT oder was anderes hältst ist relativ egal.

Ist das preflop ein klarer Value-Squeeze für dich? TT ist da sicherlich eine Grenzhand, denn was machst du hier mit 99/88/77. Ab wann wird es für dich ein Call? Und warum?

Danke für die Antworten.

Habe keine Infos, ob das die Standard-Iso-Size vom BU ist. Habe ja erst 200 Hände auf ihn, das ist nicht so viel. Insbesondere bei NL2 Zoom.

Ob es ein Value Squeeze ist, ist natürlich eine gute Frage. Ich denke, dass Broadways und kleinere Pocket Pairs callen können. Wenn ich am Flop Cbette, wird natürlich nichts besseres folden. Aber ich kann wohl Broadways, die nicht die Q getroffen haben, zum Folden bringen. Insofern denke ich, dass die Cbet Sinn machen kann.

Wenn ich gecallt werde, muss man die Hand wohl aufgeben. Insofern kann das Ganze recht teuer werden. Eventuell kann man, wie vorgeschlagen, kleiner Cbetten. Was wäre denn eine gute Size? Normalerweise ist ja im 3bet-Pot 1/2 Standard, um All-in zu kommen. Bei dem großen Pot hier würde wohl 1/3 reichen, um bis zum River All-in zu kommen. Aber würde das nicht als Schwäche ausgelegt werden?

Generell glaube ich, dass die Leute auf NL2 in 3bet-Pots in der Regel ehrlich spielen, und man dann mit TT am Turn aufgeben kann, wenn man gecallt wird und nicht improvt (was natürlich unwahrscheinlich ist, da ich nur 2 Outs habe).

Mit niedrigeren Pocket Pairs wie 99 würde ich nicht mehr squeezen. Manchmal mache ich solche Squeezes auch mit Händen wie A2s-A5s. Habe die Erfahrung gemacht, dass ich da normalerweise pre eine recht gute Fold-Equity habe. Und wenn man mal ein Monster hat, bekommt man dann auch öfter Action, wenn die Leute sehen, dass ich nicht so tight squeeze/3bette.

Ich probiere im Moment eben gerade aus, mehr zu squeezen. Mit TT ist es natürlich etwas dünn. Mit JJ+ würde ich wohl meistens squeezen, nehme ich an, außer wenn der Open-Raiser sehr tight ist.

Original von hugo234
Normalerweise ist ja im 3bet-Pot 1/2 Standard, um All-in zu kommen. Bei dem großen Pot hier würde wohl 1/3 reichen, um bis zum River All-in zu kommen. Aber würde das nicht als Schwäche ausgelegt werden?

Im 3b Pot All-in zu kommen ist nicht schwer, in erster Linie bettet man um 1/2 Potsize herum um sich nicht mit einer 2nd Barrel zu committen.

Bei 1/2 Potsize committest du dich normalerweise nicht (bei 100BB Stacks) am Turn und hast am River noch genug left. Ist eben ausgelegt für einen 3-Street-Plan, gibt natürlich auch Spots (und Gegner) wo zwei Streets reichen, da bettest du eben am Flop höher und committest dich halt am Turn.

Im 4bPot ist es ähnlich, da finde ich die von dir genannte 1/3 Potsize gut, egal ob als Bluff oder for Value. Wenn da der Gegner irgendwas reininterpretieren will ist das seine Sache, wie gesagt, man spielt ja nicht nur Bluffs so.;)

Und nach deinem großen Squeeze ist ja von der Größe her quasi ein 4-bet Pot.

Auf dem Board würde ich demnach - wenn ich betten will - immer in Richtung 1/3 Potsize betten.