GG Poker - $0.05 Ante $0.02 NL - Holdem - 7 players
Hand converted by PokerTracker 4
UTG+1: 393.2 BB
MP: 143.8 BB
CO: 358.2 BB
Hero (BTN): 241.8 BB
SB: 274.4 BB
BB: 200 BB
UTG: 212.2 BB
7 players post ante of 0.4 BB, SB posts SB 0.4 BB, BB posts BB 1 BB
Pre Flop: (pot: 4.2 BB) Hero has Q♦ A♦
fold, fold, fold, fold, Hero raises to 3 BB, fold, BB calls 2 BB
Flop: (9.2 BB, 2 players) A♠ K♥ J♠
BB checks, Hero bets 2.8 BB, BB calls 2.8 BB
Turn: (14.8 BB, 2 players) 2♦
BB checks, Hero bets 12 BB, BB raises to 41.2 BB, Hero calls 29.2 BB
River: (97.2 BB, 2 players) T♠
BB checks, Hero bets 29.2 BB, BB calls 29.2 BB
Spoiler
Hero shows Q♦ A♦ (Straight, Ace High)
(Pre 74%, Flop 8%, Turn 3%)
BB shows T♣ Q♠ (Straight, Ace High)
(Pre 26%, Flop 92%, Turn 97%)
Hero wins 72.8 BB
Rake paid 8.4 BB
BB wins 73.6 BB
Komischer Spot am Turn. Eigentlich würde man hier oft erwarten, dass Villain die Straight am Flop check-raist, um insbesondere deep einen Pot zu bauen - von daher kann man am Turn QT etwas discounten. Da das Board so gut für meine Range ist, sollte Villain auch vorsichtig mit zu leichten Raises mit 2Pairs sein - Turn XR mit
wäre ja z.B. viel zu ambitioniert. Am Turn calle ich deswegen erstmal, weil meine Q♦: ein wichtiger Blocker ist.
Am River bin ich mir dann nicht sicher gewesen, ob er nicht doch ein 2Pair "missplayed" hat und hab deswegen dünn for Value gebettet. Im Nachhin finde ich, dass das Risk Reward Verhältnis nicht stimmt und ein Checkbehind vmtl. besser gewesen wäre. Wobei die Meisten mit einem Flush doch viel lieber selber betten würden.