Grabbed by Holdem Manager
PL Omaha $0.50(BB) Replayer
SB ($52.18) 46/24/8.3/3.6/24/3.3k VP$IP/PFR/3Bet/AF/WTS/hands
BB ($51.97)
UTG ($83.95) 89/40/13.2/2.8/25/405 VP$IP/PFR/3Bet/AF/WTS/hands
UTG+1 ($82.83)
CO ($19.15)
Hero ($50)
CO posts $0.50
Dealt to Hero 8♠ 6♥ 6♦ 7♥
UTG raises to $2, fold, fold, Hero calls $2, SB raises to $9, fold, UTG calls $7, Hero calls $7
FLOP ($28) J♦ 8♦ 8♣
SB checks, UTG checks, Hero bets $21, SB raises to $43.18 (AI), UTG folds, Hero calls $20 (AI)
TURN ($110) J♦ 8♦ 8♣ 7♠
RIVER ($110) J♦ 8♦ 8♣ 7♠ 5♣
Hero shows 8♠ 6♥ 6♦ 7♥
SB shows T♦ T♠ A♦ A♥
Es geht mir hier nicht um meine Hand, sondern um villains. Deshalb auch die results.
Villain ist ein relativ starker reg, preflop etwas loose und fuer seinen preflop-style postflop IMHO etwas zu aggro und auch etwas zu sd-bound, aber er schlaegt das limit nachhaltig.
Ich hab diesen konkreten villain in solchen spots schon oefter sein OP+NFD crai'en sehen und frag mich, ob ich daraus lernen soll oder lieber nicht. Was spricht hier fuer crai vs. conti/broke? Wie spielt ihr hier als PFA und warum?
PS: Um den Kommentaren zu meiner Hand etwas Futter zu geben: UTG ist obv ein preflop-maniac. Gegen den will ich mit meiner multiway-Hand IP nicht iso-3betten, weil ich eine 4bet nicht callen kann und hitten muss. Auf die 3bet kann ich IP in 3way IMHO nicht mehr folden.