Original von nervermore
Als ob sich ein Milliardär notwendigerweise darüber informiert welche jetzt die beste Plattform ist. Der sieht ne Werbung und casht ein. Dass das tatsächlich gelegentlich vorkommt hat doch der praios/johnnyflemming Fall gezeigt.
cliffs?
Wenn es ein bug im System wäre müsste die Angelegenehit innerhalb von ein paar Stunden geklärt worden sein.
Es macht aus ihrer Sicht viel Sinn das sie sich die 700k in die Tasche stecken wollen, denn die haben nichts davon wenn ein sicker fish solche Mengen einzahlt und innerhalb weniger hundert Hände verballert. Es enstehen ihnen sogar mehr Kosten für die transaktionsgebühren als das sie es über rake wieder einehmen würden. Die regs würden doch diesen unerwarteten $ Segen insta auscashen.
Ich hab die Vermutung, dass es eigtl gar nicht so lange dauern kann bis WH gelöst hat wie das Geld auf das Konto vom Fish kam. Wenn sie dann sehen, dass sie in ieiner Weise einen Fehler gemacht haben und so den Schaden zahlen müssten (womöglich), werden sie sich einfach extrem hüten iwas vorschnell zu verkünden.
Wenn sie für den vollen Betrag aufkommen müssten, wäre das schon ein ziemlich grosser Schlag gegen WH, Ipoker und so (+dem imageschaden) auch in gewissen Maasen für ganz online poker.
[obv nur Vermutungen aus Halbwissen. dunno wie hoch das Kapital von WH Poker ist- WH gesamt natürlich schon und keine Ahnung wie sehr das getrennt ist]
Warum großer Schlag? Denn sehen die endlich, dass sie sehr viel Nachholbedarf an ihrer crappigen Software haben.
ja aber wenn das jetzt wirklich doch schon eine höhere finanzielle Belastung für sie wäre ist halt auch die Frage ob sie dann nochmal Kapital in die Hand nehmen
Original von benn1337
Original von nervermore
Als ob sich ein Milliardär notwendigerweise darüber informiert welche jetzt die beste Plattform ist. Der sieht ne Werbung und casht ein. Dass das tatsächlich gelegentlich vorkommt hat doch der praios/johnnyflemming Fall gezeigt.cliffs?
Highstakes Schlammschlacht auf iPoker
Puuh, alles gelesen.
@ Op
Ich hoffe auch das Du dein Geld wieder bekommst !
Alles andere ist absolut inakzeptabel.
Wünsche Dir viel Erfolg dafür ♠_thumbsup:
Und noch nen 
Will auch soviel Kohle haben ^^
Original von mcashraf
Original von benn1337
Original von nervermore
Als ob sich ein Milliardär notwendigerweise darüber informiert welche jetzt die beste Plattform ist. Der sieht ne Werbung und casht ein. Dass das tatsächlich gelegentlich vorkommt hat doch der praios/johnnyflemming Fall gezeigt.cliffs?
Ekelhaft hatte es fast schon wieder vergessen, es wird so krass betrogen im Onlinepoker das es fast peinlich ist da noch zu joinen!
naja, mach mal halblang...
das war halt ne (hinterhältige) täuschung, mehr aber auch wieder nicht
Hi ihr,
kleines Update: Wir sind aktiv an der Sache dran.
Die Kernfrage hier ist, wie es rechtlich aussieht mit Geldern, welche man als Pokerspieler gewinnt, bei denen sich aber herausstellt dass diese gestohlen sind, weil der Account des Gegners gehackt worden ist bzw. der Account des Gegners das Geld illegal, durch Kreditkartenbetrug aufgeladen hat.
Mit dieser Frage habe ich unseren Anwalt beauftragt.
Wie man weiter vorgeht, hängt ganz entscheidend von der Antwort auf diese Frage ab.
Original von TheCelt
Trat den einer der Fälle hier auf?
Nachdem was wir bisher gehört haben, ja.
Was hilfreich wäre, wäre wenn jemand einmal ein Profil zu den Gegneraccounts erstellen könnte.
1) Wie lange waren sie vorher schon aktiv?
2) Welche Limits?
3) Welcher Playstyle?
4) Hat sich da was geändert, insbesondere in den big losing sesseions?
Original von Korn
Hi ihr,kleines Update: Wir sind aktiv an der Sache dran.
Die Kernfrage hier ist, wie es rechtlich aussieht mit Geldern, welche man als Pokerspieler gewinnt, bei denen sich aber herausstellt dass diese gestohlen sind, weil der Account des Gegners gehackt worden ist bzw. der Account des Gegners das Geld illegal, durch Kreditkartenbetrug aufgeladen hat.
Mit dieser Frage habe ich unseren Anwalt beauftragt.
Wie man weiter vorgeht, hängt ganz entscheidend von der Antwort auf diese Frage ab.
Das müsste doch in deren AGBs geregelt sein, oder?
Aber schön, dass du es zur "Chef-Sache" gemacht hast 
Original von Betstreet
Das müsste doch in deren AGBs geregelt sein, oder?
Aber schön, dass du es zur "Chef-Sache" gemacht hast
Im Rahmen ihrer T+C kann William Hill "fraudulent money" einfrieren. [Hervorhebung von mir].
11.4 If:
11.4.1 We have reasonable grounds to believe that:
11.4.1.1 You have participated in or have been connected with any form of collusion, cheating, unfair or fraudulent practice, or otherwise any other criminal activity; or
11.4.1.2 You have, in relation to any bet placed or game played, gained an unfair advantage over us or any other person participating in the relevant game; or
11.4.1.3 a game in which You participated included the use of collusive or fraudulent practice, or any cheating; or
11.4.2 we become aware that You have placed bets and/or played online games with any other online provider of gambling services and are suspected (as a result of such play) of collusion, cheating or fraud (including in relation to charge-backs), or otherwise any criminal or otherwise improper activity; or
11.4.3 we become aware that You have "charged back" or denied any of the purchases or deposits that You made to Your Account; or
11.4.4 You become bankrupt or suffered analogous proceedings anywhere in the world,
then we shall have the right to suspend Your Account for an indefinite period of time; and/or withhold the whole or part of balance of Your Account; and/or close Your Account and terminate the Terms of Use; and/or recover from Your Account the amount of any pay-outs, bonuses or winnings which have been affected by the event(s) contemplated in paragraphs 11.4.1 to 11.4.4 (inclusive) above.
Dennoch prüfen wir, ob dies auch rechtlich okay ist.
Interessant st dabei auch wie man ohne jegliche Prüfung eine hohe 6stellige Summe mit einer Kreditkarte depositen kann. Normalerweise geht das doch weder auf Seite des Kreditkartenunternehmens noch auf der Seite der Pokerseite - bei Stars zumindest kann man am Anfang ohne Nachfrage bzw. Antrag nichtmal einen höheren 4stelligen Betrag einzahlen.
Sehe den Fehler also auch im Falle, dass es so gewesen wäre dann eher bei der Pokerseite und fehlenden Sicherheitsmechanismen.
Original von Korn
Im Rahmen ihrer T+C kann William Hill "fraudulent money" einfrieren.
11.4 If:
11.4.1 We have reasonable grounds to believe that:
11.4.1.1 You have participated in or have been connected with any form of collusion, cheating, unfair or fraudulent practice, or otherwise any other criminal activity; or
11.4.1.2 You have, in relation to any bet placed or game played, gained an unfair advantage over us or any other person participating in the relevant game; or
11.4.1.3 a game in which You participated included the use of collusive or fraudulent practice, or any cheating; or
11.4.2 we become aware that You have placed bets and/or played online games with any other online provider of gambling services and are suspected (as a result of such play) of collusion, cheating or fraud (including in relation to charge-backs), or otherwise any criminal or otherwise improper activity; or
11.4.3 we become aware that You have "charged back" or denied any of the purchases or deposits that You made to Your Account; or
11.4.4 You become bankrupt or suffered analogous proceedings anywhere in the world,
then we shall have the right to suspend Your Account for an indefinite period of time; and/or withhold the whole or part of balance of Your Account; and/or close Your Account and terminate the Terms of Use; and/or recover from Your Account the amount of any pay-outs, bonuses or winnings which have been affected by the event(s) contemplated in paragraphs 11.4.1 to 11.4.4 (inclusive) above.
Dieser Passus handelt abervon In-game-Beschiß. Der vorliegende Beschiß, so es einer gewesen ist, lag ganz woanders.
[Hervorhebung von mir]
Original von brom0815
Interessant st dabei auch wie man ohne jegliche Prüfung eine hohe 6stellige Summe mit einer Kreditkarte depositen kann. Normalerweise geht das doch weder auf Seite des Kreditkartenunternehmens noch auf der Seite der Pokerseite - bei Stars zumindest kann man am Anfang ohne Nachfrage bzw. Antrag nichtmal einen höheren 4stelligen Betrag einzahlen.Sehe den Fehler also auch im Falle, dass es so gewesen wäre dann eher bei der Pokerseite und fehlenden Sicherheitsmechanismen.
da gab es mit sicherheit eine prüfung. und genau da gab es einen fehler.
klar sache
Original von NoBoGeR
Original von brom0815
Interessant st dabei auch wie man ohne jegliche Prüfung eine hohe 6stellige Summe mit einer Kreditkarte depositen kann. Normalerweise geht das doch weder auf Seite des Kreditkartenunternehmens noch auf der Seite der Pokerseite - bei Stars zumindest kann man am Anfang ohne Nachfrage bzw. Antrag nichtmal einen höheren 4stelligen Betrag einzahlen.Sehe den Fehler also auch im Falle, dass es so gewesen wäre dann eher bei der Pokerseite und fehlenden Sicherheitsmechanismen.
da gab es mit sicherheit eine prüfung. und genau da gab es einen fehler.
klar sache
Lest ihr überhaupt auch, was hier an Antworten geschrieben wird?
Dann sollte euch Blinden längst klar sein, dass hier mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit einfach nur virtuelles Geld erzeugt wurde.
Original von groovechampion
Original von Korn
Im Rahmen ihrer T+C kann William Hill "fraudulent money" einfrieren.
11.4 If:
11.4.1 We have reasonable grounds to believe that:
11.4.1.1 You have participated in or have been connected with any form of collusion, cheating, unfair or fraudulent practice, or otherwise any other criminal activity; or
11.4.1.2 You have, in relation to any bet placed or game played, gained an unfair advantage over us or any other person participating in the relevant game; or
11.4.1.3 a game in which You participated included the use of collusive or fraudulent practice, or any cheating; or
11.4.2 we become aware that You have placed bets and/or played online games with any other online provider of gambling services and are suspected (as a result of such play) of collusion, cheating or fraud (including in relation to charge-backs), or otherwise any criminal or otherwise improper activity; or
11.4.3 we become aware that You have "charged back" or denied any of the purchases or deposits that You made to Your Account; or
11.4.4 You become bankrupt or suffered analogous proceedings anywhere in the world,
then we shall have the right to suspend Your Account for an indefinite period of time; and/or withhold the whole or part of balance of Your Account; and/or close Your Account and terminate the Terms of Use; and/or recover from Your Account the amount of any pay-outs, bonuses or winnings which have been affected by the event(s) contemplated in paragraphs 11.4.1 to 11.4.4 (inclusive) above.
Dieser Passus handelt abervon In-game-Beschiß. Der vorliegende Beschiß, so es einer gewesen ist, lag ganz woanders.
[Hervorhebung von mir]
ja, so wie es da steht geht es eindeutig darum, dass sie das konto sperren können, wenn man an fraud/collusion beteiligt ist.
sollte also außer frage stehen, dass op hier nicht mit in dem fraud verwickelt ist, können sie nach ihren t&c das geld nicht einbehalten. solange WH aber der meinung ist, op könnte mit dem betrüger unter einer decke stecken können sie das geld einbehalten...
Ist op unbeteiligt, hat der spieler, welcher das geld gestohlen hat, dieses "ehrlich" an op verloren. folglich gehört op das geld. wie der bestohlene sein geld zurückbekommen ist sache von dem betrogenen, dem betrüger, op hat nix damit zu tun. ich hoffe op bekommt das geld, welches dir zusteht.
und positives feedback für korn, dass ihr eure mitglieder hier aktiv unterstützt!
