Der Fall Fulltilt hat Onlinepokern ganz klar stark geschadet.
Das die damals alle Spielergelder einfrieren konnten ohne rechntliche Konsequenz war ein schlechtes Beispiel.
Es hätten Köpfe rollen bzw.Anklagen wegen Betrug folgen müssen in dem Fall.
Weil jetzt denkt sich jeder Anbieter was Die können das können wir auch.
Wir frieren einfach das Geld von Usern ein wie es uns passt die können uns eh nichts.
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
2,093
Beiträge
671
Benutzer
5175
Reactions
612.9 K
Ansichten
Naja, die waren aber auch einfach pleite. Schon Unterschied, nicht auszahlen wollen und nicht auszahlen können.
Aber du bringst da eh was durcheinander von wegen Spielergelder einfrieren. Das war ja nicht der Anbieter...
Original von 1nsid3rjo6
Naja, die waren aber auch einfach pleite. Schon Unterschied, nicht auszahlen wollen und nicht auszahlen können.
Aber du bringst da eh was durcheinander von wegen Spielergelder einfrieren. Das war ja nicht der Anbieter...
Wieso hatten sie überhaupt die Spielergelder mit den Unternehmensgeldern vermischt? Die gehörten treuhänderisch angelegt...
Original von kslate
Original von 1nsid3rjo6
Naja, die waren aber auch einfach pleite. Schon Unterschied, nicht auszahlen wollen und nicht auszahlen können.
Aber du bringst da eh was durcheinander von wegen Spielergelder einfrieren. Das war ja nicht der Anbieter...Wieso hatten sie überhaupt die Spielergelder mit den Unternehmensgeldern vermischt? Die gehörten treuhänderisch angelegt...
Weils ne Verbrecherbande war und denen die Spielergelder Wurst waren. Das FBI hat den Laden ja nicht ohne Grund zugemacht.
FT ist ja kein Einzelfall.
Der gute alte PS.de Partner Europoker hats genauso gemacht. Nur die sind u.a. in Frankreich lizensiert. Man sieht dieser Lizensierungskram bringt überhaupt nichts.
hab mal auf alk therapie mit poker taschengeld verdient, ob auf zocker therapie was mit alk ticken geht hätt ich den support noch gefragt. wie sie halt nur standert Masken copy pasten is wie immer einfach nur langweilig:spit:
.
Bravo! Ist überhaupt kein kleiner Tropfen, sondern genau das Richtige!!! 
Wünschte es wären alle so konsequent und würden zueinanderhalten, dann würde sich für uns Spieler sehr sehr vieles zum Guten wechseln bei den Pokerseiten und deren Affiliates auch.
wollten die (WH) nich schon längst auszahlen mit abschlag?
was is nu mit de kohln? 
Original von ITalliano
Rafft ihr es nicht? Die werden auf keinen Fall zahlen nie kann dann zu.
/kick /ban für den Schlumpf
man kann nur dazu raten,von sämtlichen i-poker seiten abstand zu halten.
das denken sich mittlerweile viele,der traffic fällt im vergleich zu anderen seiten ins bodenlose.
Original von hotchillum
man kann nur dazu raten,von sämtlichen i-poker seiten abstand zu halten.
das denken sich mittlerweile viele,der traffic fällt im vergleich zu anderen seiten ins bodenlose.
Wie der ganze Traffic so halt einfach zu Pokerstars wandert ... gut für PS aber für die Spieler ist so ne Monopolstellung nie wirklich gut
solange sich die konkurrenz so verhält wie ipoker gibts halt keine alternative dazu
jo, lieber ein monopolist wie stars als diversity mit betrügerschuppen wie ipoker.
Puh vor 2-3 Tagen hier auf den Thread gestoßen, alles durchgelesen, dachte nach 3,5 Jahren wär das Ding gelaufen und dann sowas...
Ziemlich krasse und komplexe Story.
@ OP: Du hast geschrieben, dass du denkst, dass derjenige Spieler die Gelder einfach verteilt hat "weil er es kann".
Kann das sein, dass die "Ermittler" das ganz anders sehen? Wenn man dazu in der Lage ist sowas zu "hacken"
verteilt doch niemand das Geld einfach so an "random" Spieler. Evtl an einen Komplizen und mehrere Unbeteiligte damit es solide rüberkommt, ensprechende "Ansprüche" auf das Geld durchzusetzen.
Ich glaub selbst vor höheren Instanzen wirds schwer da eine Lösung zu finden bzgl. einer Klage, auch aufgrund deines MB-Transfers evtl.Just my 2 Cents (Kenne ja net alle Infos)
Wünsche dir gl und freu mich aufs Update!! 