Original von 4Tom4
Original von MrBeam06
Original von Sim87
bei poker kann man absichtlich verlieren, bei roulette nicht. das reicht theoretisch schon.Klar kann man beim Roulette absichtlich verlieren?!
Wie?
indem du es spielst 
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
40
Beiträge
30
Benutzer
11
Reactions
5,840
Ansichten
Original von karlo123
Original von 4Tom4
Original von MrBeam06
Original von Sim87
bei poker kann man absichtlich verlieren, bei roulette nicht. das reicht theoretisch schon.Klar kann man beim Roulette absichtlich verlieren?!
Wie?
indem du es spielst
Eine Möglichkeit, aber ich meinte mehr sowas wie auf jede Zahl das gleiche setzen.
Oder Verdopplungsstrategie umgekehrt oder so
Original von beg0r
Original von 4Tom4
Original von MrBeam06
Original von Sim87
bei poker kann man absichtlich verlieren, bei roulette nicht. das reicht theoretisch schon.Klar kann man beim Roulette absichtlich verlieren?!
Wie?
indem man auf alle felder setzt
this, die definition ist somit auch nicht ausreichend
Poker ist per Definition Glücksspiel, da Geld auf ungewisse Ausgänge gesetzt wird.
Was soll man da eigentlich noch weiter diskutieren?
- Weil es Pokerschulen gibt
- Weil es Stars in der Szene gibt
- Weil es Gewinner gibt
Mehr braucht es nicht.
Original von WilliamThatcher
Poker ist per Definition Glücksspiel, da Geld auf ungewisse Ausgänge gesetzt wird.
Was soll man da eigentlich noch weiter diskutieren?
Eyke?
yolo 
Original von onehotminute
ansonsten is die glückskomponente schon ziemlich groß. ich hab nichts dagegen es als glücksspiel zu bezeichnen.
sobald die glückskomponente <100% ist, ist es kein glücksspiel
Original von WilliamThatcher
Poker ist per Definition Glücksspiel, da Geld auf ungewisse Ausgänge gesetzt wird.
Was soll man da eigentlich noch weiter diskutieren?
zeig mal bitte deine definition von glücksspiel und am besten auch die quelle dazu.
Original von benny91
Original von onehotminute
ansonsten is die glückskomponente schon ziemlich groß. ich hab nichts dagegen es als glücksspiel zu bezeichnen.
sobald die glückskomponente <100% ist, ist es kein glücksspiel
beleg für diese these?
genauso kann man sagen, sobald die glückskomponente >0% ist, ist es ein glücksspiel
1) Es gibt Computerprogramme, die spielen besser als andere Computerprogramme über Millionen von Spielen. Das kann nicht immer nur Glück sein.
2) Ein paar dieser Computerprogramme spielen besser als jeder Mensch.
3) Bestimmte Strategien schneiden über viele Spiele messbar besser ab als andere Strategien. Das kann auch nicht nur Glück sein, sondern konstituiert einen messbaren Spielstärkeunterschied. Diese Spielstärkeunterschiede lassen sich über die Gesamtheit aller Spieler messen. Ihr seht es in eurer Datenbank.
1) Man kann es mathematisch beweisen
2) Für gute Kesselgucker ist es offline ein Geschicklichkeitsspiel
3) Deswegen haben die Kesselgucker alle Hausverbot
4) Ich bin schon gespannt, was passiert, wenn es Google Glass in einer Sonnenbrille gibt
Wie ihr verzweifelt darum kämpft, dass Poker der Glücksspielstatus aberkannt wird.
Aus welchem Grund eigentlich? Wollt ihr das die Pokerszene von noch mehr kacknits und kacknerds bewandert wird, als das eh schon der Fall ist?
Seid ihr echt so "verliebt" in Poker, dass ihr es echt nicht ertragen könnt, wenn es nicht als Geschicklichkeitsspiel anerkannt wird? Kann das nur schwer nachvollziehen....
Denkt ihr denn es hilft Poker, wenn es nen Status bekommt wie bspw. Schach? Poker ist euch wohl noch nicht tot genug...
Original von WilliamThatcher
Wie ihr verzweifelt darum kämpft, dass Poker der Glücksspielstatus aberkannt wird.
Aus welchem Grund eigentlich? Wollt ihr das die Pokerszene von noch mehr kacknits und kacknerds bewandert wird, als das eh schon der Fall ist?Seid ihr echt so "verliebt" in Poker, dass ihr es echt nicht ertragen könnt, wenn es nicht als Geschicklichkeitsspiel anerkannt wird? Kann das nur schwer nachvollziehen....
Denkt ihr denn es hilft Poker, wenn es nen Status bekommt wie bspw. Schach? Poker ist euch wohl noch nicht tot genug...
Poker wird niemals tot sein, solang Menschen gegeneinander spielen.
Vielleicht sollten wir es "Glückschicksspiel" nennen?
Original von Faustfan
Original von beg0r
Original von 4Tom4
Original von MrBeam06
Original von Sim87
bei poker kann man absichtlich verlieren, bei roulette nicht. das reicht theoretisch schon.Klar kann man beim Roulette absichtlich verlieren?!
Wie?
indem man auf alle felder setzt
this, die definition ist somit auch nicht ausreichend
naja. wenn ich auf alle felder gleichzeitig setze verliere ich doch trotzdem weiter 1/36tel oder wieviel das ist, oder nicht?
ist im prinzip ja nix anderes als auf eine zahl alleine zu setzen, oder auf rot, rein vom EV her.
bei poker kann ich meinen EV aber rapide in den keller stürzen wenn ich das will, beim roulette kann ich das nicht.
Aus Wikipedia:
Was denkst du - wie würden die Quoten für ein WSOP ME Sieg für
Spieler A
Spieler B
stehen?
Poker ist Glückspiel.
Das ganze Gedöns von longterm ist doch nur Verarsche.
Warum lassen sich sonst gerade erfolgreichere Spieler, die es wissen müssen, staken, dealen mehrmals, machen Deals in den Schlußphasen von Turnieren usw.?
Und ehe jemand mit Varianz kommt: Wenn lifetime nicht longterm genug ist, ist es egal.
Original von Zocker007
Poker ist Glückspiel.Das ganze Gedöns von longterm ist doch nur Verarsche.
Warum lassen sich sonst gerade erfolgreichere Spieler, die es wissen müssen, staken, dealen mehrmals, machen Deals in den Schlußphasen von Turnieren usw.?Und ehe jemand mit Varianz kommt: Wenn lifetime nicht longterm genug ist, ist es egal.
Was würde dir denn besser gefallen? Einmal im Jahr nen Gehalt von 130k kriegen oder jeden Monat 10k? Diese Spieler leben zum Teil von ihren Einnahmen und da ist Max EV nunmal != Max Lebensstandard.