Bei NL25 ist Schluss
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
68
Beiträge
47
Benutzer
0
Reactions
7,338
Ansichten
Original von Tunneleffekt
Also wenn er wirklich absteigt, wenn er 7 Stacks für das niedrige Level hat dann kann er nur auf NL5 brocke gehen.Gruß
nice and logic 
wer sagt dass er nl5 mit 10$ spielt? kann er auch mit 5$ spielen 
also falls er nl5 mit 5$ spielt würd ich sagen die challenge hat nie nen ende
weil es sehr unwahrscheinlich ist auf den niedrigen limits mal 7 stacks zu verlieren.
vor allem wenn er mal so bei nl25 is muss er erstmal auf nl10, nl5 und nl2 jeweils 7 stacks verlieren, was sehr unwahrscheinlich ist.
ich denk mal nl400+ is gut drin. falls du die nötige motivation hast auch evtl. nl1k+
auf Stars hats doch Blinds von 0.01$/0.02$ lol, wie winzig ♦
Da kann er auch den Minimum-Buy-In nehmen.
Ich denke, dass er nie Broke gehen wird. Irgendwann wird er wohl auf NL100 und NL200 keine Lust mehr finden, weil so schnell rauf und runter geht.
Original von Gh0s7rid3r
auf Stars hats doch Blinds von 0.01$/0.02$ lol, wie winzig ♦
Da kann er auch den Minimum-Buy-In nehmen.Ich denke, dass er nie Broke gehen wird. Irgendwann wird er wohl auf NL100 und NL200 keine Lust mehr finden, weil so schnell rauf und runter geht.
hey heißt du ghostrider auf party und spielst nl100? falls ja hab ich grad ne preflop bluff 4-bet gegen dich durchgebracht ♦
[SH] Q9s, Bluff 4-bet
Ich hab damals mit meinen 50$ 1/2 FL gespielt und bin up auf 700$.
Und letzte Woche mit 50$ NL25 und 11er SNG`s auf 350$ hoch.
Möglich ist alles, nur ne Frage des Glücks. 
Original von michi11
Wieviele Tische wirst du eigentlich spielen?
ich tippe mal, mit 7 stacks BRM wird er ca. 8-9 tische spielen
Original von osirisdd
Original von michi11
Wieviele Tische wirst du eigentlich spielen?ich tippe mal, mit 7 stacks BRM wird er ca. 8-9 tische spielen
Original von diplomats
Wenn dus konsequent mit 7 durchziehst und immer rechtzeitig absteigtst, NL200
nette logik. wenn er immer rechtzeitig absteigt kann er nur auf nl 2 $ broke gehen. du hans
Außerdem ist das 10 stack brm völlig in ordnung für limits bis nl 400
Original von toosexyforthisworld
Original von diplomats
Wenn dus konsequent mit 7 durchziehst und immer rechtzeitig absteigtst, NL200nette logik. wenn er immer rechtzeitig absteigt kann er nur auf nl 2 $ broke gehen. du hans
Außerdem ist das 10 stack brm völlig in ordnung für limits bis nl 400
Jo. Alles andere ist doch Pussy-Scheiss
Original von osirisdd
Original von michi11
Wieviele Tische wirst du eigentlich spielen?ich tippe mal, mit 7 stacks BRM wird er ca. 8-9 tische spielen
kann gut sein, kurz bevor er aufsteigt hat er ja 14 Stacks
Ne, wollte wissen ob er das mit 1 tabling oder mit Mutlitabling machen will. Der Vorteil von 1 tabling ist natürlich das man super reads auf die Gegner bekommt und dann könnte ich mir auch vorstellen das er mit nur 7 Stacks weit kommt
Wieviele Hände spielste normalerweise pro Limit? lass ihn 4BB/100h pro Tisch und Stunde raushauen, mehr als 70h pro Stunde packt er auf einem Tisch nicht:
Anfang: 50$
Aufstieg auf NL10: 70$ (er braucht also 20$)
4BB/100h bei 70h pro Stunde sind 11,2ct pro Stunde auf NL5 = 178 Stunden
Aufstieg auf NL25: 175$ (er braucht also 105$)
4BB/100h bei 70h pro Stunde sind 28ct pro Stunde auf NL10 = 375 Stunden
usw usw.... Fazit: bei einem Tisch ist der in 5 Jahren noch nicht auf NL200
Spiele 4-6 Tische, immer shorthanded. NL 5 hab ich gleich mal übersprungen und auf NL 10 angefangen ♦
Hab ca. 3000 Hände gespielt und steh bei 120 Dollar.
Original von Schwitzehand
Nach Studium der Pokerbiographien und diverser Interviews bin ich zu der Erkenntnis gekommen, dass Größenwahn für eine große Pokerlaufbahn eine unverzichtbare Komponente zu sein scheint.
Ich finde die Logik bestechend. Außerdem sind Downswings sowieso eine Erfindung des poker-strategischen Komplexes, der uns klein halten und dazu bringen will, von unten immer wieder Geld ins System zu stecken, das er dann von oben abschöpfen kann