AllIn gehen bei Splitpot mit über 100% Rakeback?

Original von AyCaramba44
Hi

Habe mir gerade die Frage gestellt ob es ok ist, wenn man z.B. auf dem Board AKQJT am River einfach AllIn geht, weil man selbst über 100% Rakeback bekommt und es damit für einen selbst +EV ist?

klar dadurch ist es schon +ev

und dann kann v noch

-missclick folden
-austimen
-strom,-inetausfall
-pokerseite geht down
-tot umkippen

usw.

Naja normal habe ich auf dem Board dann gecheckt, weil es für beide -EV ist und es nur der Pokerseite zu Gute kommt. Die Frage ist also nicht ob es +EV ist, sondern ob es fair gegenüber dem anderen Spieler ist.

Wenn du beim Pokern Geld gewinnen willst, solltest du einfach nach maximalem Erwartungswert spielen und dir keine Gedanken darüber machen, ob das jetzt fair oder unfair ist. Es ist ein legitimer Spielzug und deshalb solltest du ihn auch machen.

Original von AyCaramba44
weil man selbst über 100% Rakeback bekommt

> 100%? Wie soll das gehen? Deine Pokerseite? ♦ ♦

Es gibt auf einigen kleinen Skins Spieler die sozusagen für den Raum spielen um z.B. Games zu starten und dafür z.B. extrem hohes Rakeback bekommen.

hidden brag is not so hidden.

Original von foppaGGRNMD
Es gibt auf einigen kleinen Skins Spieler die sozusagen für den Raum spielen um z.B. Games zu starten und dafür z.B. extrem hohes Rakeback bekommen.

Danke für die Info (noch nie vorher davon gehört) ... erinnert mich gerade etwas an die Hausspieler in den ganzen illegalen Läden - wobei es da deutlich unter 100% Rakeback gibt.

Original von foppaGGRNMD
Es gibt auf einigen kleinen Skins Spieler die sozusagen für den Raum spielen um z.B. Games zu starten und dafür z.B. extrem hohes Rakeback bekommen.

oder auch bei william hill

Original von HeadsUp88

Original von foppaGGRNMD
Es gibt auf einigen kleinen Skins Spieler die sozusagen für den Raum spielen um z.B. Games zu starten und dafür z.B. extrem hohes Rakeback bekommen.

oder auch bei william hill

Januar:
Gemstones x3 (PS)
VIP Chase (PS)
Top100 (PS)
Top100 x2 (PS)
Chase the Cash (WH)
WH Point Booster (WH)
+ WH VIP System (WH)

-> Bei 50.000SP sind das über 120% Rakeback im Januar...

na dann muss ich mich sputen damit ich die 50k packe auf micro

Original von AyCaramba44
Naja normal habe ich auf dem Board dann gecheckt, weil es für beide -EV ist und es nur der Pokerseite zu Gute kommt. Die Frage ist also nicht ob es +EV ist, sondern ob es fair gegenüber dem anderen Spieler ist.

Poker spielen und sich fragen ob es fair ggü dem anderen Spieler ist

Es macht mich traurig und auch ein wenig wütend, dass man in diesem Forum fast keine Seite ohne Facepalm mehr sieht. Auch bei einem Spiel, wo es um gewinnen und Profit geht, kann man sich doch Gedanken um Fairness machen.

Ansonsten würde ich es hier davon abhängig machen, ob ich die Punkte für das passive Rakeback in Form von Rake Races und Promos brauche oder nicht. Wenn der Rakecap durch die Größe des Pots eh schon erreicht ist oder die paar Punkte keine Rolle spielen, würde ich nicht shoven. So oft kommt die Situation unterm Strich ja nicht vor.

Bei genau 100% Rakeback ist es im Endeffekt eh egal, ob wir shoven oder nicht. Oder übersehe ich da was? Bei > 100% und nicht erreichtem Rakeback ists an sich ein +EV Spot.

Original von 4n0m1nu5

Original von AyCaramba44
Naja normal habe ich auf dem Board dann gecheckt, weil es für beide -EV ist und es nur der Pokerseite zu Gute kommt. Die Frage ist also nicht ob es +EV ist, sondern ob es fair gegenüber dem anderen Spieler ist.

Poker spielen und sich fragen ob es fair ggü dem anderen Spieler ist

versteh ich nicht. meinst du damit, dass das Pokerspiel per se Unfairness vorraussetzt?
Bist du auch so einer der Tische startet und dann nur den Button spielt?

Original von shaddiii Wenn der Rakecap durch die Größe des Pots eh schon erreicht ist oder die paar Punkte keine Rolle spielen, würde ich nicht shoven.

Also zumindest bei der ersten Option halte ich einen ausgelassenen Shove nicht nur für "zu fair", sondern für ziemlich blöd.

Original von Sharrow
Hatte ich gestern auch,$15 im Pot,ich Allin $100,er foldet zu meiner Überraschung.

Also doppelt +EV,Rakeback und möglicher Fold.Warum soll das unfair sein?

Ich denke es geht darum, dass der andere Spieler evtl. nicht die 100% Rakeback hat. Er also dann für das AllIn mehr Rake bezahlt als er zurückbekommt. Von daher kann ich schon verstehen wieso das "unfair" sein soll. Man lässt den anderen Spieler unnötig Rake bezahlen.

Original von 4n0m1nu5

Original von AyCaramba44
Naja normal habe ich auf dem Board dann gecheckt, weil es für beide -EV ist und es nur der Pokerseite zu Gute kommt. Die Frage ist also nicht ob es +EV ist, sondern ob es fair gegenüber dem anderen Spieler ist.

50k sp machen und dann nach fairness fragen... WIRKLICH?
willst du gesühnt werden?

vermutlich nur ein schlechter hidden brag

Original von doubblejaay
50k sp machen und dann nach fairness fragen... WIRKLICH?

Warum findest du es unfair viel Poker zu spielen?

Naja täglich stundenlang u.a süchtigen, betrunkenen, kranken. etc. Gegner Geld abnehmen ist halt so gesehen auch nicht "fair"

Würde td bei >100% RB shoven, Gegner kann ja auch austimen/disconnecten/missklicken/whatever ♠_biggrin:

Original von AyCaramba44

Original von doubblejaay
50k sp machen und dann nach fairness fragen... WIRKLICH?

Warum findest du es unfair viel Poker zu spielen?

hab ich nicht behauptet.

sollen wir für dich entscheiden, ob du einen +ev spot aufgeben sollst, weil er gegenüber deinem gegner ungerecht ist? in jedem anderen +ev spot ist der gegner genauso im nachteil, findest du das dann gerechter?

als bm hast du dich sicher schonmal selbst entschieden, ob du für max ev/$ spielst oder für high $ + gutes gewissen..