Wird technisch sicherlich eine große Herausforderung diese Steuern auf CG Einsätze. Wie soll ein Anbieter aus einem Pot zwischen DE Spieler und Nicht-DE Spieler nur den DE-Spieler besteuern können? SNG und MTT sehe ich das schon als einfacher an, aber trotzdem wird es bei dem gemixten Spielerpool eine Herausforderung.
Mal schauen, was so ab dem 1.07. in Richtung ACR, Chico,... noch möglich ist.
Original von aldente1
Wird technisch sicherlich eine große Herausforderung diese Steuern auf CG Einsätze. Wie soll ein Anbieter aus einem Pot zwischen DE Spieler und Nicht-DE Spieler nur den DE-Spieler besteuern können? SNG und MTT sehe ich das schon als einfacher an, aber trotzdem wird es bei dem gemixten Spielerpool eine Herausforderung.Mal schauen, was so ab dem 1.07. in Richtung ACR, Chico,... noch möglich ist.
Vermute mal, dass gemeinsame Playerpools unter diesen Voraussetzungen nicht mehr möglich sein werden. Wenn ein deutscher Spieler gegen einen nicht-deutschen einen Einsatz tätigt und der nicht-deutsche Spieler den Pot gewinnt, müsste auch diesem der Steueranteil des deutschen Spielers zzgl. zum Rake abgezogen werden. Rake + Steuer gegen deutsche Spieler zu schlagen wären unmöglich. Hat der deutsche Staat es damit tatsächlich ein 200 IQ play gemacht und eine Konstellation erschaffen, in der niemand gegen deutsche spielen will? Galaxybrain!
Nein, die Konsequenz wird ein segregierter Playerpool sein aber auch in diesem wird es unmöglich sein profitabel zu spielen. Deutsche Spieler werden einen viel höheren Geldverzehr haben als im Status Quo, die Finanzämter schaufeln sich einige Monate die Taschen voll bis der letzte deutsche Spieler zu illegalen Angeboten wandert. Finanzämter und die Glückspielaufsichtsbehörde dann so 
?(.
Das müsste doch ein Blinder mit Krückstock sehen, dass Steuern auf jeden Pot das Ende von Poker bedeuten.
Die naheliegende Variante, einfach den Gewinnanteil der deutschen Spieler von Stars zu besteuern und die Spieler selbst in Ruhe zu lassen, wäre wohl zu einfach gewesen. 
Sehr befremdlich, dass gegen die offensichtlich rechtlich sehr wackeligen Vorstöße mit derartig vorauseilendem Gehorsam reagiert wird. Das hätte es unter Scheinberg nicht gegeben.
Original von aaaRt
Spoiler
Original von aldente1
Wird technisch sicherlich eine große Herausforderung diese Steuern auf CG Einsätze. Wie soll ein Anbieter aus einem Pot zwischen DE Spieler und Nicht-DE Spieler nur den DE-Spieler besteuern können? SNG und MTT sehe ich das schon als einfacher an, aber trotzdem wird es bei dem gemixten Spielerpool eine Herausforderung.Mal schauen, was so ab dem 1.07. in Richtung ACR, Chico,... noch möglich ist.
Vermute mal, dass gemeinsame Playerpools unter diesen Voraussetzungen nicht mehr möglich sein werden. Wenn ein deutscher Spieler gegen einen nicht-deutschen einen Einsatz tätigt und der nicht-deutsche Spieler den Pot gewinnt, müsste auch diesem der Steueranteil des deutschen Spielers zzgl. zum Rake abgezogen werden. Rake + Steuer gegen deutsche Spieler zu schlagen wären unmöglich. Hat der deutsche Staat es damit tatsächlich ein 200 IQ play gemacht und eine Konstellation erschaffen, in der niemand gegen deutsche spielen will? Galaxybrain!
Nein, die Konsequenz wird ein segregierter Playerpool sein aber auch in diesem wird es unmöglich sein profitabel zu spielen. Deutsche Spieler werden einen viel höheren Geldverzehr haben als im Status Quo,
die Finanzämter schaufeln sich einige Monate die Taschen voll bis der... letzte deutsche Spieler zu illegalen Angeboten wandert. Finanzämter und die Glückspielaufsichtsbehörde dann "Wir haben Glücksspiel erfolgreich bekämpt"
fyp
Wo kann man eigentlich gegen diesen Schrott protestieren? Möchte zumindest einen Brief schreiben, auch wenn es wohl nix bringen wird.
Zitat PS-Member Quik über Winrates Livepoker:
"Du hast halt absolut keine ahnung... ich habe mittlerweile etwa 3'000 Stunden Live 5/5 gespielt und meine Winrate liegt über 40bb/100.."
Kannst dich an deine Landesregierung wenden würde ich meinen. Die müssen ja bei der Ratifizierung ihre Stimme abgeben.
Ansonsten müssen wir jetzt eh erst mal abwarten. Die Ratifizierung soll im März stattfinden.
Ich kann mir vorstellen das sie den Rake besteuern, wenn ein Deutscher am Tisch ist bzw. die anbieter wissen ja wie viel Rake du bezahlst hast und ob du die Hand gewonnen hast.
Der Fehler in der Logik, damit Glücksspielsucht zu bekämpfen zu wollen ist doch:
Egal wie man es organisiert, letztendlich läuft es auf eine Besteuerung der Gewinne heraus.
Inwiefern soll das denn positiv bzgl. Suchtprävention wirken?
Original von aaaRt
Original von aldente1
Wird technisch sicherlich eine große Herausforderung diese Steuern auf CG Einsätze. Wie soll ein Anbieter aus einem Pot zwischen DE Spieler und Nicht-DE Spieler nur den DE-Spieler besteuern können? SNG und MTT sehe ich das schon als einfacher an, aber trotzdem wird es bei dem gemixten Spielerpool eine Herausforderung.Mal schauen, was so ab dem 1.07. in Richtung ACR, Chico,... noch möglich ist.
Vermute mal, dass gemeinsame Playerpools unter diesen Voraussetzungen nicht mehr möglich sein werden. Wenn ein deutscher Spieler gegen einen nicht-deutschen einen Einsatz tätigt und der nicht-deutsche Spieler den Pot gewinnt, müsste auch diesem der Steueranteil des deutschen Spielers zzgl. zum Rake abgezogen werden. Rake + Steuer gegen deutsche Spieler zu schlagen wären unmöglich. Hat der deutsche Staat es damit tatsächlich ein 200 IQ play gemacht und eine Konstellation erschaffen, in der niemand gegen deutsche spielen will? Galaxybrain!
Nein, die Konsequenz wird ein segregierter Playerpool sein aber auch in diesem wird es unmöglich sein profitabel zu spielen. Deutsche Spieler werden einen viel höheren Geldverzehr haben als im Status Quo, die Finanzämter schaufeln sich einige Monate die Taschen voll bis der letzte deutsche Spieler zu illegalen Angeboten wandert. Finanzämter und die Glückspielaufsichtsbehörde dann so
Und Gauselmann so:
Original von Rubnik
Der Fehler in der Logik, damit Glücksspielsucht zu bekämpfen zu wollen ist doch:
Egal wie man es organisiert, letztendlich läuft es auf eine Besteuerung der Gewinne heraus.
Inwiefern soll das denn positiv bzgl. Suchtprävention wirken?
in dem durch die Steuern Projekte und Sachen finnanziert werden, die solchen Leuten helfen sollen. Ala Antidrogenkampaign
Der Fehler in der Logik ist, dass du das legale Angebot nicht derart unattraktiv gestalten solltest, dass es keiner mehr nutzen möchte. Einer der Grundpfeiler des GlüStV ist der Anspruch Glücksspiel in legale Bahnen kanalisieren zu wollen, allerdings dürfte genau dieses Ziel scheitern, sollte die geplante Besteuerung tatsächlich kommen. Eine sehr aufschlussreiche Aufarbeitung des Sachverhaltes findet ihr hier: https://www.glueg.org/blog/415-besteuerungvononlinegluecksspiel
An dieser Grafik auch erkennbar wie sich die Besteuerung auf die Kanalisierung auswirkt. Deutsche Flagge mit Annotation 4) ist der Punkt, dem das Steuervorhaben der Finanzämter entspricht. Durch diese Art der Besteuerung würde illegales Glücksspiel weiterhin florieren, dem Staat Steuereinnahmen entgehen etc.. Wenn die Verantwortlich das nicht checken, dann gute Nacht.
Super Beitrag (Link) in aarts Post. Ein weiteres Beispiel dafür, das zeigt wie das gesamte Vorhaben der Durchsetzung der Änderungen des GlüStV an den Haaren herbeigezogen sind und die vorgeschobenen Gründe für diese Änderungen unter anderem scheinbar lediglich dem Ziel dienen, das vorhandene Online-Angebot möglichst unattraktiv zu gestalten bzw. kaputt zu regulieren.
Vllt könnte man sich 1-2 Politiker kaufen die unsere Interessen vertreten? Was kostet so einer?
Original von Hurricane1899
Vllt könnte man sich 1-2 Politiker kaufen die unsere Interessen vertreten? Was kostet so einer?
Politiker sind zu teuer. Die Lobbyisten haben die letzten Jahre durch vermehrtes verteilen von schwarzen Koffern die Preise inflationär durch die Decke getrieben.
Original von Paxis
Also der Glücksspielstaatsvertrag ist noch nicht mal ratifiziert und könnte daher sogar ganz ausbleiben aber der Freund des Freundes aus der Glücksspielindustrie weiß schon jetzt, dass auf jeden Fall eine Steuer kommen wird? Klingt seriös.
Könnte die Steuer ohne den Staatsvertrag überhaupt umgesetzt werden?
In BW ist es anscheinend schon verabschiedet.
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.baden-wuerttemberg-gluecksspielstaatsvertrag-abgesegnet-spielhallen-fuerchten-kahlschlag.3a437363-7566-469d-9106-79790ad6c73c.html
Drucksache 16/9720 vom 05.02. ( https://www.landtag-bw.de/home/dokumente/drucksachen.html )
https://www.landtag-bw.de/files/live/sites/LTBW/files/dokumente/WP16/Drucksachen/9000/16_9720_D.pdf
Komisch. Dann weiß ich nicht warum die immer vom März geredet haben aber vielleicht stimmen da die meisten anderen Länder ab. Es müssen auch 13 von 16 Bundesländern zustimmen damit der ratifiziert werden kann. Das kann doch nicht so schwer sein 4 Bundesländer zu finden die dagegen sind, vor allem wenn es nun ja anscheinend doch vermehrte Gegenstimmen aus der Glücksspiellobby gibt 
Man hätte auch einfach mal jemanden fragen können der sich mit Online Poker auskennt. Die Einnahmen durch Online Poker in Deutschland werden 0 betragen weil es keinen Anbieter geben wird. Sobald das Ding offiziell ist werden die Pokerräume aus dem deutschen Markt aussteigen. Politiker sind sowas von weltfremd und leben in ihrer eigenen Blase.
