Original von Zugwat
Original von mendouz
ich glaube, dass es wirklich genau so aussieht wenn er mal online spielt.. ♦
Ist echt so
Gleich 3x Apple am Start
Unfassbar, wie der einfach mal so ne 4-bet in Laptops investiert
Benachrichtigungen
Alles löschen
Poker allgemein
28.1 K
Beiträge
1918
Benutzer
18449
Reactions
4.2 M
Ansichten
anscheinend hats ivey ja nicht so dicke, wenn er immer in den casinos betrügen muss.
Original von Kraese
anscheinend hats ivey ja nicht so dicke, wenn er immer in den casinos betrügen muss.
Ok 
im gegenzug sollte er das casino wegen betrug verklagen, denn immerhin hat das casino die rigged decks verwendet und ihm ist es nur aufgefallen
Full Tilt Poker, Holdem NL - $400/$800 - $150 - 4 players
SanIker (UTG): $93246 (117 bb)
Trueteller (BU): $152259.5 (190 bb)
Polarizing (SB): $107302.2 (134 bb)
Tight-Man1 (BB): $127165.8 (159 bb)
Pre Flop: ($1800)
SanIker (UTG) raises to $2000, Trueteller (BU) calls $2000, Polarizing (SB) calls $1600, 1 fold
Flop: ($7400) A 
J 
K 
(3 players)
Polarizing (SB) checks, SanIker (UTG) bets $5550, Trueteller (BU) calls $5550, 1 fold
Turn: ($18500) 5 (2 players)
SanIker (UTG) bets $13875, Trueteller (BU) calls $13875
River: ($46250) 9 (2 players)
SanIker (UTG) bets $34687.5, Trueteller (BU) calls $34687.5
Total pot: $115625 (Rake: $2)
Showdown:
Trueteller (BU) shows A J
pre: 71%, flop: 95%, turn: 100%, river: 100%)
SanIker (UTG) shows 7 J
pre: 29%, flop: 5%, turn: 0%, river: 0%)
Trueteller (BU) wins $115623
fuck sehe gerade erst dass ich ja nen pair hatte, dann war die flopcbet ja völlig banane
.
Warum sollte es in Ordnung sein? Du magst ihr Geschäftsmodell nicht mögen, aber inwiefern legitimiert das Betrug?
versteh aber nicht wirklich warum das betrug sein soll.
er hat die karten dem casino ja nicht gegeben.
Original von niker19
versteh aber nicht wirklich warum das betrug sein soll.
er hat die karten dem casino ja nicht gegeben.
kartenzählen beim bj ist auch verboten...
Original von ownage4u
fuck sehe gerade erst dass ich ja nen pair hatte, dann war die flopcbet ja völlig banane
wayne. sind ja nur 55k ♦
der lineup hat sich dann nicht gelohnt, mit nur ivey als potenziellen mark? (lol, ist er das mittlerweile wirklich?)
hast ja sehr schnell gequittet
Original von Carty
Original von niker19
.kartenzählen beim bj ist auch verboten...
nö
Ich verstehe absolut nicht was daran Betrug sein soll wenn ein Casino gezinkte Karten verwendet und Ivey davon profitiert hat. Da sehe ich eher das Casino in der Pflicht.
Auch würde ich ein Hausverbot verstehen aber der Gewinn steht ihm meiner Ansicht nach in vollem Umfang zu. Immerhin hat theoretisch ja das Casino beschissen und nicht Ivey.
Original von Westmacht
Ich verstehe absolut nicht was daran Betrug sein soll wenn ein Casino gezinkte Karten verwendet und Ivey davon profitiert hat. Da sehe ich eher das Casino in der Pflicht.
Auch würde ich ein Hausverbot verstehen aber der Gewinn steht ihm meiner Ansicht nach in vollem Umfang zu. Immerhin hat theoretisch ja das Casino beschissen und nicht Ivey.
sehe ich genauso. ist in etwa wie pokerstars letzte woche, als es keine extende registration gab am sonntag u sie deshalb 250k nachlegen mussten. einfach pech gehabt ihr fehler ...
ausserdem könnten sie damit ja jeden beliebigen spieler freerollen.
Oh du hast 100k$ gewonnen ? tja unsere karten waren gezinkt, das hast du bestimmt ausgenutzt und bekommst deshalb gar nix!
Original von ownage4u
fuck sehe gerade erst dass es 4-handed war, dann habe ich ja an diesem Tisch gar nichts zu suchen
fyp