Original von agonyship
nanonoko is trotzdem ein schlechtes Beispiel, völlig sick und unreal, da is ja nicht mal n richtiger doomswitch im graph, der üblicherweise halt bei jedem mal vorkommt. Da hat einer halt den graph vom besten quartal des besten spielers rausgesucht ... na toll.
der graph geht über 2 jahre und 4 millionen hände und es sind sehr wohl längere BE phasen zu sehn
mit glück allein bringste nich solche winrates hin auf dauer
hi,
mit AA hast du natürlich Recht, aber deswegen ist Poker noch lange nicht unschlagbar. Ich spiel aus dem genannten Grund z.b. nurnoch schlechte Hände. Die verlier ich zwar in 80% der Fälle, aber in den anderen 20% gewinne ich mehr als ich verloren hab. Genial oder?
Original von MrRussler
dass ich von den horden süchtiger nl10 lemminge keinen zuspruch erhalte überrascht mich nicht,und hat auch keinerlei einfluss auf die richtigkeit meiner thesen.in nem trinker forum gibt ja auch keiner zu dass alk vielleicht doch ungesund ist..
AUF GEHTS LEUTE BEWEISEN WIR IHM MAL DAS WIR KEINE NL10 DONKS SIND UND HÖHERE LIMITS SCHLAGEN
http://www.pokertableratings.com/stars-player-search/azad_pp
"nl100 biste aber im minus" 
Op hat das ganz richtig erkannt.
Es gibt 2 Arten von Pokerspielern:
1) Fische
2) Gute Spieler
Wenn Fische gegen Fische spielen ist es reines Glück.
Wenn gute Spieler gegen gute Spieler spielen ist es auch reines Glück.
Nur wenn Fische gegen gute Spieler spielen ist es kein Glücksspiel!!!
Es ist eigentlich ziemlich klar bewiesen das alle guten Spieler exakt gleich gut sind und alle Fische exakt gleich schlecht sind.
Original von maechtigerHarry
Op hat das ganz richtig erkannt.
Es gibt 2 Arten von Pokerspielern:1) Fische
2) Gute SpielerWenn Fische gegen Fische spielen ist es reines Glück.
Wenn gute Spieler gegen gute Spieler spielen ist es auch reines Glück.
Nur wenn Fische gegen gute Spieler spielen ist es kein Glücksspiel!!!Es ist eigentlich ziemlich klar bewiesen das alle guten Spieler exakt gleich gut sind und alle Fische exakt gleich schlecht sind.
das mag ja soweit stimmen aber was OP über AA gemeint hat und aufgrund der unterschiedlich großen pots und wie er versucht teilweise der varianz ein gedächtnis zuzuschreiben is halt falsch
achja ein brillianter tipp: um dem oben genannten zu entgehen sollte man vll tableselection machen!
versucht ihr beiden echt noch etwas ernsthaftigkeit in den fred zu bekommen?
oh mann
Original von azad
Original von maechtigerHarry
Op hat das ganz richtig erkannt.
Es gibt 2 Arten von Pokerspielern:1) Fische
2) Gute SpielerWenn Fische gegen Fische spielen ist es reines Glück.
Wenn gute Spieler gegen gute Spieler spielen ist es auch reines Glück.
Nur wenn Fische gegen gute Spieler spielen ist es kein Glücksspiel!!!Es ist eigentlich ziemlich klar bewiesen das alle guten Spieler exakt gleich gut sind und alle Fische exakt gleich schlecht sind.
und wie er versucht teilweise der varianz ein gedächtnis zuzuschreiben is halt falsch
jo,das hab ich in jedem beitrag getan 
thread nicht gelesen.
Klay oder Opa wieder gelevelt? Oder random "Poker mimimmi Glücksspiel"?
Scheinbar kam das nicht rüber aber mein Post war natürlich ironisch gemeint^^
Es ist wohl eher so das es kaum 2 Spieler gibt die exakt gleich gut sind und gleiche Stärken und Schwächen haben. Und erst Recht nicht sind alle Spieler pauschal gut oder schlecht.
Aus Sicht von OP ist wahrscheinlich jeder NL100 Winningplayer gut weil er OP gnadenlos untergehen würde gegen so jemanden.
Aus Sicht eines starken NL1k Regs sind aber die meisten NL100 Player ziemlich mäßige bis schlechte Spieler und aus Sicht der Topspieler auf den Skystakes sind wiederrum die NL1k Regs wohl eher mäßig bis schlecht.
Original von JustgAMblin
thread nicht gelesen.Klay oder Opa wieder gelevelt? Oder random "Poker mimimmi Glücksspiel"?
klay isses nicht, sonst wäre längst ne sicke challenge am start. opa könnte es in der tat sein, der stil erinnert an den 3pair-thread.
erstaunlich ist nur, wie viele hier den level nicht erkennen.
Original von MrRussler
Original von Predator1001
@OP: ich mach konstant gute gewinne und hab 'nen ordentlichen roi. wie kommt das? bin ich einfach nur die übelste luckbox?ja ja
hier machen sowieso ALLE nur gewinne. niemand hat eingezahlt,alle sind im plus und mit dem weihnachtsmann per du.
erzähl ma was neues
Ja natürlich. Aber das liegt nicht daran, daß ALLE gewinnen, sondern daran, daß die, die das nicht schaffen, dann auch irgendwann nicht mehr hier präsent sind, so wie Du in ein paar Wochen auch nicht mehr hier präsent sein wirst ... es sei denn, Du lernst es bis dahin. Allerdings deutet alles, was ich bisher in diesem Thread von Dir gelesen habe, eher nicht darauf hin.
EPIC THREAD
VOTE FOR "THREAD DES MONATS" ABSOLUT GEIL
ps.: bitte lass es kein lvl sein und verteidige weiter zu deiner meinung!
OP FOR BUNDESKANZLER
schlimmer kanns net werden
Danke. danke. danke! Ich dachte schon, die Fische wären eine aussterbende Spezies. Aber sie sind noch da, mitten unter uns und voller Leben. Danke! Im Sinne der Pokerökologie sollte man hoffen, dass sie sich prächtig vermehren. Aber allgemein betrachtet? Besser sterilisieren!
Wenn ich meinen longterm-aces-only-graph anschaue zaubert mir das ein Lächeln ins Gesicht :>
Original von MrRussler
Original von azad
Original von maechtigerHarry
Op hat das ganz richtig erkannt.
Es gibt 2 Arten von Pokerspielern:1) Fische
2) Gute SpielerWenn Fische gegen Fische spielen ist es reines Glück.
Wenn gute Spieler gegen gute Spieler spielen ist es auch reines Glück.
Nur wenn Fische gegen gute Spieler spielen ist es kein Glücksspiel!!!Es ist eigentlich ziemlich klar bewiesen das alle guten Spieler exakt gleich gut sind und alle Fische exakt gleich schlecht sind.
und wie er versucht teilweise der varianz ein gedächtnis zuzuschreiben is halt falsch
jo,das hab ich in jedem beitrag getan
deiner meinung nach bin ich ja die luckbox und du der pechvogel und das ist auch der einzige grund ist warum ich im poker die limits schlage richtig?
das ist soweit die aussage die ich verstanden hab von dir warum poker für gewisse leutenicht schlagbar ist, die sich also einen skill angespielt haben ihnen aber das glück fehlt gegen andere gute spieler
meiner meinung nach hast du nicht genügend sample oder bist schlechter als der durchschnitt der spieler auf dem limit
Original von Faustfan
opa könnte es in der tat sein, der stil erinnert an den 3pair-thread.erstaunlich ist nur, wie viele hier den level nicht erkennen.
steht auch schon auf seite 2, dass op opa ist.
ich mein mr.russler, wie offensichtlich gehts noch?
und die leute gehen zum teil ernsthaft auf ihn ein... ich kapier es nicht.
heißt der russler? hab den echten namen nie gehört, schaue leider kein frauentausch
schwall nich’ rum und leg die hände auf den sack,
stewardessen, nutten hol' ich runter mit der flak!
