Zum Forum springen
Wer hat den sickest...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Wer hat den sickesten UNDER-EV Graph mit größter Samplesize?

123 Beiträge
67 Benutzer
0 Reactions
28.1 K Ansichten
wusah
Beigetreten: 06.02.2006
Elite Grinder


Antwort
Zitat

Original von xkinghighx
damit kann hier eigentlich zu denn der sinn dieses threads ist mir schleierhaft.

Wieso sollte der Thread sinnlos sein? Nur weil es dich nicht interessiert weil BB/100 und EVBB/100 in ka, 100 mio hands ca gleich ist?

Es kann ja trotzdem Graphen geben die bisher sicker abweichen als andere (bei ner geringeren Sample), und wenn man die Handanzahl mit zu der BB-Zahl unter EV berücksichtigt kann man ja trotzdem sagen "das lief aber sehr unglücklich"

Edit: Von mir aus eben die Tabelle posten wie der Poster über mir, dann muss man sich das nicht ausrechnen vonwegen BB/100 und EVBB/100, macht aber keinen Großen unterschied und der Thread ist nicht sinnlos, da steht ja nicht "wieviel BB du unter EV bist"


Antwort
Zitat
Bierb4ron
Beigetreten: 05.04.2009
BlackMember

Original von KuchenFee
(bb nähert sich an, $ vergrößert sich),

Ohne es genau zu wissen, vermute ich jetzt trotzdem mal, dass sich bb/100 angleichen, nicht aber der totale bb-Wert von EV und Winnings. Denn beim letzterem sollte es egal sein, ob er in bb oder $$ angegeben wird.

Is halt irgendwie logisch, dass wenn nach 10 Mio Händen der EV bei 5bb/100 liegt und die Winnings erwartungsgemäß bei 4,99bb/100, die Abweichung in der Summe, sowohl in bb als auch in $$ dargestellt, immernoch ne große Zahl ist.

Wie groß die Abweichung ist, spielt dann keine Rolle, weil 0,01*eunendlich genauso unendlich ist, wie 10*unendlich. Größer wird die Abweichung in der Totalen so oder so (wahrscheinlich).

Und wenn ichs falsch verstanden habe, dann ignoriert meinen Beitrag ohne schlechtes Gewissen ;)

Original von xkinghighx
damit kann hier eigentlich zu denn der sinn dieses threads ist mir schleierhaft.

obv entertainment


Antwort
Zitat

ne, da magst durchaus recht haben baron.
ich sagte ja auch, ich habs ansatzweise verstanden ^^

ändern kannste ja eh nüscht. aber fürs mindset ist es glaub ich nicht unerheblich, das ganze thema soweit zu verstehen, das man es gegeben akzeptieren kann


Antwort
Zitat
maechtigerHarry
Beigetreten: 02.07.2007
Elite Grinder

Original von Bierb4ron

Original von KuchenFee
(bb nähert sich an, $ vergrößert sich),

Ohne es genau zu wissen, vermute ich jetzt trotzdem mal, dass sich bb/100 angleichen, nicht aber der totale bb-Wert von EV und Winnings. Denn beim letzterem sollte es egal sein, ob er in bb oder $$ angegeben wird.

Is halt irgendwie logisch, dass wenn nach 10 Mio Händen der EV bei 5bb/100 liegt und die Winnings erwartungsgemäß bei 4,99bb/100, die Abweichung in der Summe, sowohl in bb als auch in $$ dargestellt, immernoch ne große Zahl ist.

Wie groß die Abweichung ist, spielt dann keine Rolle, weil 0,01*eunendlich genauso unendlich ist, wie 10*unendlich. Größer wird die Abweichung in der Totalen so oder so (wahrscheinlich).

passt ;)


Antwort
Zitat
xkinghighx
Beigetreten: 25.10.2007
Elite Grinder

das war auch der grund warum ich dieses gerücht in diesem forum angefangen habe aufzuklären.

wenn leute wissen das es normal ist das in den graphen ruhig dicke abweichungen sein können weil sie absolute angaben sind kann das ihr mindset deutlich verbessern.


Antwort
Zitat
Flowjob
Beigetreten: 16.02.2006
Elite Grinder

was sagen die mathe experten zu sowas?


Antwort
Zitat
Bierb4ron
Beigetreten: 05.04.2009
BlackMember

Original von Flowjob
was sagen die mathe experten zu sowas?

Dass du keine Bilder einfügen kannst

In 9,5 Millionen Händen sollten sich ev - und $$-Winrate etwas näher sein


Antwort
Zitat
maechtigerHarry
Beigetreten: 02.07.2007
Elite Grinder

1) Das du halt Pech hattest.
2) Das du trotzdem sehr gute Winrates hast.
3) Das man sich mit solchen Winnings (auch wenn verdient) nicht über Pech beschweren sollte.
4) Das du aufsteigen solltest.


Antwort
Zitat
xkinghighx
Beigetreten: 25.10.2007
Elite Grinder

Original von Bierb4ron

Original von Flowjob
was sagen die mathe experten zu sowas?

Dass du keine Bilder einfügen kannst

In 9,5 Millionen Händen sollten sich ev - und $$-Winrate etwas näher sein

HU?


Antwort
Zitat
Snookz
Beigetreten: 13.06.2008
PokerStrategist

Original von xkinghighx

Original von Bierb4ron

Original von Flowjob
was sagen die mathe experten zu sowas?

Dass du keine Bilder einfügen kannst

In 9,5 Millionen Händen sollten sich ev - und $$-Winrate etwas näher sein

HU?

So Winrates sh oder fr wären auf jeden fall ziemlich sick oO


Antwort
Zitat
annobln
Beigetreten: 29.07.2007
Oldschool Grinder

48 Stacks in 100k Händen auf Stars, aber trotzdem im Plus lolz

:f_cry:


Antwort
Zitat
Bierb4ron
Beigetreten: 05.04.2009
BlackMember

Mit HM werden da 25 oder 30 Stacks draus.
Bei mir wars jedenfalls so.


Antwort
Zitat
Flowjob
Beigetreten: 16.02.2006
Elite Grinder

Original von xkinghighx

Original von Bierb4ron

Original von Flowjob
was sagen die mathe experten zu sowas?

Dass du keine Bilder einfügen kannst

In 9,5 Millionen Händen sollten sich ev - und $$-Winrate etwas näher sein

HU?

3max und 5max


Antwort
Zitat
Lonskar
Beigetreten: 24.06.2007
Oldschool Grinder

müsste doch Chiren sein nach seiner 1kk challange war er doch absurd under EV


Antwort
Zitat
afrika1988
Beigetreten: 13.07.2007
BlackMember

es wundert mich, dass meinen graphen nochnet alle kennen, sooft wie ich den poste ;)

das ist SSS Stars


Antwort
Zitat
poker4me
Beigetreten: 06.11.2006
BlackMember

mit ratten hab ich kein mitleid, sorry


Antwort
Zitat

bei der sss gibts halt nur unter EV, daher nicht ganz so spektakulär. ;)


Antwort
Zitat
Bierb4ron
Beigetreten: 05.04.2009
BlackMember

Naja... Afrika... Samplesize, you know ? :coolface:


Antwort
Zitat

hab den eindruck das die stars software massgrinder benadchteilig :coolface:


Antwort
Zitat
Teilen: