noch eine interessante hand aus der gestrigen session:
Hand converted with online PokerStrategy.com hand converter:
Hand abspielen
$2/$4 No-Limit Hold'em (8 handed)
Known players:
[tg]MP3$134.40:///////;CO$115.00:///////;BU (Hero)$218.00:///////;SB$76.00:///////;BB$392.30:///////;UTG2$60.00:///////;MP1$80.00:///////;MP2$369.90:///////;[/tg]
Preflop: Hero is BU with 4:s, 5:s.
5 folds, Hero raises to $8.00, SB folds, BB raises to $26.00, Hero calls $18.00.
Flop: ($54) 4:d, 2:c, 9:h (2 players)
BB bets $32.30, Hero calls $32.30.
Turn: ($118.6) 4:c (2 players)
BB bets $69.35, Hero raises to $159.70(All-In), BB calls $90.35.
River: ($438) 3:s (2 players)
Final Pot: $438.
villain ist ein NL400 reg... er spielt 16/16/20% (VPIP/PFR/3BET-BB)
er hatte mich in der session jedes mal bisher (glaube 3x) ausm BB ge3bettet.
nun sah ich mir seine postflop-stats in 3bettet pötten an und sehe, dass er nen leak hat:
er cbettet 75% seiner hände in blindbattles, bettet den turn aber nur noch zu 38% (ungefähr seine hitting/value-range). ich dachte mir: hitte ich den flop IP, nehm ich mind. eine cbet von ihm mit - je nach board shove ich den flop.
so entscheide ich mich für den call pre. der flop ist für seine range absolut trocken. darum calle ich den flop wieder nur, da ich mich nicht gegen seine overpairs isolieren wollte. (der flop ist auch für mich schwer zu treffen - seine sicht).
würdet ihr eher den flop shoven oder erst den turn (wenn er nicht AKQJ zeigt?) ich sehe ihn hier nicht ohne overpair second-barreln, wenn das board sich nicht gepaired hätte...
mit der 4
ist die geschichte natürlich klar.