[NL] Bierlothar

Hi und willkommen im Kurs!

Gleich vorweg: Für SnG macht dieser Kurs nur bedingt Sinn. Die Lektionen und Aufgaben beziehen sich hauptsächlich auf NL BSS FR.
Wenn du dich trotzdem dafür interessierst steht es dir natürlich frei, den Kurs weiterzuverfolgen und die Lektionen abzuarbeiten.

Lektion 1 ist somit abgeschlossen, viel Spaß bei Lektion 2!

So. Hab mich endlich mal mit der 2. Lektion befasst. Hier sind meine Hausaufgaben :o)

Aufgabe 1: An welchen Stellen würdest du anders spielen als vom BSS Starting Hands Chart empfohlen und warum?

Blind Stealing: Von den späten Positionen kann etwas looser first in gestealt werden, wenn die folgenden Spieler keine Calling Stations oder Maniacs sind.
Hier ist das SHC deutlich zu tight.

Odds Calls: Wenn in einer Hand viele Spieler gelimpt haben, hat man im SB oft die nötigen Pot Odds, um mit spekulativen Händen mitzugehen.

Aufgabe 2: Preflop Entscheidung:
NL 2, PartyPoker: SB nach 2 Limpern

Aufgabe 3: Equity AKo vs. 88+, AJs+, KQs, AKo:
46,32% (37,92% Sieg, 8,41% Unentschieden)

Die Antwort auf Frage 1 ist zwar etwas knapp, aber in Ordnung. Generell unterschlägt das SHC eben sämtliche Reads, die wir auf Gegner haben könnten. Ist auch klar, ein Chart kann nicht auf jede nur denkbare Situation eingehen und trotzdem übersichtlich sein.
Wenn wir also etwas über unsere Gegner wissen, sollten wir diese Informationen auch nutzen.

Die beiden anderen Fragen sind OK, somit: Weiter zu Lektion 3!

Aufgabe 0: Equilab wurde installiert

Aufgabe 1: Preflop ist KsQs gegen 3d3c ein typischer CoinFlip. Wir haben laut Equilab 50,78% Equity (50,4% Win, 0,38% Tie)

Am Flop 5dJs3s haben wir einen second nuts flush draw, haben aber keine sauberen 9 Outs, da 5s Villain das Full House beschert. Wir haben im Prinzip auch keine sauberen 8 Outs, da zwar eine der 8 helfenden Spades-Karten kommen kann, die zweite Karte dann aber eine der 7 Karten sein könnte, die unserem Gegner das Full House gibt.
Laut Equilab haben wir auf dem Flop daher nur 26,46% Equity.

Aufgabe 2: Nach dem Minraise am Turn von Villain bekommen wir PotOdds von etwa 4,1:1. Interessant ist hier die Line von Villain: Cold-Call Preflop, Checkbehind am Flop in Position, MinReraise am Turn. Was kann er hier halten?

Möglichkeit 1: Villain spielt Preflop Call20 und hat ab Turn eine starke Hand. 44 hat eine Straight, 55 ein Set. (6 Möglichkeiten für 44, 3 Möglichkeiten für 55, passen immer hier in Villains Range). Manchmal kann er hier auch am Flop 22, 33, 66 als Bluffinduce behind-checken. Das wird er aber nicht immer so spielen, so dass ich hier nicht jeweils 3 Möglichkeiten, sondern nur jeweils eine Möglichkeit anrechnen möchte.

Möglichkeit 2: Villain kann manchmal (!!) hier auch A4 so spielen. Nehmen wir mal an, er würde das in 1/4 der Fälle so spielen, dann müsste man ihm dies als 4 Möglichkeiten anrechnen.

Möglichkeit 3: Er ist ein notorischer Slowplayer und hat ein hohes Pocketpaar am Flop (KK,QQ,TT) und denkt die ganze Zeit, er hätte mit seinem Überpair die absolute Nuts. Hat aber am Turn die Angst, dass der Pot zu klein wird und versuchts mal mit ner Suck bet. Nehmen wir mal an, er würde das nur in 1/6 der Fälle so spielen, müsste man ihm das hier mit jeweils einer Möglichkeit anrechnen. Dabei hilft uns in allen 3 Fällen ein A und in einem Fall auch die Zehn als out am River.

Möglichkeit 4: Hirnloser pure Bluff von Villain, bei dem unser A high reicht. Selten, aber möglich. Ich zähle das hier auch mal als eine Möglichkeit.

Wir haben als folgende Equity
6mal vs 44: 21,02%
3mal vs 55: 19,32%
3mal vs 22,33,66: 19,32%
4mal vs A4: 22,44%
3mal vs KK,QQ,TT: 31,82%
1mal vs Bluff: bin mal vorsichtig und gebe mir dagegen auch nur 55%

Damit käme ich auf 482,26%/(20 Möglichkeiten)=24,11% bräuchte also PotOdds von 3,15:1. Unsere PotOdds sind hier aber mit 4,1:1 deutlich besser also callen wir und geben am River unimproved auf.

Trauen wir unserem Gegner hier nur ein konventionelles Spiel zu (22-66), dann hätten wir etwa 4:1 Odds against, aber immer noch einen knappen call. Der call ist allerdings nicht mehr wirklich knapp, wenn man die Implied Odds berücksichtigt. Villain wird hier mit seinem Drilling bzw. Set meistens noch eine DonkBet bzw ein Check/Raise von uns bezahlen. Da hier aber eh keine Implied Odds nötig sind um den Call zu rechtfertigen, würde ich am River dann aber eher ein Check/Raise bevorzugen.

Aufgabe 3: Hand gepostet:
NL2 Everest AA gegen Check/Raise am Flop

Die Fragen 1 und 3 erspar ich mir mal, da war ja nicht allzuviel dabei.

Bei Frage 2 gefällt mir dein Denkansatz - aber schaffst du das auch am Tisch in 20 Sekunden im Kopf? Wenn ja, dann gratulier ich dir zu dieser LEistung. Andernfalls solltest du dir vielleicht nochmal ein paar Gedanken machen, wie du das Ganze mit den Konzepten aus den Lektionen 2 und 3 lösen könntest - ohne Equilab und in kurzer Zeit.

Original von CKWebsolutions
Bei Frage 2 gefällt mir dein Denkansatz - aber schaffst du das auch am Tisch in 20 Sekunden im Kopf? Wenn ja, dann gratulier ich dir zu dieser LEistung. Andernfalls solltest du dir vielleicht nochmal ein paar Gedanken machen, wie du das Ganze mit den Konzepten aus den Lektionen 2 und 3 lösen könntest - ohne Equilab und in kurzer Zeit.

Natürlich schafft man das nicht in 20 Sekunden. So wie dargestellt würde es eher einer nachträglichen Handanalyse gleichkommen. Im Spiel würde ich eher meine Outs überschlagen (9 Outs) geben. Daraus meine Odds abschätzen (4:1), und das mit den PotOdds vergleichen, wo ich auch auf ca. 4:1 käme. Mit Hinblick auf Implied Odds hätte ich einen klaren Call.

Fast genau das wollte ich hören
Wir haben hier zwar keine 9 sauberen Outs, aber der Weg ist mal richtig.