Seite 14 geht wieder los!
gegen nen standard spieler ohne reads foldbar, er hat dir wohl 77,79 oder A7 gezeigt.mehr nut hands hat er am river nicht, weil alles andere an turn bettet oder halt den river kleiner valuebet/fold spielt, sowas wie AT
Ja ich grübel auch immer noch. Also um es vorweg zu nehmen er hatte T high. Ich weiß aber nicht, ob der Call wirklich +EV war. Hab halt auch lange getankt bis zum Herocall.
Ich denke es gibt keinen Grund warum er da nicht auch AK/AQ haben sollte (wenn er in der Lage ist solche Turns da zu valuec/ren, was schon Dynamik braucht auf den 2ten Blick).
Wenn er aber in der Session spewy war, dann call ich wohl auch. Sieht irgendwie aus, als ob er deine Hand als obvious Bluffcatcher erkennt, aber nicht weiß, wie er dich runterkriegen soll (ist ja auch eher die pussy-overbet).
Finde b/f>c/f, weil er ja doch noch einiges folden wird...KK/QQ/vielleicht diverse Ax/Floats/Jx (wobei die Range natürlich unklar ist ohne Stats)
Stats, stimmt ja war ja was
OR BU 32%. F23Bet 64%. Call 3bet 20%. 4bet Range BU 7.3%.
Fold2Cbet Flop 59% (3bet Pot)
Fold2Cbet Turn 60% (3bet Pot)
WTSD 27%
bet vs missed Cbet Flop im 3bet Pot 0% (7)
Bet vs missed Cbet Turn im 3bet Pot 100% (5)
Bet vs missed Cbet River im 3bet Pot 75% (3)
AF 1.5 1.7 3.2
Sample 2.2k
Kann ja dann eine sehr weite Range sein. Die Frage ist wohl, ob er so etwas wie KQ floatet hier (denke ich, dass er das macht) und ob er JQ/JKs auf eine Bet am Turn aufgibt....finde seine bet am Turn jedenfalls einen Ticken zu hoch....
Wenn er jedenfalls selbst so viel bettet am Turn, dann ist c/f sicher weit schlechter als b/f imo.
Ja genau wie Fallout schon geschrieben hat sind es normale tische. Im Moment so 9-max12. Ich komme einfach besser mit der Dynamik zurecht. Außerdem suche ich dauerhaft mit Tablescan nach fischen. Zoom ist halt Teufelszeug
/Edit: thx @ Fallout!