link wurde auf wunsch von op rausgenommen
Benachrichtigungen
Alles löschen
Pokerblogs
346
Beiträge
63
Benutzer
2409
Reactions
38.2 K
Ansichten
Hi, sehr cooler Blog - gefällt mir richtig gut! Könntest du vielleicht bisschen was zu dem SwC Pokerclub sagen? Ich suche schon sehr lange nach einer Seite wo man auch OFC (progressive) spielen kann, bisher aber nichts gefunden.. gab vor paar Jahren mal eine schwedische App wo auch Isildur regelmäßig gespielt hat.. Seite mittlerweile aber inaktiv glaube ich..
Wie viel OFC Games runnen da und wie „safe“ ist die Seite tatsächlich? Gibt es da auch eine App für das Handy oder muss man da am PC spielen?
Original von TiltnonstopIsBack
Ich wüsste jetzt nicht, wo ich nachschauen sollte, aber ich nehme an, dass wir schon High Only praktisch flippen und in Hi/Lo wahrscheinlich sogar leicht hinten sind (40% vielleicht).Ich habe mich in deinem alten Blog schon immer gewundert, wann bzw. wie du auf SwC Action bekommst. Egal, wann ich die Software mal heruntergeladen habe, immer kam mir die Seite wie ein Friedhof vor.
Ist eine US-Seite, deswegen für Europäer maximal unangenehm, wenn es bei den Amis Richtung Feierabend geht ist es bei uns halt schon Mitternacht. Asien angenehmer, da steht man früh um 6 frisch ausgeschlafen auf und die Amis kommen gerade von der Arbeit und zischen das erste von vielen, vielen Bierchen.
Wir haben ziemlich genau 50% Equity in der Hand.
_____________________________________________
GTO vs. META
Ich weiss nicht genau, wie ich in diesen Gedankenstrang einsteigen soll, deswegen fange ich einfach direkt an. Ich habe Beef mit GTO und damit, wie die meisten es anwenden.
Zuerst mal: Die meisten missverstehen schon im Grundkonzept, was GTO ist, deswegen hier erstmal meine Definition:
GTO ist das Equillibrium, welches erreicht wird, wenn beide Spieler perfekt spielen. Es benötigt hierfür also beide Seiten. Wenn keiner der beiden von dieser Strategie abweicht ist dieses Equillibrium stabil, keiner ist exploitbar, absolutes Nullsummenspiel (-Rake).
Sobald einer der Spieler von diesem Equillibrium abweicht und der andere darauf reagiert (sagen wir, Villain raised pre zu viel und HERO fängt deshalb an extra Combos zu 3betten), dann spielt Hero hier nicht mehr GTO. Es entsteht ein neues Equillibrium, in dem Hero die maximal exploitende Strategie gegen Villain spielt. Dieses Equillibrium ist allerdings instabil, da Hero sich mit seinen Exploits angreifbar macht für Gegenexploits. Sobald Villain reagieren muss (und das auch tut) zerbricht dieses Equillibrium und es entsteht ein neues Equillibrium (in dem Villain entweder weniger open raised und somit zu GTO zurück kehrt oder anfängt extra Combos zu 4betten). Diese Equillbrien sind instabil.
Das oszillieren zwischen den verschiedenen non-GTO Equillibrien nennt sich dann "Meta".
GTO ist also immer ein Rückzug aus einer exploitenden und exploitbaren Strategie zurück in das stabile und unangreifbare Equillibrium. Das bedeutet aber auch, dass man den EV der potentiell exploitenden Strategie liegen lässt und ist, per Definition, immer defensiv.
Jemand, der GTO spielt, tut also nichts anderes als sich der Meta zu entziehen. Wenn man gegen jemanden spielt von dem man glaubt, dass er die Meta besser versteht als man selbst oder der gefühlt immer einen Schritt voraus ist ("ahead of the meta"), dann ist das ein gutes Tool. Das aber auf jeden Gegner anzuwenden zeugt entweder von Unwissen oder Unsicherheit. Dazu gleich mehr.
Je nach eigener Spielstärke sind es mehr oder weniger Spieler, die verglichen mit einem selbst "ahead of the meta" sind. Das heisst aber auch, je besser man darin ist, die Meta zu verstehen oder sogar selbst zu kreieren (oder anders gesagt, Fehler der Gegner zu exploiten), desto weniger abhängig wird man von GTO als Tool und desto mehr EV gibt man auf, wenn man auf GTO zurück fällt, anstatt an der gegebenen Meta teilzunehmen.
Metas entstehen im Großen und im Kleinen.
Im Großen wird die Meta oft entweder von sehr starken Spielern oder von sehr populären Spielern getrieben. Das heisst nicht, dass die Meta immer korrekt auf die Population reagiert, oftmals sind die Ratschläge schlecht aber trotzdem populär. Gutes Beispiel dafür ist z.B. hungry horse poker derzeit mit seinen Youtube Shorts, die gefühlt die halbe Lowstakes-Welt guckt und versucht zu emulieren. Oder, ein Level höher, Saulo Costa, der extrem viel hand history mining und database analysis betreibt und seinem Stable dann die entsprechenden population exploits antrainiert. Ein etwas älteres Beispiel wäre Daniel Negreanu mit seiner "small ball" Strategie in Pokerturnieren, die dazu führte, dass raise sizes pre und cbets immer kleiner wurden.
Im Kleinen, also an einem Pokertisch, wird die Meta meist von sowohl dem schlechtesten Spieler als auch dem besten Spieler am Tisch getrieben. Der Fisch hat die Leaks, die bestimmen, in welche Richtung sich die Meta entwickelt (sagen wir, er callt zu viele 3bets, dann entwickelt sich die Meta vermutlich in Richtung merged 3bets). Der beste Spieler wiederum bestimmt dann meistens, in welche Richtung die Exploits gehen - 3betted er exploitatitve und exploitably wide, dann kreiiert er eine polarized cold 4bet Meta. Entscheidet er stattdessen, uncapped zu flat callen und lieber exploitative Turns und Rivers zu raisen, dann entwickelt sich stattdessen eher eine multiway Flop Meta. Wir alle haben vermutlich schon an solchen Tischen gesessen. Der Punkt ist, die Spieler in der Mitte (sagen wir 3rd und 4th best) müssen vermutlich in Richtung GTO tendieren, da sie sonst von 1 und 2 exploitet werden und die beiden "ahead of the meta" sind - sonst wären sie nicht 1 und 2.
_______________________________
Wieso sind die Kids von heute also alle so obsessed von GTO? In meinen Augen hat es mehrere Gründe:
- Unsicherheit: Es fällt auf, dass die junge Generation keine wirkliche Neugierde mehr zeigt. Wenn sie eine Hand History sehen, dann fragen sie sich nicht: "Was würde passieren, wenn ich hier anstelle von 25% Pot bette?". Stattdessen befragen sie einfach (meist ohne node locking und völlig falsch angewendet) den Solver und dabei belassen sie es dann. Sie brauchen eine "richtige" Antwort - und daraus entsteht oftmals auch eine falsche Überheblichkeit, denn man "kennt" ja die richtige Antwort! Wie kannst du nur JTs UTG limpen? Der Solver tut das nicht!
Mittlerweile wird ja auch jede Hand History Diskussion damit zerstört, dass irgendjemand n Solver-Screenshot posted und danach immer wieder sagt "Ja aber Solver.."
- Faulheit: Poker "lernen" wurde von GTOWizard efolgreich gamified, die GTO Trainer erinnern mich immer stark an Duolingo, wo du täglich deine drei Lessons machst und dich dann so gut fühlst mit deiner 400-Tage Streak aber weiterhin kein Gespräch in spanisch führen kann. Die Kids von heute benutzen kaum noch Pokertracker, mit Filtern, um population tendencies zu entdecken oder sogar andere Regulars zu analysieren. GG Poker mit deren anonymisierten hand histories haben da einen großen Teil zu beigetragen (an der Stelle danke GG Poker 
), aber es fehlt auch einfach ein Bewusstsein dafür, was für Edges tatsächlich möglich sind. Ich lese soo viele Threads von Shitregs und GTO Bots, die sich beschweren, dass der Rake auf den Midstakes zu hoch sind und man das pre-rakeback nicht mehr schlagen kann - und das dann mit vermeintlichen "Beweisen" untermauern von den "größten" Gewinnern auf den Stakes, die alle nur 1bb/100 oder so haben. Ohne darüber nachzudenken, dass die Leute, die diese Games für größere Winrates schlagen einfach sehr schnell aufsteigen und deswegen in den Statistiken gar nicht erst auftauchen.
Ich gehe sogar so weit zu sagen, dass niemand, der sich Gedanken um Rake macht, wirklich erfolgreich werden kann und dass die Spieler, die zur Elite werden daran fast nie einen Gedanken verschwenden. Die haben Besseres zu tun, nämlich Meta Makers zu werden.
- Bankroll (und dessen Management): Viele dieser Spieler haben keine komfortable Bankroll (oder denken zu starr über diese) und haben deswegen Angst, teure nicht-GTO Fehler zu machen. Macht es Spaß, den River 1.5x Pot zu bluffen und gesnapcalled zu werden? Nein. Wenn das aber das ist, was das meiste Geld macht - und Leute overfolden River nunmal seit Menschengedenken massiv - dann muss man es tun. Viele der Kids, speziell die Japaner und Koreaner, fallen dann dadurch auf, dass sie pre und Flop aggro spielen ("GTO"), dann am Turn und River aber nicht korrekt weiter feuern. Das Problem ist, GTO ist nur GTO, wenn man die gesamte Line betrachtet. Wenn man Turn und River "exploitet", dann ist die Chance groß, dass man gegen diesen Gegner auch preflop und am Flop hätte adjusten sollen - und wenn man immer nur in die eine Richtung (Richtung Vorsicht) adjusted, dann ist das auch extrem exploitbar und das fällt sogar Fischen irgendwann auf ("Den kann ich wide callen, der betted Turn und River nicht ohne was zu haben.")
Gibt es denn Situationen, in denen GTO tatsächlich sinnvoll ist?
Ja, wenn du dich regelmäßig an einem Tisch mit Bonobo, Ivey, Galfond, Negreanu und Fedor wieder findest, dann empfehle ich, mir das doch mal genauer anzugucken. 
__________________________________________________________
Was ist also der Punkt dieses doch sehr langen Posts? Wenn du jemand bist, der im Poker erfolgreich sein möchte, dann arbeite daran, deine Zeit effizient zu nutzen. Das heisst weniger Duolingo, mehr Excel. Das heisst weniger Zeit mit Gedanken zu Rake, Table- und Seat Selection verbringen und mehr Zeit damit verbringen die Tische, an denen man sitzt zu verstehen.
Weniger GTO Bot, mehr Meta Maker.
Hey, vielen Dank für die vielen (für mich) wertvollen Beiträge! Wünsche dir eine gute Zeit in Asien und drücke dem Kind die Daumen, dass es wieder gesund wird.
Original von fish23
Hi, sehr cooler Blog - gefällt mir richtig gut! Könntest du vielleicht bisschen was zu dem SwC Pokerclub sagen? Ich suche schon sehr lange nach einer Seite wo man auch OFC (progressive) spielen kann, bisher aber nichts gefunden.. gab vor paar Jahren mal eine schwedische App wo auch Isildur regelmäßig gespielt hat.. Seite mittlerweile aber inaktiv glaube ich..Wie viel OFC Games runnen da und wie „safe“ ist die Seite tatsächlich? Gibt es da auch eine App für das Handy oder muss man da am PC spielen?
Hallo.
An dieser Stelle zitier ich den Beitrag damit OP Ihn nicht verpasst.
Der Beitrag musste von der Moderation erst freigegeben werden.
Ich wünsche den beteiligten einen schönen Abend!
LG Eem01ofEEnGe
SWC is klein und man kennt sich im Großen und Ganzen unterinander. Am meisten wird die 2-7 Variante gespielt, aber hin und wieder kommen auch mal andere Games zustande. Meistens sitzen die selben Leute am Tisch und warten, wenn man etwas spielen will, wo keiner sitzt würd ich mich einfach selbst hinsetzen und warten. Je mehr Tische man sitzt desto größer die Chance, dass jemand Lust hat.
Es ist nicht wie auf Legacy Sites, wo man immer ein Game findet, hier muss man die Games selbst kreieren. Aber gegen ausprobieren spricht definitiv nichts, es ist eher eine Homegame- als eine Casino Erfahrung. Viele Leute präferieren das.
Safe ist die Seite in meinen Augen, es gibt sowohl Desktop, Handy App und Web Application.
Sag Bescheid, wenn du einen Account machst, vllt spielen wir mal ne Runde irgendwann. 
Heute nach einer schlechten Runde Chinese (-0.0044 BTC ($350)) mal wieder eine kleine Session $50c/$1 50c Ante Deep gespielt. Das ist derzeit mein Wohlfühllevel, da kann ich gefühlt machen, was ich will ohne großen Widerstand.
Hier ein paar (für mich) interessante Hände und Gedanken:
Hand 1)
Die fand ich hauptsächlich wegen der Betsizes interessant. Villain hat auf GG Poker ne deutsche Flagge, da weiss man immer direkt, dass es ein mega Fisch ist, weil aus dem Land niemand ernsthaft spielt. Und minstacked auch.
Am Flop will Solver (nehme ich an, ich checke sowas nicht) vermutlich klein betten. Aber wenn man sich den Gegner anguckt - ganz klar ein Funspieler, der ein bisschen Geld aufgeladen hat um ein bisschen zu daddeln, morgens um 9, also vllt. auf dem Weg zur Arbeit - dann bin ich mir ziemlich sicher, dass seine Range hier komplett inelastisch ist gegenüber Betsizes, sodass wir hier grob n=2 geometrisch betten wollen. Hat nicht ganz geklappt, ich gebe zu auf diesem Limit spiel ich nicht sehr präzise, aber meine Annahme war trotzdem richtig.
__________________________
Hand 2)
Relativ langweilige Hand aber halt die größte. Der Limp kommt von einem rec Chinesen mit 13% VPIP. Ich bin sicher, dass Solver hier isolieren will... NEIN! Wenn wir hier raisen und die 3bet kassieren können wir unsere Equity nicht realisieren und ein 13% UTG Limp limp/3betted auch gerne mal. Wenn wir hinterher limpen können wir jeden Raise callen, kriegen Info, ob UTG limp/3betten will und haben ihn auch oft noch in der Hand. Der Rest ist relativ Standard, denke ich von meiner Seite. KK ist natürlich spannend zu sehen da, Villain ist kanadischer Shitreg, nehme an da kam ne Note ins Spiel, dass ich solche Boards gerne angreife.
______________________________
Hand 3)
Die Hand fand ich spannend (mein Tipp ganz generell: Guckt euch beim analysieren die kleinen und mittleren Pötte an, da liegt mehr EV als in den Coolern, auch wenn die natürlich mehr die Resultate der Session beeinflussen).
In dieser Hand raised ein Russe und mit $3.50 Ante im Pot können wir nicht folden. Unsere Hand hat sehr schlechte Playability als Call, wir realisieren da nicht genug Equity. Also ins Profil geguckt und gesehen, dass er eine exploitbar hohe Raise first in/Attempt to Steal Stat hat. Hurra, 3bet it is.
Auf dem Board gebe ich dann aus den meisten Positionen einfach auf (weil Leute Flops overcallen und ich nicht barreln will in ne Range, von der ich nicht weiss ob sie capped ist). In diesem Fall 3bette ich aber aus dem BB, was traditionell stark underbluffed ist und somit nehme ich an, dass ich hier mehr Cred kriege als z.B. aus dem BU.
____________________________
Hand 4)
Eine durchweg interessante (und für mich verwirrende) Hand. UTG ist ein Japaner, die wie oben erwähnt sehr by-the-book und am Turn/River meist recht weak spielen. Gegen sowas will ich nicht 3betten, Fold geht auch nicht, zumal hinter mir nichts aggressives sitzt. Call.
Flop Gin und sie checken in mich rein. Vermutlich kann ich hier sogar noch ne Ecke größer betten, aber sonst denk ich Standard. 3 Calls. 
Joa. Keine Ahnung, ne?
Turn 
Am River wird es dann kurios. Ich bin bereit einfach zu folden aber auf einmal betted UTG. BB hätte den Flush hier am River gebetted, BU hinter mir vermutlich am Turn. Und welche Flushes soll UTG hier bitte haben, die er am Flop nicht cbetted? Und dann levele ich mich selbst und fange an zu überlegen, dass A♣::Ax: hier gut betten kann, um bessere Hände rauszukriegen. Dass, wenn ich calle, hinter mir eventuell bessere Hände weggeschmissen werden (speziell KJ ). Dass UTG vllt. sogar alle paar dutzend male ne schlechtere Hand valuebluffed. Spazz factor?
Naja, ich call es dann und stelle fest, dass er einfach den Nutflush hat. Sowas enttäuscht mich immer, das ist so... uninspiriert und uninteressant. 
__________________________
Hand 5)
Vermutlich meine Lieblingshand der Session. UTG ist ein Holländer und der einzige an den Tischen, den ich respektiere, der denkt hin und wieder mal mit. Wir kriegen so ungefähr inifinite odds, da folden wir nix suited.
Flop ist dann meiner, im Schnitt und der Spot ist, in meinen Augen, auch massiv overbluffed. Ich denke Solver betted hier auch hin und wieder (vielleicht nur mit Kreuzcombos, keine Ahnung), aber dann vermutlich kleiner.
Achtung, wir biegen kurz links ab, Nebengedanke:
In solchen Spots ist es wichtig, sein eigenes Image zu kennen und zu kreieren. Ein Aspekt von Poker, über das selten geredet wird ist, wie wertvoll es ist, wenn die Gegner denken, dass man zu jeder Zeit mit "jeder" Hand seinen gesamten Stack reinschieben könnte. Überlegt euch Folgendes:
Ihr sitzt an einem $1/$3 Livetisch und gegenüber von euch sitzt ein Spieler - 22 Jahre alt, Student, dünne Statur und seine $250 sind ordentlich aufgestapelt. Und jetzt überlegt euch, wieviel Geld ist dieser Spieler bereit, in eine Hand zu investieren, ohne eine starke Hand zu haben? Ich würde argumentieren, "effektiv" sitzt so ein Spieler nur mit $50-$100 am Tisch. Vielleicht 3betted her AQo, vielleicht cbetted er einen guten Flop auch. Aber wenn der Turn ihn auch verfehlt, feuert so ein Typus weiter? Vermutlich nicht.
Daneben sitzt ein 40-jährigerer Franzose, der offensichtlich hobbymäßig spielt, mit $500 an den Tisch gekommen ist und gerade verdoppelt hat und sich jetzt zufrieden zurück lehnt. Für wieviel sitzt der effektiv am Tisch ohne starke Hand? Ich würde argumentieren, grob $400. Er wäre zufrieden damit, mit ein bisschen Profit zu seiner Frau nach Hause zu gehen und sie zum Dinner Date einzuladen. Wenn ich gegen diesen Spieler in eine Hand gerate, in der ich am River bluffen muss, dann bette ich so, dass er mit einem Call knapp ins Minus rutscht. Will ich den Call haben? Dann bette ich so, dass er nach dem Call noch die $100 im Plus bleibt.
Und dann sitze ich da - cryptoreich (und zeigt es), raised 35% der Hände am Anfang der Session und barrelt fröhlich vor sich hin, zeigt jeden Bluff. Was passiert? Es gibt den Typ Spieler, der darauf mit Trotz reagiert und es "einem zeigen will" - hauptsächlich andere semi-rich (speziell new money, hier oft Chinesen) oder Leute aus bestimmten "maskulinen" Kulturkreisen, man denke Türkei und Russland. Aber die meisten Leute fangen an, spekulative Hände und Bluffcatcher früh wegzufolden, weil sie wissen, dass da ggf. noch ein paar dicke Bets hinterher kommen. Das ist einfach super OP für die red line und lässt einen die Range später in der Hand auch deutlich besser definieren.
Sorry, zurück zur Hand: Solver will hier klein betten, wir betten aber groß. Wir signalisieren, wir sind polarized in einem underbluffed Spot und bereit, zu feuern. Wie fühlt ihr euch da mit 87, 99 oder sogar K♠:K♥:? Feuer ich hier immer weiter? Nein. Feuer ich hier manchmal weiter und werde gesnapcalled? Ja. Aber der Value, Teile der Range uncomfortable zu machen ist einfach massiv.
Alle 3 tank-folden. 
______________________________________
Hand 6)
Und eine letzte Hand noch (auch die letzte der Session):
Limp UTG? Du absoluter Vollfisch, schreien mich die GTO Bots an. Aber genau umgekehrt zu der 99 Hand ist mein Gedanke hier: Wenn wir raisen können die ganzen kleinen und mittleren Pockets korrekt coldcallen und ihre Equity realisieren. Wenn ich limpe iso-raisen die GTO Bots ihre gesamte spielbare Range und wir können so 3-betten, dass die Pocket Pairs ihre Equity nicht mehr korrekt realisieren können. Wenn jemand raised und Coldcalls kriegt können wir squeezen und es entweder reinkriegen oder halt Ax und Kx Flops vermeiden. 4betten würden wir QQ nach nem UTG Raise und ner 3bet vermutlich ohnehin nicht, da geht also wenig Value verloren. Und zudem erlaubt es uns, andere Hände (76s / 44, sowas halt) UTG zu limpen und dann zu bluff squeezen in nem Spot, der massiv underbluffed ist (ich mein, ist ja sogar ein OMC Meme) und daher viele folds von Besserem bekommt (zurecht, wohlgemerkt).
Flop dann natürlich Zucker und einfach ungefähr geometrisch reinkriegen. Hier müssen wir nicht inducen, denke seine Range ist hier inelastisch, gibt nix, was wirklich floaten will oder anfangen zu bluffen.
____________________________________
Hand 7)
Sorry, eine noch, weil sie so schön diese beiden Konzepte verbindet. Villain hier ist ein Österreicher mit 100bb Buy-in. Das signalisiert mir, dass das Geld für ihn vermutlich Wert hat, vielleicht ist es ein Shot, jedenfalls glaube ich nicht, dass der 40 Buy-ins im Cashier (oder der Bankroll) hat. DACH Region hat Poker Education erhalten, die Leute wissen also, dass man Limps aggressiv isolieren "muss". Ist QJo ne gute 3bet Hand? Nein. Gibt es die Situation her? ...
Dann noch gut im Flipout gerunned:
und nachher geht's wieder ins Naga. 
Ich hoffe ihr steigt gut in eure Woche ein.
Nur zwei semi-interessante Hände gestern, war card dead und der Tisch war auch wirklich maximal nervig.
Tisch-Dynamik: Zu meiner rechten sitzen nur Regs aller Art, zu meiner linken sitzen drei Chinesen mit dem Kontrabass... sorry. Direkt links einer mit Sonnenbrille, der Poker eindeutig aus dem Fernsehen kennt (und scheinbar hauptsächlich Turniere) und deshalb genauso langsam wie die Pros spielt - aber nicht annähernd so gut. Der links daneben ist in Ordnung und der links daneben ist ne massive Calling Station auf nem God run.
In der ersten Hand BU straddled der links von mir, die Blinds callen beide und die Reg-Riege foldet zu mir, ich raise $35:Kx::Qx: und nur die Station called.
Flop A♠:K♥:Q♣: und er hat noch $106 über. Kein Grund das zu komplizieren, shippe es einfach rein und er called A♥:9♥: - Board 
und damit kickstarte ich seinen Run. 3 Orbits später hat er $2k vor sich stehen.
_________________________________
Die zweite Hand ist cool.
Rechts von mir raised einer $7, ich hab A♠:5♠: im CO und 3bette $25 und der Pro-Fish am BU macht es $55. Ich calle.
Flop Q♦:J♦:T♠: , ich checke, er betted $60 und ich habe böse Intentionen und calle. Das Board hittet meine 3bet/call 4bet Range ziemlich massiv, er hat mich allen möglichen Kram 3betten sehen (96s, K4s, sowas) und ist so einer, der da gegen spielt.
Turn 7♦: , ich checke und er checked hinterher.
River 7♥: und ich bette relativ zügig $180. Er tankt über 5 Minuten, zwei Leute vom Tisch callen Time (gibt es in diesem Casino im Cashgame scheinbar nicht, was ich für ein Unding halte), ich futter derweil fröhlich mein Abendessen, schlussendlich foldet er dann A♦::Qx: Ich zeige meine Hand natürlich, er sagt zähneknirschend nice hand und bluffed seine restlichen $300 zwei Hände später in die Calling Station rein. 
Am Ende trotzdem -$120.
_______________________
Werde es die nächsten Tage etwas ruhiger angehen lassen, bin etwas gelangweilt vom Poker derzeit (und bin $6.3k vorne diesen Monat).
Mir fehlen irgendwie Hobbies, die mich wirklich begeistern. Mir werden so viele Sachen vorgeschlagen, mach doch Arts & Crafts, lern ein Instrument, mach was mit Charity oder so und ich probier das alles, aber irgendwie... weiss nicht, haut mich nichts vom Hocker. Ich hoffe wirklich, dass ich da zeitnah irgendwas finde und dass das nicht so bleibt, das wäre schade um die ganze freie Zeit. Wenn ich irgendwann wirklich mal eine feste Wohnsituation habe hätte ich gerne ein Haustier, vielleicht sollte ich das priorisieren...
Naja, soviel dazu.
Moin. Ich lese deine Beiträge sehr gerne. Ich kann schlecht einschätzen wie kreativ du bist. Aber gute Beiträge kannst du ja hier schreiben.
Vllt. Autor, besorge dir eine Schreibmaschine und versuche dich.
Kannste auch gut die Displayzeit am Tag verringern.
Gruß
Original von AvoidMyRage
Mir fehlen irgendwie Hobbies... hätte ich gerne ein Haustier
Dafür gibts von mir den Daumen nach unten. Vielleicht sehe ich auch einen falschen Zusammenhang aber es steht im selben Absatz. Generell sollte man Tierhaltung im 21. Jahrhundert überdenken. Erst recht wenn es nur den eigenen Interessen dient.
Häh? Was genau ist falsch daran Haustiere zu halten?
edit: Ok ich check jetzt was du meinst, ein Haustier als "Hobby" zu sehen klingt etwas komisch. Es sollte einem schon klar sein dass man oft +10 Jahre für ein anderes Lebewesen die Verantwortung übernimmt.
Original von irieill
Dafür gibts von mir den Daumen nach unten. Vielleicht sehe ich auch einen falschen Zusammenhang aber es steht im selben Absatz. Generell sollte man Tierhaltung im 21. Jahrhundert überdenken. Erst recht wenn es nur den eigenen Interessen dient.
Also sorry, aber: So ein Stuss. "Generell sollte man Tierhaltung im 21. Jahrhundert überdenken."? Ich lebe ja schon seit vielen Jahren nicht mehr in Deutschland aber ich muss sagen, diese fehlgeleiteten Gutmenschen vermisse ich wirklich nicht, ihr seid ein Witz und braucht dringend Perspektive. Wie wäre es mit ein paar Monaten in Kambodscha? Das erste Rohrzuckergetränk für 25 Cent, von dessen Ertrag die hier leben müssen, geht auf mich.
Dass das ein Commitment ist weiss ich natürlich, ich würde tendenziell auch eher einen älteren Hund oder eine ältere Katze aus dem Tierheim holen, Welpen sind zwar süß aber genauso wie bei Kindern bin ich kein großer Fan von der Babyphase. 
______________________________________
Gestern ein bisschen Chinese gespielt gegen veganhippie, dem Typen der die 5000 BTC verloren hat, und dem Online Casino-Arbeiter. Vegan ist echt eine Legende. Er spielt teilweise gleichzeitig buchstäblich Freerolls und $160/$320 Mixed Games, seine letzte Session war fast 48 Stunden am Stück und am Ende war er 0.4 BTC down. Pures Gambling, sehr unterhaltsam zuzugucken. Er ist nicht mal wirklich schlecht, er endet nur halt immer bei den absoluten Endbossen, die da jeden Tag sitzen und dann ihre 2x im Jahr Action bekommen und davon leben.
+0.0044 BTC ($386) sind es am Ende geworden.
__________________________________________________
Eine kleine Story aus vergangenen Zeiten:
Es ist 2009 oder 2010, Ragey ist grob 20 Jahre alt und zu Besuch in Amsterdam. Da darf ein Besuch im Casino natürlich nicht fehlen.
Es läuft ein 10/20€ NLHE Game mit 100bb max. Buy-in. Bin ich dabei. Ich unterhalte mich mit einem Spieler aus Ghana, der sich vorstellt als "Jack. Black Jack." - cooler Typ.
Nach etwa einer Stunde setzt sich ein adretter Mann in dunkelblauem Anzug an den Tisch, kauft sich mit 2000€ ein... und geht in der ersten Hand all-in. Alle folden. In der nächsten Hand geht er wieder all-in, wird gecallt und verliert. Kauft sich für 2000€ nach und geht direkt wieder all-in.
Der ganze Tisch verfällt in Schweigen und das ist der Geburtsort meines Hasses auf diese ganzen BOTS, die in absoluter Stille am Tisch sitzen. Fucking morons. Ich versuche den Mann in ein Gespräch zu verwickeln, er beantwort höflich ein paar Fragen, scheint aber nicht sonderlich interessiert zu sein. Gewinnt ein all-in, verliert das nächste, kauft nach, verliert wieder, kauft nach. Das Ganze dauert in etwa eine Stunde, bevor er aufsteht, sich verabschiedet und geht.
Sobald er weg ist bricht das große Geplaudere aus, die Leute spekulieren, was ihn angetrieben hätte, das zu tun (-24000€ waren es am Ende, ich hab davon nur einen kleinen Teil bekommen, die genaue Zahl weiss ich nicht mehr) - ist er im Begriff, sich scheiden zu lassen und gönnt es seiner Frau nicht? Die Theorien fliegen nur so umher, der Tisch löst sich etwas später auf, weil alle "deep" (für damalige Verhältnisse) sind. Aber mein bitterer Nachgeschmack ist, auch 15 Jahre später, geblieben und hat sich durch die Jahre gezogen.
Leute, die ohnehin hunderttausende verdient haben beschweren sich, dass SNE für sie wegfällt. Oder Black Member-Anzüge hier. Turbo HUSNG Regs wollten Hyper SNGs, um Fische noch effizienter ausnehmen zu können und haben Kartelle kreiert, bis PokerStars die Reißleine ziehen musste. Seating Scripts für Cash Games, um nur die allerbesten Seats in den allerbesten Games zu bekommen. Collusion in den Double or Nothing Sit'n'Gos, max late reg abuses in MTTs.
Und dann beschweren sich die selben Leute, dass GG Poker die Games zu "Casino Games" macht, weil sie es wagen, die worst offenders weg zu bannen und den Fischen über den PVI mehr Rakeback zu geben als den Regs, um die Games am Laufen zu halten. Kein Gedanke an die Langlebigkeit der Variante, die sie dominieren. Maximaler Profi in kürzester Zeit, exploiten bis es bricht.
Und dann wundern sich die selben Spieler, dass die legacy sites aussterben, dass die Regierungen versuchen, das Ganze zu regulieren und dass die Seiten mit der neuen Spieleracquise nicht hinterher kommen und die Games zu (Shit-)regfests werden.
Es ist zum kotzen, ich wünsche diesen Leuten alles Schlechte und bin froh, jetzt aus diesem Morast langsam aussteigen zu können.
__________________________________________________
Sorry für die Negativität, aber das musste mal raus. Die meisten Leute labern ja das "GG is bad!1" einfach nur nach, weil sie es von diesen Shitregs gehört haben und es en vogue ist. Wir können GG Poker danken, dass überhaupt noch Games laufen, dass sie den asiatischen Markt für Poker geöffnet haben und sich tatsächlich Gedanken darüber machen, wie man das ganze halbwegs langlebig gestalten kann. So wie es Isai Scheinberg damals auch für PokerStars getan hat.
Original von AvoidMyRage
ich würde tendenziell auch eher einen älteren Hund oder eine ältere Katze aus dem Tierheim holen
Das find ich super! 
Es gibt viel zu viele alte Tiere in Tierheimen, die ihr restliches Leben dort verbringen müssen weil irgendjemand nach 2 Jahren keine Lust mehr drauf hatte.
Sehr schöner Blog, ich mag die Geschichten aus der "goldenen Poker Zeit".
Gerne mehr davon.
Spoiler
Auf welchen Apps kann man mixed Games/8game spielen?
Original von TiltnonstopIsBack
Ui, da hast du jetzt aber ganz schön ins Wespennest gestochen, wenn hier all die Pseudo-Regs downvoten, die sich einen auf ihre "30% vom Mindestlohn"-Hourly runterholen und im besten Fall wenigstens nur sich selbst einreden, wie schlecht alle anderen Spieler doch sind
Ja, das war zugegeben zu negativ gestern, war mit dem falschen Fuß aufgestanden und habe es erst zu spät gemerkt. Mein Vater sagt oft "Hattest du wirklich einen schlechten Tag oder waren es schlechte 5 Minuten, die du in die Länge ziehst?"
_______________________________________
(Habe ich auf Facebook gefunden. 9 September 2012, das dürften damals also HUSNGs gewesen sein. Pokertracker 2 oder 3 :f_love:)
________________________________________
Gestern lief nicht, -0.0055 BTC ($455) im Chinese, dann ein $108 Bounty gefeuert und anschließend noch 462 Hände Ante Deep mit -$15 beendet.
Aaaaaber dafür ein paar interessante Hände gespielt in meinen Augen.
Hand 1)
Schön selbst valueowned in der Hand. Keine Ahnung, Gegner ist unknown. Flop kann man behind checken aber ich hab genug Equity um 'n Raise zu callen und das gibt mir die Möglichkeit gegen n Call auf Boards zu feuern. River denke ich mir dann, dass die Q♣: und mein K♣: die meisten FD Raises am Flop blocked, A♣: würde vermutlich größer betten, sodass ich zu dem Schluss kam, dass das in den meisten Fällen ne Blockbet von Tx ist. Vielleicht zu optimistisch, aber ich denke er hat da nie Bluff 3bets, sodass ich keine Equity gegen 3bets verliere. Joa. Hab ich nichts gegen.
___________________________
Hand 2)
Naaaa, wer von euch Shitregs war das? 
___________________________
Hand 3)
4bet Pots sind meine große Schwäche, fühle mich mit engen Ranges generell immer unwohl und deep noch ne Ecke mehr. Gegner war hier ein österreichischer Reg gegen den ich mit der Line happy bin, aber viel schlag ich hier zugegeben nicht mehr.
____________________________
Hand 4)
Für die meisten vermutlich Standard, aber vielleicht für die Neulinge interessant: Am River ist eine Donk hier wichtig, unsere Hand erreicht super unerwartet den River und die meisten Hände in seiner Range werden hier zu Showdown Value Checks / Bluff Catchern. (Und den Flop nie folden, das ist "unser" Board und wir haben zu viel Equity/können später kreativ werden auf vielen Turnkarten.
__________________________
Hand 5)
Der selbe Österreicher aus Hand 3. Für mich eine interessante Hand, weil wir hier beide am Turn ungefähr gleichstark sein dürften von der Range her (er betted hier sehr viel thin und als (semi-)bluff nach der Aufgabe vom Openraiser), ich aber am River der einzige bin, der eine 7 hat, die betted er am Turn halt nicht. Ich kann hier auch gut noch nutty hands halten (und 7x for value raisen), schlage aber ein paar seiner Bluffs nicht. Denke die meisten autofolden hier Ax und sogar 8x, weil der Spot extrem underbluffed ist.
_____________________________________
Hand 6)
Kenne den Gegner hier leider nicht gut genug, um das am River zu folden, ich denke seine Betsizes sind hier auch ziemlich perfekt. Turn hat zwar seit Nixon niemand mehr gebluffed, aber hey... wie episch wäre es, wenn ich der erste bin, der seit 50 Jahren wieder einen Turnbluff aufdeckt? ... dachte ich, und schenkte ihm einen Großteil meines Stacks. 
_______________________________
Hand 7)
Größte Hand der Session. Pre ist meh, Villain ist ein anderer österreichischer Reg (Lektion des Tages: Man sollte nicht während Euro prime time spielen). limp iso angreifen geht imo klar, die 4bet callen ist meh aber denke da ist genug A5 und AQ/AK drin, dass das auch klar gehen sollte.
Flop dann natürlich Gin und ich shippe es direkt rein, er hat hier kaum folding range aber viele check behinds und viele Turns killen mir die Action.
Renne dann leider in die absolute Nut hand gegen meine und verliere beide Runouts. Machste nix.
______________________________
Hand 8)
Meine Lieblingshand der Session. MP ist ein chinesischer Fisch und Villain ist ein japanischer 19/12 nit-reg.
Flopbet geht denke ich klar, der Chinese raised mich (jippieh, da bin ich immer gegen vorne) und dann raised der Japaner klein drüber. Ich war erst auf dem Fold Button aber dann komm ich ins Grübeln - er weiss, dass meine Range stärker ist als die des Chinesen und er denkt, dass er im BB der einzige ist, der eine 2 repräsentieren kann. Kann er aber nicht, 19/12 autofoldet jedes 2x einfach weg. AK 3betted pre, KQ callt vermutlich den Raise nur... und plötzlich bin ich bei dem Ergebnis, dass ich hier quasi immer vorne bin. 
____________________________________
Hand 9)
Hand tailored gegen Russenregs, die können es einfach nicht lassen, da gegen "weakness" zu raisen.
____________________________________
Hand 10)
Wieder der gleiche Österreicher wie oben. In der Hand hat etwas bei mir Klick gemacht. In multiway Pötten will Solver immer, dass man gegen eine Bet, wenn man noch Leute hinter sich sitzen hat, keine raising range hat und ich habe mich immer gefragt warum. Wenn man keinen mehr hinter sich hat wird die raising range plötzlich extrem frequent. Stellt sich heraus, nicht nur will man starke Hände nicht raisen, um ggf. Raises hinter einem zu inducen. Sondern man callt auch seine Draws mit Equity nur, weil Leute hinter einem die Chance stellen, einem mit einem Overcall die immediate odds für den Turn zu verbessern! Das war mir vorher nicht so klar, man lernt halt doch nie aus.
River dann interessant. Denke er hat ziemlich exklusiv Kx und Flushdraws hier, hin und wieder mal ein Set, wobei die auch den Turn 3betten können. Denke blockbetten, um den Call von Kx zu garantieren und alle Jubeljahre mal n Shove von A♦:T♦: oder so einzusammeln sollte hier klar gehen, sehe aber auch Argumente für ne größere Bet, vorallem da ich den Gegner speziell schon die ganze Session über owne.
_________________________________________
Hand Diskussionen sind willkommen!
Gestern war ja mein Selfcare Day und ich hab mir überlegt, was ich den nächsten Monat so machen soll und hab mir folgende Mini-Challenge überlegt:
Ich will zeigen, was für Winrates auf den Deep Ante Tables so möglich sind. Deswegen werde ich immer, wenn ich high bin und nicht mit meiner Couch verschmilze, ein paar Tische davon feuern. Sollte ich bis zum 27. nächsten Monat mind. $6k Profit haben, dann fliege ich zur APT Taiwan (die ist von Natural8 gesponsort, d.h. man kann direkt aus dem Cashier für die Turniere bezahlen, für mich eine gute Art, gebührenfrei auszucashen), wenn nicht bleibe ich hier und spiele stattdessen APPT Cambodia.
In dem Sinne, GL me.
Ganz kurzes Update:
Heute 70 Minuten gespielt, Pokercraft und PT4 zeigen $320 Profit an aber der Cashier (und mein book keeping) +$532. Zum Ende hin ständig micro disconnects gehabt, denke da ist irgendwas kaputt gegangen in den HHs.
Eine will ich euch aber nicht vorenthalten:
Play the player, not your cards.
___________________________
Hab das dann direkt reinvestiert in ein Steam Deck 1TB OLED, installiere gerade Baldurs Gate, mein Volumen dürfte sich also demnächst gen 0 bewegen.
Thumbs up für den Blog....aber (sorry) fetten thumbs down für den besagten Kommentar von gestern...
Ich denke dass du höchstwahrscheinlich wirklich einen schlechten Tag bzw. schlechte fünf Minuten hattest, aber das lies sich teilweise schon sehr von oben herab.
Aber jo, wir sollten der deutschen Regierung und GGPoker einfach dankbar sein dass wir Deutsche mittlerweile gefühlt 15bb Rake zahlen dürfen - nein es sollte sogar ein Privileg sein und wir sollten auf Knien rutschend der Poker-Economy dankbar sein
Dafür kann GG ja nichts, dass eure Regierung so einen Mist verzapft, ganz im Gegenteil, dank Agenten *hust* Nat8 *hust*, VPN und Crypto lässt sich das bei denen recht trivial umgehen, während andere legacy sites immer noch kein Crypto anbieten, obwohl das seit dem guten Jahrzehnt die gesamte Pokerwelt befeuert.
Zu negativ war die Sicht auf den Shitreg, die tun ja auch nur ihr Bestes. Ist halt nicht viel.
Aber die bescheuerten Regulierungen der einen Seite unterschieben zu wollen, auf der man buchstäblich weltweit spielen kann - schon mal gefragt, warum es mehr österreichische Flaggen auf GG gibt als Österreicher gefühlt? - ist... Nunja.. da müsste ich wieder negativ sein. 