Original von FastExer
aha, garnicht mal so interessant.
Jo... Find ich auch irrellevant, dass in nem ausgewiesenem Pokerbuch solch dicke Fehler drin sind... Weiß ja jeder aus der 3. Klasse Grundschule wie man Wahrscheinlichkeiten richtig berechnet...
meiner meinung nach ist es inakzeptabel bei ps über jan meinert zu philosophieren. jeder seriöse spieler hat andere medien und autoren, die einer diskussion wert sind.
Original von Marc1160
meiner meinung nach ist es inakzeptabel bei ps über jan meinert zu philosophieren. jeder seriöse spieler hat andere medien und autoren, die einer diskussion wert sind.
hmm? Was hat denn der jan getan?
nix. weder ein besonders guter pokerspieler noch jemand, der mit seinen büchern in die tiefe geht (gehen kann). lohnt sich einfach mehr, über gus hanson, dan harrington, david sklansky bücher zu diskutieren.
habe noch eine falsche schlussfolgerung aus slanskys small stakes holdem ; da es aber hier wohl wirklich niemanden interessiert....
im gratis leggovid ist auch n schnitzer drin.. man braucht obv kein mathepro zu sein, um gut zu pokern 
Original von Marc1160
nix. weder ein besonders guter pokerspieler noch jemand, der mit seinen büchern in die tiefe geht (gehen kann). lohnt sich einfach mehr, über gus hanson, dan harrington, david sklansky bücher zu diskutieren.
Für den Einstieg in die Poker Welt (wie ihn viele jetzt wohl in Deutschland grade machen) find ich "Poker Uni" von Jan Meinert ganz gut. Interessant geschrieben und beschreibt Grundlegende Konzepte sehr gut. Das so ein Buch nicht total in die Tiefe geht ist logisch..
imo brauch man kaum bücher ps.de is gut genug und auf jedenfall besser als jedes buch von nem deutschen autoren und wenn man hier die grundlegenden sachen kann und hände bewertet und bewerten lässt steht in den nix neues drinne
Also in meiner Auflage der Poker Schule ist der Fehler auf S.207 NICHT mehr drin.
Es heißt richtigerweise 30 %, sprich der der Fehler wurde korrigiert und die ganze Aufregung hier ist umsonst .... fand das Buch i.ü. super, vor allem für Anfänger läßt es sich in einem Zug flüssig lesen
... kanns nur weiterempfehlen ...
Also in meiner Auflage der Poker Schule ist der Fehler auf S.207 NICHT mehr drin.
Es heißt richtigerweise 30 %, sprich der der Fehler wurde korrigiert und die ganze Aufregung hier ist umsonst .... fand das Buch i.ü. super, vor allem für Anfänger läßt es sich in einem Zug flüssig lesen
... kanns nur weiterempfehlen ...
QFT
Der Fehler ist bei mir auch nicht drin.
Jeder macht Fehler, und in fast jedem mehrhundertseitigen Fachbuch schleichen sich Fehler ein. Dass diese korrigiert wurden, spricht ja mal dafür. Natürlich könnten wir ja jetzt auch noch nach anderen Fehlern und Rechtschreibefehlern suchen und einen Flamewar deswegen starten... 
nix. weder ein besonders guter pokerspieler noch jemand, der mit seinen büchern in die tiefe geht (gehen kann). lohnt sich einfach mehr, über gus hanson, dan harrington, david sklansky bücher zu diskutieren.
Das Buch halte ich für Anfänger sehr gut geeignet - dass es dafür auch andere Quellen gibt, ist klar. Als Anfängerbuch hat es gar nicht den Anspruch, in die Tiefe zu gehen.
Aber es ist ja typisch für Pokerspieler, und da macht die Community hier keine Ausnahmen, dass sich erstmal fast jeder für besser hält als die meisten anderen. Ist doch interessant, dass sich Leute, die sich wohl deutlich weniger lange mit dem Thema beschäftigen, hier anmassen, über die Qualität Jan Meinerts als Pokerspieler urteilen zu können. Meiner Meinung nach könnte J.M. durchaus 90% der Silbermitglieder aus PS unter den Tisch spielen.
Und wieso ein Buch von einem deutschsprachigen Autor grundsätzlich nicht gut sein könne, erschliesst sich mir auch nicht. Es gibt durchaus gute deutschsprachige Pokerspieler, und auch der Content von PS wurde grösstenteils von deutschen Pokerspielern erstellt (natürlich teilweise! auch zusammengetragen aus anderen Quellen, aber das ist ja logisch und bei englischsprachigen Autoren nicht anders - niemand kann das Rad neu erfinden). Auch kann nicht jeder Deutsche genügend gut Englisch, als dass er die Original-Literatur von den bekannten Koryphäen wirklich 100%ig versteht. Da haben deutsche Bücher auch Vorteile, zumal die Übersetzungen der englischen Literatur (je nach Übersetzungsqualität teilweise zu Recht, teilweise nicht) auch von Vielen verschmäht werden.
naja da könnten aber auch die top20% von ps.de einfach mal n buch schreiben. müssten es halt nur so wie meinert vermarkten
nebenbei: war zufällig mein erstes pokerbuch und ich folgerte daraus, dass ich für NL Holdem ein 100bb brm beachten muss ♦
